看板: talk ◎ 大家來灌水    板主: magelinus/Masakiko
閱讀文章: 第 2033/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk
標題: Re: 勞退新制上路,人力公司掘起,企業花招百出
時間: Fri Apr 22 16:08:43 2005

※ 引述《abstsai (白非白)》之銘言:
>   這就是大陸型和海島型經濟的不同點。我們的凱因
>   斯在哪?

ㄟ…好像都往生了。但是那樣的思維還是存在的。

>   老外來投資是為了什麼?進駐101?我們得到什麼?
>   房租還是打工的機會?生產的機會?還是又買一堆
>   人家的東西?

老外來投資是為了來賺錢,我們則希望從老外身上抽稅
貼補家用。

至於是否能留住老外來幫助我們發展生產技術,或者走
合作路線,這似乎很難。

因為人家的技術都要留著不放,願意教的,都是不想再
做的東西。

但是我們不可能再走經濟起飛的工業的路線,因為這樣
的路被東南亞和大陸所取代,我們應該走服務業和無煙
囪工業。

文化產業是可以考慮的一條路。


>   不要把本土市場和國際市場混淆了。所謂本土市場
>   就是咱們消費力,和賺取外國錢是兩碼事的。我們
>   的本土市場無論再如何消費,也和外銷能力無關,
>   就算台灣人人開蓮花跑車,並不表示我們也能製造
>   蓮花跑車,現在我們花的錢是過去作代工時賺的。
>   花完了就沒了。

ㄟ…是這樣的。

本土市場和國際市場確實有所分別,但本土市場仍然面
對國際壓力,我們所共同探討的龍捲風是一個例子。

我說我不反對龍捲風,是因為如果我們不拍片,只是會
被人宰割,因為我們都一直買外片來播,而外商就一直
不斷的哄抬價錢來賣。

因此,表面上龍捲風是針對台灣觀眾來拍攝的戲劇,但
另一方面,也必須抵抗日片、韓片、洋片的競爭。

因此,本土並不是「本土」,國際(全球)也不是
「國際」(全球)。

我建議拍片必然走香港路線,是因為他們以量取勝,進
而開創出一片天。

至於本土市場的消費,我並不是指這個,我所指的是,
依凱因斯的理論,國家必然也必須將某些資源集中於某
一個產業上,如此才能一點突破,同時,也能帶動相關
產業的發展。

比如我所舉韓國冬季戀歌和大長今的例子,就是結合傳
播業、觀光業、養生產業一同來的,但是如果我們研究
大長今,我們發現,後面還有 LG 這種和傳播業八竿子
打不邊的產業在支持。

如果大長今攻陷台灣,進而一步步推銷韓國的文化、電
器、觀光,那麼,台灣為什麼不能這麼做?

徐先生的文章認為,我們政府的方向錯了,把資源放錯
地方,同時,也和以前的政策沒有什麼兩樣,只不過是
安定人心的口號和宣傳。

但我認為,兩兆雙星的大方向還是對的,只是細節的問
題和產業怎麼去認定和打破框框。

另外,我們一直在產製和如何外銷上打轉,也就是本土的
產製和對外如何銷售上的問題進行探討。

我能舉的例子,只能就我所能了解的傳播產業做出說明,
也就是現在新的修辭:文化(創意)產業。

至於您所說的,比較集中在在電子產業上。

但是我們一直希望台灣能夠好起來,至於怎麼走呢?我們
是沒有共識。

基於本位主義,我還是希望能發展文化創意產業,畢竟它
的產值絕對比任何傳統產業來得多,也適合沒有天然資源
的台灣。

尤其必然走韓國、香港、日本的路線,台灣才能比較好。

但慘的是,對岸對文化創意產業也是相當積極,片子也愈
拍愈精良,同時,又有政府和不是傳播業的企業的支持,
我實在很憂心。

>   自家沒錢由外地進來,怎會有力量?消費理論是自家
>   人把錢流來流去叫流通,流通會促進經濟活動,但是
>   並不能創造財富,財富要有外錢“進來”才行。
>   號稱資訊大國的我們應該是投資外地賺外地的錢才是,
>   應該請別人替我們代工,而不是要外人來投資提供我
>   們打工的機會。


嗯…這個不錯,但是如何做呢?我們是請大陸、東南亞國家
幫我們代工,請白人來做?似乎很困難。

>   要外人來投資是三十年前“加工出口”的觀念了,請
>   看看我們這裡有多少外資來投資?其中有多少是銷售
>   我們 "自己"的東西的?
>   我不見新思維,只見“好官位我自佔之,民間困境管
>   他的”想法而已。

我們願再聽您的新思維。


>   錯了,人家 Enigma 作曲用的素材是取自全世界的音樂
>   素材作配料,只是剛好那一首被選中而已,並不是原住
>   民音樂有什麼文化的出色,那是人家加上創意後的成果。
>   而這才叫“內容”。

是的,但台灣未嘗不可。

>   這當然可以,要看國內人材如何設計丁字褲和小米酒如
>   何和 XO拚。用想的容易,實際拿出一套作法又是多容易?

確實不容易。萬事起頭難,有個起頭,就應該可以順順的做下去。

>   先有國再說是不是夜郎吧。

我覺得是耶,只是名字問題。

>   治國者不能學老狗掀門簾子--全靠一張嘴。要有可行的配方
>   才行。實際和理論角色的產學都不看好的東東,主政者只一
>   意孤行,咱們小民只好乾瞪眼。

嗯,如果兩兆雙星不行,您覺得什麼產業比較好?或者什麼方向
比較行?這是我比較好奇的。


--
明珠照徹天堂路,金錫振開地獄門。

南無地藏王菩薩摩訶薩
--
獅子吼站 相關資源:                             ◇ 南無護法韋馱尊天菩薩 ◇
中華電子佛典協會, 電子三藏結集中            http://www.cbeta.org
閱讀文章: 第 2033/10336 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org