作者: images (台灣加油樂利安康) 站內: talk
標題: Re: 記者在亂報嗎?
時間: Thu Sep 16 13:07:09 2004

※ 引述《Chosen (adelailly)》之銘言：
> ※ 引述《yfan (Yfan一定會更好)》之銘言：
> > 我一直以為這個星期的水災
> > 什麼三重、汐止、東湖淹大水
> > 結果，剛才看到別的版有網友住附近的說
> > 三重也只是淹一小段路，是低漥地區淹水，雨一停水就退了
> > 東湖、汐止也是，沒有很嚴重
> > 結果記者報得好像台北市超級嚴重的....不知道到底那個才是真的?

記者有可能亂報，主要原因在於要衝收視率。
尤其新聞台那麼多，怎麼出奇制勝成為各電視台的主要考量。
你說新聞教育不是有教新聞的倫理和道德嗎？

是的，沒有錯。在學校聽得很多，也聽老師們批評很多電視台的亂象。
但是學長姐們前撲後繼者那麼多，為什麼還是沒有改善呢？

因為，拿人銀兩，不能不聽老闆的話。

新聞道德與倫理？大部分的人都還給老師了。

有一些堅持的記者，會加入台灣記者協會或者廣電媒體監督團體，
用一種唐吉訶德的態度狗吠火車做記者該做的事。

不過效果仍然不彰。

因此，在這四、五年來，傳播界一些學者開始在推動「媒體素養」的
運動，希望能普及傳播教育，讓大家了解媒體的運作、媒體產品的製
作與輸出。

以前老師在學校也提及過這一點，他說，美國的媒體（介）素養教育
是從小開始紮根，告訴你廣告和現實的差別，比如某漢堡知名品牌在
電視廣告上的漢堡看起來料好又大個，但實際上卻差很多。

所以，媒體老師在上課教小朋友的時候，都會拿著廣告圖片或電視廣
告和真品比較，讓小朋友分辨其中的差異。

當然，廣告只是媒體素養的一環，事實上它的教育範圍很廣，只要是
媒體，統統都包。

媒體素養教育的目的，除了教導民眾可以看得懂外，最重要的目的還是
希望民眾能監督媒體，除了促使媒體不胡作非為外，更重要的是，訊息
的散布形式不被媒體壟斷，造成媒體的權力過大，使得整個社會失衡。

若對新聞有意見，通常有幾種做法，一是寫信給該媒體，不過，可以想
見，大都石沈大海。二是網路上發表，並透過電子郵件散佈訊息。三是
透過蘋果日報、一週刊來爆料，達到以媒體制媒體的效果。四是寫信給
媒體監督團體，如廣電基金會。五是關機不看電視。

另外，新聞會亂報的原因在於有一半以上的新聞工作者不是傳播科系出
身，至於另外一半繼續從事新聞工作者，有兩種情況，一是真的對傳播
工作有熱忱，當作使命在做。二是還摸不著門路，繼續在摸索和適應中
，如有更好的機會，就會跳槽，如公關或者其他行業的工作。

五年，是一個門檻，也就是說，如果你在新聞界工作超過五年還不想換
工作，也覺得很好，那麼，這一生就註定是吃行飯的，如果不是，大抵
在人脈關係建立後就跳槽到別的行業了。

嗯，就這樣。

> 口憐ㄛ, 我住汐止、東湖交接處.
> 其實汐止好漂亮, 哎........

我們並不否定汐止是個漂亮的地方，但是1997年溫妮颱風造成汐止大淹水
和林肯大郡的倒塌悲劇，讓人很難忘懷，這也是汐止的罩門，若要房地產
上升，必須針對這一點做解決，當然，汐止人也明白這一點。

問題是，誰能保証下一次不淹水呢？

縱使下次不淹水，但鄰近地區如東湖者淹水，造成出入上的不便，或許也
是讓人卻步的原因。

要解決問題，基隆河的整治必須謀求徹底的解決。

以上。

--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 別害羞, 儘管問喔!                               BudaHelp
◆ 修改: 04/09/16 13:43:47 <222.250.168.86> 
◆ 修改: 04/09/16 13:49:14 <222.250.168.86>