| 看板: religion ◎ 連線宗教版 板主: fox |
| 閱讀文章： 第 4040/5872 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: chanz.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (晨星) 看板: religion
標 題: [討論] 聖經中的乾糧與話奶
發信站: 楓橋驛站 (2011/08/11 Thu 04:49:53)
使徒保羅曾把屬靈的糧食分成兩類：ㄧ是靈奶，ㄧ是乾糧。靈奶是指主的僕
人從聖經裡吃了乾糧，消化後作成容易吸收的供應，例如講道解經之類；乾糧則
是聖經的文句。剛信主的基督徒，程度較淺，直接讀聖經，比較困難，所以要多
吃靈奶。但是他必須進步，不能老是停在嬰兒的地步，總有ㄧ天他要能讀聖經，
能明白聖靈，長大成人，為主做師傅、作教導的工作。
我這樣解釋乾糧與話奶難道錯了嗎？奶不是成人（母親）吃了乾糧消化之後
分泌出來的嗎？乾糧難道不是不易吃的食物，嬰兒無法吃的食物嗎？而奶不是容
易吃、容易吸收的食物，只適合嬰兒吃的嗎？
只因為我的解釋，與絕大多數主的僕人ㄧ致，與某弟兄的解釋不ㄧ致，就有
（主的恢復）的弟兄跟我辯論。好像我在背叛，我不合一。不跟著他走就是不合
一。在他的心裡，似乎某弟兄的解釋無論怎樣，就是百分之百的對，錯了也對。
這與天主教的教皇無誤論有何差異？我覺得這很不理智、甚至很不講理。
我說：
弟兄，要按著正意分解真理的道，不要是非不分。
我的區分不合理嗎？怎樣才合理呢？
要把純正福音比成奶，把某人的所謂亮光比成乾糧，
則某人的所謂亮光可以跳到純正福音之上，取代純正福音？
其實我不想爭什麼，只是我擔心這樣會讓純正福音變質，那問題就大了。
使徒保羅：
1:6 我希奇你們這麼快離開那藉著基督之恩召你們的、去從別的福音． 1:7
那並不是福音、不過有些人攪擾你們、要把基督的福音更改了。 1:8 但無論是
我們、是天上來的使者、若傳福音給你們、與我們所傳給你們的不同、他就應當
被咒詛。 1:9 我們已經說了、現在又說、若有人傳福音給你們、與你們所領受
的不同、他就應當被咒詛。
............
以下是有關乾糧與話奶的經訓：
使徒保羅
彼前 2:2 就要愛慕那純淨的靈奶、像纔生的嬰孩愛慕奶一樣、叫你們因此
漸長、以致得救．
林前：
3:1 弟兄們、我從前對你們說話、不能把你們當作屬靈的、只得把你們當作
屬肉體、在基督裡為嬰孩的。 3:2 我是用奶餵你們、沒有用飯餵你們．那時你
們不能喫、就是如今還是不能。 3:3 你們仍是屬肉體的．因為在你們中間有嫉
妒分爭、這豈不是屬乎肉體、照著世人的樣子行麼。 3:4 有說、我是屬保羅的
．有說、我是屬亞波羅的．這豈不是你們和世人一樣麼。 3:5 亞波羅算甚麼．
保羅算甚麼．無非是執事、照主所賜給他們各人的、引導你們相信。 3:6 我栽
種了、亞波羅澆灌了．惟有 神叫他生長。
來：
5:12 看你們學習的工夫、本該作師傅、誰知還得有人將 神聖言小學的開
端、另教導你們．並且成了那必 須喫奶、不能喫乾糧的人。 5:13 凡只能喫奶
的、都不熟練仁義的道理．因為他是嬰孩。 5:14 惟獨長大成人的、纔能喫乾糧
、他們的心竅、習練得通達、就能分辨好歹了。
就以恢復本聖經的翻譯來說，我也不是全盤否定，我也承認它是最接近原文
的中文翻譯（信），但是在通順（達）、美好（雅）上，不無可議。這就叫我背
上了反對恢復本聖經的罪名。翻譯是ㄧ門專門的學問，請問你對翻譯學懂得多少
？你翻譯過幾本書？你拿過幾本聖經與恢復本做比較？沒有。這算什麼？
--
********************************
基督教網路傳道中心」歡迎參觀：
用滑鼠左鍵點一下下面位址，可立即進入。
Christian missionary on Web, Blog:
To enter, press the left key on adress blow
http://tw.myblog.yahoo.com/chanzcu
--
┌─│┌┌─┌─╮─┬┌─╮│ ┌─ telnet://imaple.tw ��
├─││├─├┬╯ │├─││ ├─ IAS_EverTale ��
┌└─�|╯└─│╰ ││ ╯└─└─�G �� �� �s �O┐��NAYURI
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ��
◆ From: chanz從123.195.1.3
|
| 閱讀文章： 第 4040/5872 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |