看板: religion ◎ 連線宗教版    板主: fox
閱讀文章： 第 4012/5872 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 
發信人: chanz.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (晨星) 看板: religion
標  題: [討論] 批評恢復本未見實例？
發信站: 楓橋驛站 (2011/07/24 Sun 19:35:15)

你說：我的聯結只看到台獨和一些自己的主張？http://blog.udn.com/chanz
拜託，我連續發表了許多有關文章，其中不乏具體例證，你都不看，偏看那個，有何辦法？
例如我說過，官話本「道成肉身」就非常好，恢復本把道翻成話，肉身翻成肉體就比較差。
在中文，道的意義很多，有話或說話的意思，但也有道路、真理、生命、  神等意思。而話就沒有那麼多意思。
必須用很多字來補充，還有，中文講道，不說講話；傳道人，不說傳話人。你說：話，真的比道好？

百年前的譯本，用地支，是大錯？這是強人所難。那時的人又不知現代的鐘錶。
你只要有常識，就會換算成現在的小時，只是你程度不夠，沒辦法。
如果真是不得了的大毛病，早就沒人用官話本了。

批評所有的譯本？所有的譯本像恢復本那樣不合中文語法、句子不通的，還很少見。沒辦法。

不願改變？你也要想想人家是為什麼？真的你就是先知先覺，別人都是後知後覺、不知不覺？

我再總結一句話：恢復本最接近原文，但在通暢、美好方面，真的不如官話本。你把兩個版本比較研究，就知道我說的都有根據。

--
　  ********************************
基督教網路傳道中心」歡迎參觀：
用滑鼠左鍵點一下下面位址，可立即進入。
   Christian missionary on Web, Blog:
To enter, press the left key on adress blow
   http://tw.myblog.yahoo.com/chanzcu
--
�c_�纂�（_▇▆' * �奇 �岷�▆▇ ▁_ ▄▆▇�C.楓橋驛站�Dtelnet://imaple.tw����}
 =�b  ▔﹊��   *.   ▆�t@▋ ▃▔   ▂~+                                  ����
   ￣▃▂▁▂�C▁▂ˍ_��〢_▇.*   ├=rom：123-195-1-3.dynamic.kbronet.com.tw   
   ﹊￣﹊￣￣﹊﹊￣￣﹊￣﹊￣￣﹊@�H￣￣﹊￣﹊￣￣﹊﹊￣￣﹊﹊￣￣﹊﹊￣﹊￣
閱讀文章： 第 4012/5872 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org