發信人: momola.bbs@bbs.nchu.edu.tw (姆多樂), 看板: mountain
標  題: Re: 幾點發想
發信站: 興大天樞資訊網 (Thu Feb 12 10:09:18 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.kdais.gov.tw!news.nsysu!news.ccns.ncku!news.civil.nck

對，你老兄就永遠龜在這裡，與社會脫節
光動張嘴巴，什麼事情責任都不用扛
郭正彥被強救下來是太管處愛作秀
郭正彥若真出意外也是他家倒楣，太管處長扛責任
山難隊員也是自找苦吃去冒危險強功上山
而你老兄要你想爬山就爬山，想幹嘛就幹嘛，你爽就好
一看你老兄就知道還沒出過社會
完全沒有責任擔負的概念
不想點真正積極該作的事
言論偏執乖戾
永遠也只會窩在自己的天地裡亂吠
沒路用.

師大實驗室怎不出來擔保人命，不出來堅持學術專業研究立場呢
他們是這次研究計畫的主事者，是學術研究單位，有其專業性
無論是人與事皆是他們的，他們也有地位跟太管處對抗
他們卻悶不吭聲，不去導正真正的責任情況
讓大眾了解呢

在告訴你一些比較深的人性兵法
主戰主和各有說法，在中國人性中，失敗不要只看見敵人刀槍
，往往是自己內部的潰散 ！
想想看，這次唯一能代表郭正彥來支持他的有力背景作了什麼






※ 引述《Inn.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (死灰復燃？)》之銘言：
> 郭正彥又不是小孩子
> 神智清楚 也沒欠缺判斷的能力 不用法官來判他該去哪裡
> 社會大眾的輿論、民意算什麼  他們真的懂嗎
> 他們關心的事他的安危還是社會成本
> 雪地爬山有危險的話
> 那是不是要禁止國人去爬聖母峰 去爬8千公尺的高山
> 為什麼去爬聖母峰回來的人 像個英雄一樣
> 但為什麼在台灣  登山愈來愈被禁止
> 跟別人說到登山  他們就只會想到颱風動用了多少人員去搜救  多少社會成本
> 這些是行政單位造成的  還是媒體造成了
> 去拍山上人員的家屬  引發衝突點 "登山造成家人擔心 浪費社會成本"
> 進而引起社會大眾注意
> 處長是不是作秀不知道  但我知道 她太怕事
> 如果可以  真想換一個處長
> x的  作飛機  開車子也有危險
> 墜機一次也死上百人 (華航二年就來一次了)
> 每年車禍死的人比爬山出事的還多
> 幹嘛以後大家不都用走路的
> 我看以後上山簽個切結書  死在山上與太管處長無關
> 我想她也不會理登山者了 哈哈
> ※ 引述《momola.bbs@bbs.nchu.edu.tw (姆多樂)》之銘言：
> > 這位朋友你這種論點是只見其樹不見其林，並沒看清問題的癥結點
> > 若在社會上歷練多年，就知道這次的真正狀況
> > 太管處長愛作秀？這種出包救人的事，從來就是有功無賞，弄壞倒大楣
> > 為什麼一些官方機關，最直接就是在軍中，長官最怕就是出狀況
> > ，甚至媒體還大伺報導，嚇都嚇死了，人都黑掉，哪還什麼作秀，
> > 不倒大楣已經謝天謝地了，太管處長這次死命要救
> > 他下來，就是怕再出狀況，一旦有意外，她這輩子誰敢說不會完但，
> > 所有的人命責任是他要扛！！
> > 大家說他救人是鄉愿，不重視專業，可是不明撩狀況是窩在這個山
> > 版小天地的各位，你們最好去看看，各大報的民調，中時電子報上
> > 民調，讚成強制救人的接近八成，是大眾民意逼著她去救人，是大眾
> > 從過往的成型習慣中要他扛責任，她怎迴避？
> > 有專業的聲音出來嗎？連師大校方都求息事寧人，教授還是坐直昇機去
> > 救他下來，還有他父母都淚流滿面要他下來，太管處長有誰憑藉
> > 可以說我不管？
> > 愛作秀？各位很少跟官場接觸，要不是事關其身，若今天是玉管處轄區
> > 他連理都懶得理會。
> > 整件事最大的責任就是師大實驗室與校方，他們是唯一具有能力能
> > 以專業的方式來向大眾導正視聽，說明此事來有正確的作法
> > 但從頭到尾龜在校園悶不作聲，幾個同學只會發出這種求救信毫無作用
> > 為什麼實驗室不召開記者會來作專業的看法，這樣才能教育社會大眾
> > 這是個很難得的機會教育，但校方為求落幕（不論是為了以後跟太管處
> > 的合作權益，或是不想去扛人命責任）不以專業學術立場來為學生爭取，
> > 就算太管處長要以專業手法解決，也沒人為其背書釐清責任
> > 才是最大的鄉愿!!
> > 的各位
--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs@bbs.nchu.edu.tw> [FROM: racon.iii.org.t]