發信人: km1943.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (fatal.error.), 看板: mountain
標  題: Re: 權利與義務
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Tue Feb 10 14:42:37 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!news.civil.ncku!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!

※ 引述《ECHOFINAL (海灘~藍天~白雲)》之銘言：
> 看了這次的救援過程.....感觸很多.....
> 最近大家爭論的焦點在於"郭正彥有沒有請求救援?需不需要救援?"
> 但我認為這並非重點.....
> 重點在於當太管處與救難人員認為山區情況不良.不適合繼續研究工作時.....
> 入山者不論有任何理由都應立即下山(不論是學術研究或是其他理由).....
> 太管處與救難人員代表公權力.....入山許可由太管處發出.....
> 因此太管處要負起核發許可的責任.....
> 換句話說即每一位入山者對於太管處的指揮都應當遵守.....
> 前面有文章質疑郭正彥身體情況良好.糧食充足.....太管處強制下山做法是否必要.....
> 有關這些問題事後都可以拿出來討論.檢討.改進.....
> 但絕不是因為太管處與救難人員的看法與你我不同.....
> 就拒絕接受下山指示.....
> 甚至質疑太管處與救難人員做秀......
> 難道救難人員會拿自己性命生死開玩笑.會拿自己家庭圓滿開笑嗎.....
> 在指責太管處與救難人員前.....
> 你我是否將心比心想過救難人員所冒的危險與辛勞.....
> 至於有人提出強制下山有妨礙學術自由與人身自由之嫌.....
> 更是過度解釋了這兩項自由的範圍.....
> 實令人難以同意這樣的說法.....
你有沒有考慮到當時的情形
可能強制下山反而會造成更大的生命威脅
留在現場是更明智的做法呢

太管處和記者何必拿救難人員的生命開玩笑
強迫他們冒著生命危險去"救"一個沒有安全之虞的研究人員
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: BioInfo.Life.NCTU.edu.tw