發信人: mmbb.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (自由輕快的一片浮雲), 看板: mountain
標  題: Re: 幾點發想
發信站: 師大計中(精靈之城) (Tue Feb 10 12:27:59 2004)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntnu!elfBBS

※ 引述《momola.bbs@bbs.nchu.edu.tw (姆多樂)》之銘言：
> 這位朋友你這種論點是只見其樹不見其林，並沒看清問題的癥結點
> 若在社會上歷練多年，就知道這次的真正狀況
> 太管處長愛作秀？這種出包救人的事，從來就是有功無賞，弄壞倒大楣
> 為什麼一些官方機關，最直接就是在軍中，長官最怕就是出狀況
> ，甚至媒體還大伺報導，嚇都嚇死了，人都黑掉，哪還什麼作秀，
> 不倒大楣已經謝天謝地了，太管處長這次死命要救
> 他下來，就是怕再出狀況，一旦有意外，她這輩子誰敢說不會完但，
> 所有的人命責任是他要扛！！

這位先進
想畢您是飽經社會歷練，熟知社會是非的偉大前輩
出包救人有功無賞：但如果出包是出錯包？為免背付浪費社會資源的罪名，
　　　　　　　　　作賊的喊抓賊，說成是小小研究生浪費資源？？？
怕出狀況，強制救人：如果此羅輯為正確，請大家都不要出門，在路上行走
　　　　　　　　　亦有可能出狀況。各位在上位的官員可吃不消。

> 大家說他救人是鄉愿，不重視專業，可是不明撩狀況是窩在這個山
> 版小天地的各位，你們最好去看看，各大報的民調，中時電子報上
> 民調，讚成強制救人的接近八成，是大眾民意逼著她去救人，是大眾
> 從過往的成型習慣中要他扛責任，她怎迴避？

民調反應即為正確：君不知三人成虎的可怕？民調代表的是大部份人的認知
　　　　　　　　　但認知並不代表"正確"，群眾所知為媒體所導引，媒體
　　　　　　　　　的報導將研究生塑造成自私近利，只顧自己的形象，您
　　　　　　　　　說大眾會怎麼反應？


> 有專業的聲音出來嗎？連師大校方都求息事寧人，教授還是坐直昇機去
> 救他下來，還有他父母都淚流滿面要他下來，太管處長有誰憑藉
> 可以說我不管？

太管處長需要憑藉：請問處長的判斷只能依著社會大眾的民調？還是家人
　　　　　　　　　的請求？事實上此事件中，太管處長根本就不聽旁人的
　　　　　　　　　意見，更甚者，不斷借媒體發表聲明，造成研究生父母
　　　　　　　　　的恐慌，師大研究室的壓力。您說？她是被逼著不得不
　　　　　　　　　救人？

> 愛作秀？各位很少跟官場接觸，要不是事關其身，若今天是玉管處轄區
> 他連理都懶得理會。

先進必定常跟官場接觸，知道官場的黑暗，事不關己，莫不關心；事既已成
去人保已；事事以官員自己的利益為出發點來做考量和判斷，這件事不正是
如此？
愚如我者實難以了解先進明知官場的黑暗，卻又處處為官員考量的"大愛"，
實是令人為之傾倒和佩服。

> 整件事最大的責任就是師大實驗室與校方，他們是唯一具有能力能
> 以專業的方式來向大眾導正視聽，說明此事來有正確的作法
> 但從頭到尾龜在校園悶不作聲，幾個同學只會發出這種求救信毫無作用
> 為什麼實驗室不召開記者會來作專業的看法，這樣才能教育社會大眾
> 這是個很難得的機會教育，但校方為求落幕（不論是為了以後跟太管處
> 的合作權益，或是不想去扛人命責任）不以專業學術立場來為學生爭取，
> 就算太管處長要以專業手法解決，也沒人為其背書釐清責任
> 才是最大的鄉愿!!
> 的各位

先進您為官員設想周到，卻忘了為師大或是小小的實驗室設想。您為官員所
受到的壓力而感不平，但卻忘了學術受到官員壓力的不當？您為官員們大罵
我們才是鄉愿，但卻不知所謂鄉愿的定義為何？
不論如何，先進您的確提供了另一個方向的思考，雖其中疑點重重，漏洞百
出，但還是謝謝您讓事情能有更加明確的討論空間。
--
                           理性的思考          {{|}}
                                純真的表達     =====
                                           \  / o o \
                                             ( = ^ = )
                                              \  ~  /   小黑人.. mmbb 
                                               '| |' 
--
※ Origin: 精靈之城<bbs.ntnu.edu.tw> ◆ From: 140.109.32.5