發信人: naziingerman.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (是人), 看板: history
標  題: Re: 台灣人所流的血？
發信站: 夢之大地 (Sun Jun 24 01:49:23 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news2!ccnews.ncku!Dream
Origin: 140.116.250.3

※ 引述《cobel.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (blues)》之銘言：
> > http://0rz.tw/912Gu  三立討論區的這篇的１１　１２　１３號文
> > 這三篇文的大意說台灣大部分人不能算漢人只能算漢化的原住民
> > 我也有在現在的小學見過類似文章
> > 不知各位有無在附近小學見過類似文章
> > 如果有的話，這是經過證實的嗎？因為在小學放會自己也不清楚的東西有點令我驚訝
> > 不過我總覺得這過程有點太理想化
> > 畢竟台灣開墾並非開墾無人島
> > 漢人對付原住民雖不知會不會像歐洲人對付印地安人一樣
> > 但應該也造成原住民人口、土地的減少，漢人土地、人口的增加
> > 雖然一開始的確是漢、原混血
> > 但男女出生率差不多是一比一
> > 應該不需世代通婚
> 那來台的漢人都被原住民殺光了嗎，只有希特勒才要求種族
> 純化，世上沒有民族是所謂純種的，像日本人，也曾和蝦
> 夷人，渡來人混種，而不會說原住民語，不懂原住民文
> 化也能稱原住民，那大家考試都可以加分了。
我當然知道
我的意思是
既然男女出生率是一比一的話
那我們大陸祖先的血沒理由會像他們說的
1/2  到  1/4  到  1/8  五代就變成1/32的情形
一路向零逼近
到最後我們等同於漢化原住民
我是不能接受他們這個說法

至於漢人的血，根據槍砲、細菌與鋼鐵作者的說法
華北和華南的漢人有相當明顯的不同
或許能將漢人稱為"文化上的民族"

--

荃者所以在魚，得魚而忘荃；
蹄者所以在兔，得兔而忘蹄；
言者所以在意，得意而忘言。
--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 210.243.48.78