發信人: acoustic@kkcity.com.tw (Chris), 看板: history
標  題: Re: 鄭和下西洋的歷史意義與影響？
發信站: KKCITY (Thu Feb 22 14:14:01 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《dasha.bbs@bbs.ntu.edu.tw (大俠)》之銘言：
> ==> opll.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (青青子矜) 提到:
> >             擁有大規模的船隊並不意味著就一定是海權國家...
> >             中國自古以來就不曾是海權國家...
> >             我想這是無庸置疑的...
> >               (待續)
>       這問題牽涉到你對海權國家的定義了,是要在海上擁有夠大的實力
>   才算海權,還是要政府就專心於支持海權發展才是海權?老實說政府專注
>   海洋發展的還真是不多.
>       而以中國來說,統一朝代注意到海權議題的大概要到清末了,可是
>   分裂時代卻有很多地方政權在海權的經營上相當著力的,像五代十國的
>   閩越南漢之類.而從周邊國家的一些記錄來看,南北朝時朝鮮三國與日本
>   是與南朝進行朝貢往來的,日本甚至在南朝宋時玩一個花樣,要求宋封他
>   們是朝鮮諸國與日本的國王(詳細官名記不得了,要回家翻書,但大意如
>   此)而未能如願.從這看起來南朝與朝鮮日本這幾個陸路未相鄰國家的
>   海上往來還蠻密切的,密切到朝廷權威可以用一紙命令去影響該地國際
>   政治平衡的程度.或許中國史書對這種小事只是一兩句帶過而不強調,
>   但對其他國家來說,可就不是這樣了.

    這個事情沒那麼偉大吧?
    南朝宋在中國歷史的地位也是無足輕重。
    我也懷疑日本當時是否為一個統一國度?
    猜測可能只是一個地方諸侯的個人行為。

    南朝宋大概是以文化吸引日本與朝鮮前來吧，
    我看過日本史的書，
    對此也幾乎未提到...

>       小弟會說這課題是大課題,而不是毋庸置疑的原因,在於很多人可
>   能真的不知道,遠洋海軍這玩意是1881年才有那個技術條件去誕生的,
>   那之前就算是希臘羅馬威尼斯荷蘭這等國家,照樣都是近岸水軍,國家
>   的政策發展也還是要繞著陸地運作,只是你把陸地當成轉運站還是當成
>   財富來源的不同而已.如果我們用後來的定義去看,你可能無法在1881
>   年之前找到符合定義的海權國家.因此要討論這個,必須要先搞清楚自
>   己對於海權國家的定義.
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤   ★ 線上音樂新震撼 ★   ◢　◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  隨選隨播免等待  KKBOX◤  ^_^ / 
└──《From:139.175.69.85      》──┘  　 ◤ http://www.kkbox.com.tw  　  ◤
--