發信人: kisaraki@kkcity.com.tw ( ), 看板: history
標  題: Re: 劍橋德國簡史的疑問
發信站: KKCITY (Thu Jul 20 02:28:33 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《jong ( )》之銘言：
> ※ 引述《dontknowq ( )》之銘言：
> > 我想問的就是這個
> > 雖然在Acts of Union 1707前後的君主都是Anne
> > 大家會說Anne是英格蘭的亡國之君嗎?

> 全朝的方式來看, 會造成某程度的混淆....
>     有時候是紀元方便, 像春秋戰國紀元一樣, 誰理周天子呀?... 只是方便
> 紀元....
>     而且, 如果情況是... 德意志照樣成立, 威廉當王, 然後ㄋㄟ, 普魯士
> 照樣當王! 德意志內沒有符騰堡也沒巴伐利亞, 也就是威廉不用任命那些
> 大公... 國內只有他一個王族! 那威廉就不會不太爽了....
>     可是那時外交的現實不是如此.... 他必須有所退....


假設發問者自己是威廉好了

你會希望：

一、普魯士統一德意志，德意志成為普魯士的擴大領地，你作為全境權力最大的國王。

二、普魯士領導德意志統一，歐洲一等強國普魯士在德意志政府裡，
    跟其他九流小邦平起平坐。你面對的是一堆地方小邦諸侯。
    未來還有可能搞選王侯那一套，不爽還會退出、搞不好投向死對頭奧地利。

如果我是威廉，光是普魯士要跟一堆小邦享有相同的座位我就受不了。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:61.56.140.244      》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--