發信人: tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜？), 看板: history
標  題: Re: 日據 日治 日屬 日領 到底哪個好?????????????? …
發信站: National Taipei University of Technology BB (Mon Jun 26 18:17:26 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ntut!redbbs
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

【 在 cathay.bbs@bbs.ntu.edu.tw (無) 的大作中提到: 】
: ==> lightjoy.bbs@bbs.his.ntnu.edu.tw (時間一秒一秒一秒) 提到:
: > 而「竊據」一詞來自開羅宣言
: > 原文為："that all the terriories Japan has stolen from the Chinese,
: > such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to
: > the Republic of China."
: > 然而此為一作戰宣言，所謂的竊據stolen也只是戰爭期間針對敵對國的情緒性用詞，
: > 如同台灣早期說中共竊據大陸一般
:   跟你們說
:   stolen 這個字後來出現在日本對聯合國的降書中
:   聯合國各成員會及日本簽字確認 taiwan was stolen by Japan from China
: > 根據處分原則
:   既是偷竊, 就沒有處分問題
: > 台灣主權早在馬關條約中「永久割讓」
:   既是偷竊, 也無所謂 割讓
: > 至今還沿用「日據」這種戰爭時期的情緒用語
: > 除了有點欠缺……喔不，除了不清楚此中緣故外
: > 國民黨政府所編纂的狗屁教科書也是原因之一
:   當然
:   對你們來說
:   日軍出了台北城之後遇鄉屠鄉遇村屠村
:   死的都是中國人而不是台灣人吧

        其實無論是偷竊還是割讓

        以現代國際風氣  只要那個土地上的人民有自己的歸屬認知

        經過國際公認的民主程序  那土地上人民是有可能自決的！

        這是種進步！


--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.94