發信人: "苦" <stam@yahoo.com>, 看板: book
標  題: Re: 科幻奇書《沙丘》的誕生
發信站:  (Wed Mar 28 00:49:48 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!news.glorb.com!news.ne
Origin: pcd352038.netvigator.com

相信網絡就太多這類人

使人貼文也卻步

有時間計算別人的動機

不妨說說自己的高見吧

看清楚別人的貼文吧

只是貼了書介

引文譯序是在網誌


"六百" <boblu@kkcity.com.tw> 撰寫於郵件新聞:4TG7bI$MTH@bbs.kkcity.com.tw...
>※ 引述《<殖>》之銘言：
>> 他在說：科幻捨我其誰
>
>> "cortal" <cortal@cortal.com> 撰寫於郵件新聞:45f626b3$1@127.0.0.1...
>> > 呵呵　沒想過貼文要向人交待　還是所有文章先經閣下過目才可以貼上
>> > 多麼有霸氣　多麼無禮
>> > 期待閣下能寫寫沙丘論點不奇怪的大文章
>
> 原 po 那篇介紹文不只貼在 book 連線版
>
> 我在其他比較小眾的版面上已經具體回應過我對該文論點的討論與意見
>
> 原 po 也回應過 原來這篇不是他自己所寫 而是原書（港版中譯）的譯序
>
> 然而我等了許久也不見原 po 在版眾較多的 book 版上澄清此文來源
>
> 只好回文提醒罷了
>
> 轉錄原書譯序而不註明 我稱之為"引用" 這夠委婉了吧...
>
> ---
>
> 至於說引用的那篇論點奇怪 我也覺得我說奇怪是很委婉了
>
> 那篇的內容背離事實以及與西方科幻界主流觀點衝突之處所在多有
>
> 顛覆性的新觀點當然很好 但是總要說出個道理來啊
>
> 但引述的序文中卻沒有針對這些觀點仔細討論
>
> 原 po 本身也沒有說明自己引述支持此篇序文論點的理由
>
> 反而是我一頭熱像個傻蛋一樣回文跟原 po 討論文章內容
>
> 結果只得到一個 "哦這不是我寫的" 這樣的回答
>
> 還是現在大家都覺得把譯序抄一抄當成自己的丟上版面然後一擊脫離也沒什麼大不了？
>
>
> ---
>
> 沙丘是何等作品 專文論之的不奇怪的大文章太多了
> 要不要下工夫去找去唸而已
>
> --
>   根據當代天體核物理學家取得的驚人發現，人體內除了氫元素之外，所有基本原子
>                  （包括血液中的鐵，骨中的鈣，以及腦內的碳）
> 　    均是從數萬光年以外的巨大紅巨星群中製造出來的，而且時間在數十億年前
>                       人類是由星星[0;34;40m ----+--[1;34;4
> 0m--作成的東西
>                     自古以來我們之所以對浩瀚星空如此著迷
> ?或許就是因為構成我們身體的那份來自遙遠星辰的記億••••••在•想•家•
> --
> ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐
>    ◢ ╱  想要成立班系社團站台嗎?  
> │         bbs.kkcity.com.tw          │
> █▉ ─  KKcity即日起開放BBS站申請囉!
> └──《From:65.43.230.235
> 》──┘   ◥ ╲  免程式技術、硬體成本的選擇!!
>
> --