作者: prajna (火之舞) 站內: SYSOP
標題: Re: [問題]一個問題想請教
時間: Mon Oct  6 23:38:01 2003

※ 引述《chuit (常捨)》之銘言：
>     再者關於辯論性的文章並非全數無益於法義的釐清
這個當然，辯論也是討論的一種方式。不管是討論或辯論，
依對方的立論和推理方式來作回應，本來就是正常的方式。
我並不反對辯論。

個人對版務的態度是，我並非一個監督者來評審每個人的文
章有無推論錯誤。版旨和版規只是設定一個允許的範圍讓大
家加入討論。誰能說自己的推論一定沒問題，或自己一定不
扭曲他人的意思？況且，如果真的規定不能扭曲他人、不能
推論錯誤，版主也不一定有那個能耐，能夠完全正確理解每
個人的意思，並把所有有邏輯錯誤的文章挑出。這樣大家都
不用玩了。請大家先練個他心通，並請邏輯專家先來開堂課
吧！

我採取的方式通常是，如果看到一個辯論的已經發展到對釐清
法義沒有意義的地步時（例如：陷入挑對方的毛病。這就是我
所謂的"鑽入"。岔題一下，我的用詞也沒被正確的理解，網路
呆久了，就會發現文字的誤解是很常發生的），就讓這個辯論
在某個地方終止。當然，這是很個人的判斷，但總是要有一個
人來做這件事，就是版主。

如果要版主把所有推論錯誤的文章、誤解他人意思的文章，通通
刪掉，那你不覺得這樣會有更大的問題嗎？(更可能變成一言堂)

>     關於guobing 辯論性的文章未事前公告而一併全部刪除
>     多少會讓人對版主您的公信有所質疑
這件事我沒有公告，因為一個個案不一定要公告。我是直接私下
寫信給他，跟他說明刪信理由。您可以去問他。
對版務處理有意見或建議的文章，一律到SYSOP發表或私下寫信
給版務，這是在[討論原則與態度]，以及歷次公告都有說明的事。

公告，基本上是需要讓比較多人知道的情況下所做的。

>     而誤以為該版為版主或為某部派之一言堂
>     希望版主日後對於此類爭議辯論文章能夠更為謹慎小心
我處理這些事應該還算謹慎。希望你能理解我的理念，以及我
私下做的處理，謝謝   :)

--
        只在此山中     雲深不知處 

--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛典電子化討論板 - 三藏十二部經, 部部電子見真跡                  BudaTech