| 看板: BudaFood ◎ 健康飲食與養生之道 板主: forjjlu |
| 閱讀文章： 第 734/2813 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: DavidChiou@Lion (邱大剛), 信區: BudaFood
標 題: Re: 吃素真辛苦
發信站: 獅子吼站 (Sun Jun 13 17:06:46 1999)
轉信站: Lion
==> 於 yenlung (yenlung@Lion) 文中述及:
: : 舉例來說，乳類，有的吃素書籍大事攻擊，還說什
: : 麼牛乳跟人乳成份不一樣所以現在小孩長得跟牛一樣壯
: : 卻沒什麼大腦，這些完全是莫須有的攻擊，科學研究並
: : 沒有辦法作這些推論，而作者卻以醫師+信仰者的立場，
: : 列出這類反對喝牛奶的理由，嚴格說來實在是愚民，許
: : 多人因此不敢再碰乳類，還以為作者是基於科學理由，
: : 其實有科學眼光的人看了就知道那是牽強附會，欲加之
: : 罪何患無詞的作法，反正是無法證實的，因此也沒人能
: : 基於研究來反駁。更況且這與佛教無關，而是印度外道
: : 留下的傳統。
: 我完全同意不可因推展素食而斷章取義的牽強附會，這樣
: 害了人的話更加嚴重。（不過呢，牛奶的理由好像現在已
: 不是用這些，或不只用這些理由了吧？而且現在有很多科
: 科學研究是指牛奶有問題，或至少可能有問題。）
有些人對牛奶敏感（醣類的樣子），這是確定會
有問題的。不過對大多數人來說似乎無此問題。目前
我見過控訴乳類最厲的，號稱是中央研究院一位研究
員寫出來的文章，裏面的理由卻很不科學，卻包著科
學的外衣，很多人看了就問「這是真的嗎? 」並且對
乳類很恐懼。其實並沒有辦法回答，因為是死無對症。
: 另一方面，我是可以瞭解這些比較『激烈』素食者們的心
: 情。素食者長期被肉食者以各種理由打擊，現在終於有許
: 多報告支持素食反而可能較健康，所以，這些素食者可能
: 有點『素食大反撲』的心情... （哈哈，我是不是受了『
: 星際大戰』的影響...）
: 還有啊，說到愚民，那美國肉商／牛奶商做的愚民更多了
的確。（您這是從新世紀飲食看來的吧 :)）
: 要做愚民的控訴，只對素食者，是不是不太公平？
素食或葷食跟愚民無關。人類的三毒才是造成愚民的
原因，不論此人是推廣素或葷 :Q
所以曾有比丘問佛關於飲食的問題，佛陀說應以是否
增益貪嗔痴來判定，而不是以素或葷來判定。因此提婆達兜
五法之一就是嚴厲素食，佛教卻不爾。
Ps. 原 post 有聲明
> 以上是個人讀了一堆素食書之後的一點反面思考 :p
--
悠哉賢故友, 抱道樂林泉, 坐到無疑地, 參窮有象天.
胸中消塊壘, 筆底走雲煙, 更笑忘機鳥, 常窺定後禪.
∼訪古月師•娥嵋道人
☆歡迎光臨:
Ξ 獅子吼站 版面介紹: cbs.ntu.edu.tw
☉ 大專學佛聯誼版，天天過得青春有朝氣 Eureka
|
| 閱讀文章： 第 734/2813 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |