發信人: tjyang@Lion (怪醫秦博士), 信區: BudaFood
標  題: Re: 昆蟲能吃嗎！？
發信站: 獅子吼站 (Sat Aug 30 05:14:27 1997)
轉信站: Lion

     有些觀念與作為的立意原本是良善的, 值得加以宣揚與推廣; 但是如果將之
     汎道德化, 甚至成為一把四處衡量他人的尺, 那麼帶來的將不再是原先所預
     期的, 而是不斷的意識形態的爭鬥.

     看了幾篇關於吃素, 慈悲, 「灑農藥是造犯殺戒」等等的文章, 我的感覺就
     是幾位作者只是站在自己的角度以一種近乎一廂情願的想法看待整件事. 並
     不是我贊成菜農可以隨意使用農藥或是殺蟲算不了什麼, 而是我認為如果我
     們在學佛的時候不能使用較為宏觀的角度看待這個相依相成的世間, 我們不
     是變得怯懦消極就是成為一隻隻孤芳自賞的井底蛙.

     請問參予這個討論的朋友們, 有哪一位是農家子弟出身的? 在列舉台灣寥寥
     數間實驗性的, 不使用農藥的農場時, 請問目前誰來提供資金給零散的菜農
     果農, 花農從事這些實驗? 誰來保證他們的生計不會有問題? 誰來保證他們
     即使收成的是四處都是被蟲咬過的菜, 果, 花等等, 仍然有足夠的客戶購買?
     請問哪一位朋友在高唱「灑農藥是造犯殺戒, 在找藉口殺生」的時候曾經想
     過如果一位農家子弟看到你的文章心中的感想為何? 又曾經好好的感恩所有
     辛苦工作的農友嗎? 買農藥又不是不用錢, 灑農藥對自己的健康有害他們也
     不是不知道, 為什麼還要這麼做? 四體不勤, 五穀不分的大學生在冷氣房裡
     , 電腦前面唱什麼高調呢? 不覺得慚愧嗎?

     再請問哪一位朋友生病時沒有吃過藥的? 每位念醫學系的朋友都應該相當清
     楚任何一種藥在實驗階段要「花費」多少白鼠與兔子吧? 是不是那些實驗室
     的人全都是沒有悲心的殺手呢? 整個西方醫學的成就, 不管你喜歡不喜歡,
     就是建立在這些恆河沙數的小動物身上. 下次當你自己或是你摯愛的親人生
     病時, 你願意自己放棄或規勸他們放棄接受治療的權利嗎? 如果沒有這樣的
     勇氣, 就沒有立足點去批評那些雙手沒有你那麼乾淨的人. 因為沒有他們,
     你連在這裡高談闊論的機會都沒有.

     我不相信, 任何一個真正用心體會自己每天的生命究竟因了多少不同時空的
     人而延續的學佛者會輕率的認為別人不慈悲. 我認為, 一個根本不知道自己
     願意為他人犧牲的底線為何的人還沒有資格談論慈悲.

     重新強調, 吃素, 不使用農藥種植作物等等, 我都非常贊成; 但是, 形式主
     義的慈悲實質上的自私, 無法接受.


                                                       tjyang
--
           ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

                       無上甚深微妙法    百千萬劫難遭遇
                       我今見聞得受持    願解如來真實意

           ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
Ξ Origin: 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 138.23.225.12]