發信人: Di@Lion (呆呆魚), 信區: BudaFood
標  題: Re: 昆蟲能吃嗎！？
發信站: 獅子吼站 (Wed Aug 13 17:24:31 1997)
轉信站: Lion

==> 於 邱大剛 (DavidChiou@Lion) 文中述及:
: [ 本文轉載自 religion 討論區 ]
: [ 本文原作者是: tjyang.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw ]
: [ 發表時間為: Wed Aug  6 04:19:39 1997 ]
: ==> 在 threshold@cis_nctu (頭殼垂垂, 想吃優格) 的文章中提到:
: > 佛教是不知道青菜和白米能種的那麼好看,
: > 是因為用了不少的農藥殺死了不少的虫子嗎?
: > 還是假裝不知道, 低頭默默將菜吃下去...
: > 或是先吃, 吃完後再去"超度"牠們...
: > 看來這麼棒的超度機會,那些虫子不要都不行...
:     threshold 兄:
:     要在這個世界上生存, 不可能不傷害任何生命; 無論是動物, 昆蟲還是植物.
:     這個前提, 相信是大家都同意的.
:     你講的沒錯, 光是一棵青菜從芽至成熟就要灑上好幾遍的農藥, 期間不知多少
:     昆蟲因此而死. 那吃素的意義到底在哪裡?
:     讓我先反問你幾個問題, 有多少到市場買肉回家烹食的人會忍心把自己, 舉例
:     而言, 親手養了兩三年的狗殺來吃的? 那我也可以反駁, 反正是吃肉, 那這中
:     間又有什麼差別呢?
:     就是程度上的差別.

那就是五十步笑百步囉?!
我認為真正的素食必須是吃生機食物，
在作物生長的過程中不添加任何農藥及化肥，
留一小部份菜給蟲蟲吃，讓菜園、農田符合生態原則，
絕對可以做到盡量不殺生。
大剛兄的說法只會成為一些人的藉口罷了!!
自然農法在日本已經實行了50年，
所謂『不灑農藥絕對種不起來』的觀念早已經落伍了!!


:     因為動物樂生畏死的本性與你我相同, 你我也可以直接感受, 所以有的人不忍
:     心肉食. 植物當然也有生命, 但是沒有你我可以感知的情識. 也就是在這一點
:     上與肉食有程度上的差別.
:     菜農噴灑農藥, 也是為了自己的基本生計, 我認為無論肉食或素食者都沒有必
:     要在這上面大作文章或是自尋煩惱.
:     一個素食者確實沒有什麼可以傲人之處, 這是一個選擇, 不是一個神聖的光環.
:     多的是吃一輩子肉的神父修女將一生心力在窮鄉僻壤默默奉獻, 論慈悲, 你我
:     何及十一?
:     隨手簡單寫寫, 給你做個參考.
--
Ξ Origin: 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 140.117.64.111]