發信人: DavidChiou@Lion (邱大剛), 信區: BudaFood
標  題: Re: 昆蟲能吃嗎！？
發信站: 獅子吼站 (Thu Aug  7 00:16:40 1997)
轉信站: Lion

[ 本文轉載自 religion 討論區 ]
[ 本文原作者是: tjyang.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw ]
[ 發表時間為: Wed Aug  6 04:19:39 1997 ]

來  源: navel.ucr.edu

==> 在 threshold@cis_nctu (頭殼垂垂, 想吃優格) 的文章中提到:

> 佛教是不知道青菜和白米能種的那麼好看,
> 是因為用了不少的農藥殺死了不少的虫子嗎?
> 還是假裝不知道, 低頭默默將菜吃下去...
> 或是先吃, 吃完後再去"超度"牠們...
> 看來這麼棒的超度機會,那些虫子不要都不行...


    threshold 兄:

    要在這個世界上生存, 不可能不傷害任何生命; 無論是動物, 昆蟲還是植物.
    這個前提, 相信是大家都同意的.

    你講的沒錯, 光是一棵青菜從芽至成熟就要灑上好幾遍的農藥, 期間不知多少
    昆蟲因此而死. 那吃素的意義到底在哪裡?

    讓我先反問你幾個問題, 有多少到市場買肉回家烹食的人會忍心把自己, 舉例
    而言, 親手養了兩三年的狗殺來吃的? 那我也可以反駁, 反正是吃肉, 那這中
    間又有什麼差別呢?

    就是程度上的差別.

    因為動物樂生畏死的本性與你我相同, 你我也可以直接感受, 所以有的人不忍
    心肉食. 植物當然也有生命, 但是沒有你我可以感知的情識. 也就是在這一點
    上與肉食有程度上的差別.

    菜農噴灑農藥, 也是為了自己的基本生計, 我認為無論肉食或素食者都沒有必
    要在這上面大作文章或是自尋煩惱.

    一個素食者確實沒有什麼可以傲人之處, 這是一個選擇, 不是一個神聖的光環.
    多的是吃一輩子肉的神父修女將一生心力在窮鄉僻壤默默奉獻, 論慈悲, 你我
    何及十一?

    隨手簡單寫寫, 給你做個參考.



--
            ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

                        無上甚深微妙法    百千萬劫難遭遇
                        我今見聞得受持    願解如來真實意

            ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
--
                                                                              
莫聽穿林打葉聲, 何妨吟嘯且徐行, 竹杖芒鞋輕勝馬, 誰怕? 一蓑煙雨任平生.         
料峭春寒吹酒醒, 微冷, 山頭斜照卻相迎. 回首向來蕭瑟處, 歸去, 也無風雨也無晴.   
                                                          ∼蘇軾•定風波      

☆歡迎光臨:
Ξ Origin: 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 140.112.8.229]