作者: DavidChiou (邱大剛) 看板: BudaFood
標題: Re: 新聞轉貼-喝牛奶不一定好，英國約有七百萬人會有「喝牛奶症候群」
時間: Fri Jun 27 09:29:41 2003

※ 引述《Naxos (Naxos)》之銘言：
> 對了，為什麼姜淑惠醫師會說，
> 菇類(蕈類)是不好的食物(惰性食物)？
> 書中好像沒解釋呢。

    那是印度教瑜珈的看法，認為因為菇類生長在
陰暗的地方，所以是陰的。似乎還沒見到什麼證據，
不過未來可能印度教也會列上一些所謂科學證據 :p
當然，對那類的證據我們就要審填持平了。

稍微離題一下:

    順便想到一事，有時一些人對科學的研究多少
有受到其不論正信或迷信的宗教信念影響時，讀者
就應該要有些自覺，不必盡信。當然，通常這些有
宗教信仰的人是好人，只是說在科學上來說我們必
須維持客觀性，且好人盲信的不一定就是正信的教
義。

    舉個例子，正信的佛教對乳類沒有負面的看法，
不過當然也不鼓勵迷於任何食物。雖然說末代一些
人「擴大解釋」而誤以為喝牛奶是偷，這卻是戒禁
取見，違反佛說。佛陀當年受了牧羊女供羊奶之後
證道，當時尚修外道法的比丘則認為他背離了道呢。
而佛陀常作的比喻從乳到醍醐，也表示了佛教對食
物沒有刻板定義。

    相反的例子，佛世時最反對奶類的是惡弟子提
婆達多及一些外道徒眾，以不食酥乳等五事來誇稱
持戒比佛還嚴、修行比佛還厲害。

    當作研究的人心中已有迷信時，客觀性是要特
別小心的，就像迷信創造論的人，至今還在講說創
造論比進化論合理，還可以舉出一堆「科學證據」，
只看他們的科學證據的話，自然像是透過有顏色的
眼鏡看世界，世界都變色了。而佛教導我們的是覺
悟，除去有色眼鏡。因此找出真相是我們的目標。

Ps. 我個人不認為創造論或進化論就是對的，純粹
是舉例。我個人吃素，不過對於少數違反佛教精神
的某些誇張素食說法自然也不附和。

Have a nice day!

--
寒山問拾得曰：
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我，如何處治乎？

拾得云：
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年，你且看他。

--
卍 獅子吼站 相關資源:                             ◇ 南無護法韋馱尊天菩薩 ◇
☉ 中華電子佛典協會, 電子三藏結集中            http://ccbs.ntu.edu.tw/cbeta