發信人: forjjlu.bbs@bach.mc.ntu.edu.tw (Post Gateway), 信區: TradMedicament
標  題: Re: 關於中風放血急救法(轉寄)
發信站: 由 獅子吼站 收信 (Thu Jan 23 05:28:16 1997)


發信人: weilyjen@tpts1.seed.net.tw (鄭維理), 信區: Health
標  題: Re: 關於中風放血急救法
發信站: Personal (Sun Jan 19 11:51:00 1997)
轉信站: Maple!news.mc.ntu!netnews.ntu!spring!serv.hinet.net!netnews.hinet.net!

On 16 Jan 1997 05:31:12 GMT, andy33.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (3396815) wrote:

>若您只研究西方醫學，自然不能理解中國醫學的精華而說出這樣的話，故不能怪您。
>試想：若是中醫那麼沒根據的話，那閣下的先祖宗在遠古時期，不就早不存在了嗎？

我在中國醫藥學院的醫學系唸七年，至少也學了幾十個學分的中醫課程，頂多
算是粗淺的入門者而已。

我相信中醫確實在不少疾病有卓越的成就，只是因為中國古代基礎醫學根底弱，
沒有像西方對人體構造（生化、細胞、組織、器官、系統）與功能（生理、
病理）有這麼深入的認識，加上缺乏統計分析與精確的實驗設計方法，才會
演變成臨床醫學強（不少處方確實能有效治病），但是卻不得不用一些抽象的
理論來歸納整理，為現象與結果自圓其說。

但是若沒有一套公開可行的方法，如何證驗成千上萬種中醫處方組合是否有效、
安全？某一套理論是否適用？如果什麼事情都是開山始祖最強，後代子孫不許
質疑、實驗、創新、推翻或證實，這種子孫也太混了。

就是為了結合中西醫學的長處，所以中國醫藥學院中醫系的學生都要學習所有
西醫課程，希望新一代的中醫師能利用西醫的方法與工具，審驗、應證並提升
中醫療效。目前中醫界也不斷有論文研究發表，打破以往閉門造車、敝帚自珍
的情形，令人鼓舞。

>所以，當您對此學問完全是個門外漢時，請勿隨意地發表言論，以免貽笑大方。
>提供一點邏輯概念供網友們省思！

我不是中醫系畢業生，但是我必須為他們講些公道話，同時也希望網路上喜歡
引用所謂"中醫"、"傳統醫學"原理的不知名人士（若是合法中醫師，何必怕
姓名曝光？），提出一些真實數據來，用事實來說服民眾與其他醫學界人士，
而不是訴諸個人神通或奇書寶典。

有關中風放血急救法，不是有人用中醫分類法說哪幾種患者不宜放血嗎？試問
一般民眾有能力分辨嗎？又不是像西醫的心肺復甦術(CPR)的ABC三項那麼標準化
且一體適用，就算放血急救法真的對某些種類的中風有效，能建議民眾對所有中風
患者都先放血再送醫嗎？

如果網路上有中醫師，歡迎公開討論賜教，以免讓一些打著"中醫"招牌的匿名人士
搞壞中醫的信譽。

---------------------------------------------------------
鄭維理，男，已婚，新店耕莘醫院內科主治醫師，程式設計師
歡迎到健康天地充實健康知識 http://www.nsysu.edu.tw/health/weily
或在網路論壇醫藥板(tw.bbs.sci.medicine)公開討論健康問題。

如果想訂閱【健康天地電子報】，接收正確、最新的健康資訊，
請寫 E-mail 給 sccid-health-request@south.nsysu.edu.tw
在 subject 欄內填上 subscribe，內容空白寄出即可。

過期電子報放在 http://www.nsysu.edu.tw/health ，歡迎瀏覽。

若有任何問題與建議，請來信 weilyjen@tpts1.seed.net.tw。