王曉波所謂日本屠殺台民六十五萬 |
| 精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 轉寄 | 返回上層 |
發信人: Eater.bbs@twserv.csie.nctu.edu.tw (長鋏歸來乎), 信區: history
標 題: [轉貼] 王曉波所謂日本屠殺台民六十五萬
發信站: 台灣文化資訊站 (Tue Dec 30 00:33:47 1997)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!twserv.csie.nctu!TWser
【 本篇文章原是由 Eater 於 np 板所發表 】
發信人: Eater@TWserv (長鋏歸來乎), 信區: np
標 題: 王曉波所謂日本屠殺台民六十五萬
發信站: 台灣文化資訊站 (Tue Dec 30 00:27:55 1997)
轉信站: TWserv
幾天前在這個版上曾經爭論日本屠殺台民數字. 我一直很好奇
王曉波堅稱六十五萬到底是怎麼算的, 所以稍微翻了一下他的
臺灣抗日五十年. 今將他的統計與黃昭堂的臺灣總督府的統計
做了比較如下.
一. 王曉波:
後藤新平的報告, 1898年至1902年臺灣總督府共屠殺台民11950人,
包括戰死, 拒捕或押送時企圖逃走被當場殺害, 以及死刑.
大坪頂事件, "傳說"遭殺害三萬多人.
西來庵事件, "傳說"遭殺害三萬多人.
七七事變後以牢獄與死刑對待抗日份子的案件約六七件, 每件
數百至數千不等.
二戰時徵召台灣人擔任軍人或軍屬約二十萬, 其中約三萬人死亡.
此為1973年日本厚生省公佈之資料.
總計前述數字約十一萬人.
引用臺灣革命同盟會於1945年四月於馬關條約五十週年紀念時所
稱日人五十年內屠殺台民六十五萬, 並說此數字當不誇張, 但沒
有解釋六十五萬與十一萬的差距.
二. 黃昭堂:
引用日本政府的統計, 在1895至1902年共屠殺台民約三萬兩千人.
當時台灣人口約兩百六十萬, 超過人口數百分之一.
其中1895年臺灣攻防戰中死亡達一萬四千人左右, 受傷人數不詳.
另外後藤新平報告在1898年至1902年屠殺台民11950人. 兒玉-後藤
屠殺數字與1895年的攻防戰幾乎等量, 是由於1898年匪徒刑罰令
的頒布.
1906至1915年總督佐久間佐馬太鎮壓原住民的所謂"理蕃事業",
原住民死傷人數不詳. 給三個指標數字: 當時原住民人口依1905
年人口調查為113195人. 日本軍警腳伕等死亡940人, 負傷1229人.
原住民被沒收槍枝812把.
同上時期發生羅福星事件等約十件漢人抗日事件, 未列死傷數字.
1915年西來庵事件, 在[口焦]吧哖屠殺309人, 逮捕余清芳以下1464人,
其中903人判死刑, 實際執行死刑200人, 其餘703人減為無期徒刑.
1930年霧社事件, 在此我引用OTTOVONBISMA兄的資料如下:
此役,日方共調警力1,400人,軍隊1,300人。而霧社原住民1,200餘人中,戰
死或自殺者多達644人,投降564人(這些投降者又遭日人慫恿其他部落攻打屠殺,
劫後餘生,全族僅剩298人,幾乎完全被滅族)。
霧社事件為最後一次大規模武裝抗日行動.
三. 誰的數字正確?
姑且不論把台籍日軍算入是否合理, 請注意在1895年時台灣人口僅兩三百萬,
1945年時約六百萬, 若屠殺了六十五萬台灣人, 顯然當時發生了類似納粹或
赤柬的有計畫的滅種性大屠殺, 但沒有這種記錄. 王曉波的估計當中, 有兩個
"傳說"就佔了六萬, 就算這是正確的, 他仍然無法解釋十一萬與六十五萬的差距,
難道在1895年的攻防戰中臺灣陣亡了五十萬人嗎? 五十萬人陣亡, 那必須多少
人上戰場才能達到? 以當時人口數, 加上反抗軍屬民兵性質而非以國家力量動員,
有沒有可能?
四. 我的立場
日本屠殺台民是應給予譴責的暴行, 但任意對數字灌水的行為,
是對歷史的不負責任, 更容易給予日本人"你們都在虎爛"的藉口.
日本人是不是可以說, 反正你們都要灌十倍水, 我可以反推回去說
南京大屠殺只死三萬人而非中國宣稱的三十萬人.
我個人認為, 這與日本政府竄改教科書沒有兩樣.
--
長鋏歸來乎 食無魚
長鋏歸來乎 出無車
長鋏歸來乎 無以為家
嗚呼! 誰人客我?
|
| 精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 轉寄 | 返回上層 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |