法相辭典

同分

成唯識論一卷十六頁云:復如何知異色心等有實同分?契經說故。如契經說:此天同分,此人同分。乃至廣說。此經不說異色心等有實同分;為證不成。若同智言,因斯起故,知實有者;則草木等應有同分。又於同分起同智言,同分復應有別同分。彼既不爾;此云何然。若謂為因,起同事欲,知實有者;理亦不然。宿習為因,起同事欲。何要別執有實同分。然依有情身心相似分位差別,假立同分。

二解 俱舍論五卷一頁云:如是已辯得非得相;同分者何?頌曰:同分有情等。論曰:有別實物,名為同分。謂諸有情,展轉類等。本論說此,名眾同分。此復二種。一、無差別,二、有差別。無差別者:謂諸有情、有情同分。一切有情、各等有故。有差別者:謂諸有情、界地趣生種姓男女近事苾芻學無學等各別同分。一類有情各等有故。復有法同分。謂隨蘊處界、若無實物、無差別相、名同分者;展轉差別諸有情中,有情有情、等無差別。覺及施設,不應得有。如是蘊等,等無差別,覺及施設,如理應知。頗有死生不捨不得有情同分,應作四句。第一句者,謂是處死,還生是處。第二句者,謂入正性離生位時,捨異生同分,得聖者同分。第三句者,謂是趣死,生餘趣等。第四句者,謂除前相。若別有實物,名異生同分;何用別立異生性耶。非異人同分,別有人性故。又非世間現見同分。以非色故。亦非覺慧所能了別。無別用故。世雖不了有情同分;而於有情,謂無差別。故設有體,亦何所用。又何因不許有無情同分。諸穀麥荳金鐵菴羅半娜娑等,亦有自類互相似故。又諸同分、展轉差別;如何於彼、更無同分,而起無別覺施設耶。又應顯成勝論所執。彼宗執有總同句義;於一切法總同言智,由此發生。彼復執有同異句義;於異品類同異言智,由此發生。毗婆沙師作如是說:彼執與此、義類不同。以說一物、於多轉故。又縱於彼、若顯不顯;然此同分、必有實物。契經說故。如世尊言:若還來此,得人同分。乃至廣說。雖有是說;而不說言別有實物名為同分。若爾;所說同分是何?即如是類諸行生時,於中假立人同分等。如諸穀麥荳等同分。此非善說。違我宗故。

 


法相辭典