發信人: bluemilk.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (~努力拼學業~), 看板: medicine
標  題: 天然的最好？
發信站: National Taipei University of Technology BB (Thu Nov  2 18:40:22 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.ntut!redbbs
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

輕鬆美膚皮膚科診所 陳衍良醫師

這句廣告台詞，是不是很熟析？幾乎吃下肚的塗在臉上的任何商品，只要加上的這句
但書，就成了行銷的保證！幾乎是所有的台灣人，不，應該是說所有的華人，都對這
句話深信不疑。

但是事實的真相是？

「陳醫師，我現在臉好癢好刺，請問我這是過敏嗎？」整個臉紅通通，心急如焚的白
小姐問道。

「你這是接觸性皮膚炎，應該這兩天有碰到過分刺激的清潔或保養用品所致。你這兩
天有做什麼特別的清潔或是保養嗎？」

「對。我昨天晚上逛百貨公司。一位專櫃小姐幫我用精油作臉，回家洗臉時就覺得怪
怪的，今天一早醒來就變成這樣了！」白小姐邊說差點沒哭出來。

「這樣就沒錯，你的情況是精油皮膚炎。」

「可是幫我做的小姐說她們的精油是純天然的，既然是純的天然的精油怎麼可能會過
敏呢？」

上面這樣的對話，幾乎是皮膚科門診每天上演的故事。當擺在眼前的事實已經勝於雄
辯，受害者卻還是深信不疑「天然的一定最好」、「天然的一定不會過敏」這樣的觀
念。而這樣的觀念常常是不管筆者在門診如何的舉例說明，患者還是半信半疑的離去。

其實，天然的不一定好這樣簡單的事實其實是很容易理解的，只是大家長期以來被洗
腦，之後自己失去了判斷的能力，如此而已。比方說，有一天如果各位到深山裡登山
，迷了路，?盡糧絕，這時候在路邊看到了一些菇，難道你就敢隨便拔起來吃嗎？

不敢嘛！對不對？因為菇也是可能有毒的。可是這深山的菇不是一定是天然的嗎？『
老師說天然的最好！老師說你有沒有在聽？沒有嘛！』如果有再聽你怎麼不敢吃呢？

重點就是老師說的不一定對嘛！深山的天然的菇可能也有毒這是任何人用膝蓋想都知
道的事情，那為什麼「天然的也可能不好」這種用腳趾頭想都知道的事大家卻要考慮
半天呢？

在反過來說，合成的就不好嗎？其實合成的東西如果經過嚴格的實驗是跟人體實驗驗
證對人皮膚是好的，那合成的產品有時候反而比天然的好。舉例來說，以大家都很熟
析的凡士林為例，凡士林已經經過百年來科學家驗證，對皮膚絕對溫和有極佳的保養
效果的產品，可是它的製造過程卻是由石油探鑽的副產品分離出來的。如果您深信「
天然的最好」，當您聽到自己塗的東西是從石油分離出來的，一定嚇的半死。可是事
實卻是它很好用，而且是最不容易製造問題的皮膚保養用品。

所以囉，正確的觀念應該是「天然的不一定好」，「合成的也沒有一定不好」。真正
的好東西，需要經過反覆驗證，千錘百鍊，相信科學，而不是一句奇怪的話。

--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.116.78.93