看板: BudaXfile ◎ 佛教 Ｘ－ＦＩＬＥ    板主: root
閱讀文章： 第 4845/8640 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 
作者: macho (慕寂) 看板: BudaXfile
標題: Re: TVBS的節目介紹手指實驗
時間: Thu Sep 11 11:36:38 2003


※ 引述《abstsai (嬰愚)》之銘言：
> ※ 引述《macho (慕寂)》之銘言：
> > 嗯~~~可是研究的對象是人;主題是人體潛能。
> > 如果"任何人只要依照相同的方法和程序，便會得到相同的結果。”
> > 那麼就我們就不需要奧運…等各體育、音樂等競賽。
> > 顯而易見的並非所有的金牌教練所教出的選手就一定 No.1。
> > 同樣的，李教授每年所舉辦的兒童手指識字訓練營中並非每個小朋友
> > 都可以被訓練出來，但是總是有一定比例的成功率。也說明了這不是
> > 完美演出的魔術表演 ^_^
>   所以運動是一種表演。不是科學的實驗項目
哈~對不起~~口才不好，舉了個並非完全貼切的例子
可是即便是表演，也是真有本事
像我喜歡大提琴，但如果在街頭表演時
肯定賞到的是一堆垃圾 :p

> > 如果承認佛字會發光，就不能說它是魔術…
> > 這是不經意的發現…不是魔術般的刻意安排
> > 而且究竟啥是科學? 啥是科學的觀念喔?
>   這是研究文詞的問號。現在人人會玩，上至我們的皇上..
>   下到作奸犯科的都會問�
ㄝ~~~偶素因為在考量要怎麼表達才不會太衝
才會這樣子說，可見一點也沒有婉轉效果 :D
不過還好蔡大看來是可以容忍晚輩提出相左看法，
還會耐著性子一一回應。
如果晚輩在表達上有不慎冒犯之處
還是得請蔡老您包涵 ^_^

> > 今日的科學和五百年前的科學一樣?
> > 舉個眾所皆知的例子:當初哥白尼提出地動說時，
> > 大家也覺得他不科學喔?
>   嗯，老掉牙的東東，分身教主也是用這個為例子。
並不是外道引過的話就不是事實了
否則這世界太容易被改變了

>     別以為別人都沒在作類似的實驗。只是別人在沒確定是科學實驗
> 前不會哇啦哇啦上電視。我擔心像李教授那樣上電視，不久後他可能
> 就會當教主了。

看到這裡我就終於明白您的keypoint是啥了。
您擔心的或許有可能性…
實驗的結果到能不能公開的地步，
是主事者判斷的問題。
但是科學界有許多的學說理論都是先提出，
事隔n久之後才被驗証。

跟教授合作十年的高橋小姐、還有少數的小朋友的確是
幾乎每次(九成以上)都可以手指識字成功。
我看過很多次的手指識字實驗，十分確定那真有其事。
這是我的point。
即使要否定，也要真的去了解，去驗証。
是吧? (糟糕!又一個問句，扣五分!:Q)
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 健康飲食 - 養生要訣, 素餐好康倒相報.                             BudaFood
◆ 修改: 03/09/11 17:49:11 <61.216.38.133>
閱讀文章： 第 4845/8640 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org