您有新信

 
[新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#1
邱大剛
    許多年前在本版曾貼過讀者文摘「你有多誠實」的實驗,發
現拾金不昧的人越來越少了。現在看來只有越來越差的狀況...

    在美國早有「撒旦是一名律師」的說法...


拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎

蘋果日報 更新日期:"2010/12/14 06:30"


【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養
子女的婦人昨領取2萬1千元生活費,卻不慎將裝有手機、金錢
的包包遺失,她趕緊撥打自己手機,一名女子接電話後表示會
送到警局;婦人原想包紅包答謝對方,未料對方自稱是法律系
畢業,要求十分之三報酬、6300元,婦人雖苦苦哀求「能不能
拿少一點?」但對方堅持拿6千元,在旁協調的警察看了不禁搖
頭:「現在的人眼中只有錢嗎?」

遺失包包的李姓女子(44歲)昨向《蘋果》投訴,她從事會計
工作,幾乎是她獨力扶養念大學一年級的女兒及高中的兒子,
為方便照顧子女,選擇在家接案、擔任SOHO族,平均月收入3萬
多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學,並領取2萬1千元準
備支付水電等雜支,在行經土城市裕民路、捷運海山站附近,
掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落,遭國立高雄大學財經法律
系畢業的潘姓女子(28歲)拾獲。

撿錢者稱法律系畢業

李婦指出,由於遺失的包包裡,除2萬1千元生活費,還有證件
、手機、住家鑰匙等財物,立刻以兒子手機撥打自己手機門號
,潘女接聽後指稱拾獲其包包,約她於廣福派出所交付,她原
本慶幸包包失而復得,欲包紅包答謝,未料潘女自稱是法律系
畢業,主動要求6300元、十分之三報酬。

李婦不懂法律,以為自己聽錯了,雙方在警局碰面後,她向潘
女求情,說自己一個人撫養小孩,「能不能不要拿3成?」未料
潘女堅持一毛不能少,警員聽了也幫忙求情說:「一定要要求
這麼多嗎?不要這樣啦!」但潘女卻冷漠地回說:「我去問學
校老師可不可以這麼做。」警員聽了也不敢再幫腔,李婦聽了
也十分心酸。警方指出,《民法》如此規定,他們只能道德勸
說,無權干涉。

「教育到底是怎麼了」

經半個多小時談判,因李婦沒百元鈔,最後潘女才願妥協只拿6
千元,李婦心想,「一個孩子每月生活費是6千元,但『遺失』
6千元,總比遺失2萬1千元好」,於是給了潘女6千元並致謝,
潘女拿了錢頭也不回就離開,讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。

李婦感嘆說,她一直教導自己小孩要拾金不昧,潘女自稱是法
律系畢業,卻沒顧及情理,「現在的教育到底是怎麼了?」她
認為法律系教授除教導法律,也應該教導一些道德觀念。

對此,教育專家吳娟瑜感慨地說:「懂得物歸原主代表有良知
,但主動說出口要錢,這態度就有失敦厚。」她表示,在人際
關係裡,相互扶持、相互關心、善良友愛,才是正確價值觀,
但接連發生大學生撿到錢向失主索報酬事件,顯示社會越來越
功利、太以錢為重,她給年輕人建議:「不管失主有沒有給酬
賞,都不應該主動開口,才是禮貌的表現。」

留置權不應用於弱勢

台大社工系副教授王雲東表示,隨著社會變遷,不可諱言功利
比率上升、道德下降,學生容易著眼功利色彩,只問行使留置
權違法與否,而忽略此舉是否「道德」。他說,社會功利色彩
濃厚當下,若是留置權不再,可能拾獲者更不願意把錢交出來
,因此,他認為是否有可能在法律設計上能夠周詳,如留置權
是否不要用在弱勢人身上等。

律師廖芳萱表示,只要撿到錢的人有通知失主,或向警察機關
報案,就不算侵占,可向失主主張取得一定報酬及留置權,根
據《民法》第805條規定,拾得人要在6個月內請求報酬十分之
三,若對方未給報酬,拾得人就對遺失物有留置權。




撿錢糾紛事件簿

★2010/10:台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿
皮夾,一名目睹警官見狀上前攔人,兩名大學生卻回答:
「我們可以拿3成吧?」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失
物」。

★2010/09:成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元
的錢包,撿到錢包的學姊打電話要求3成報酬,否則行使《民
法》中的「留置權」,不還錢給她。事件揭發後,學姊不再要
求3成報酬。

★2010/02:基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾,因忙
著談生意未交付警局,結果被控侵占遺失物。檢察官認定他
「有歸還意願、無侵占意圖」,處分不起訴。

★2009/04:基隆市一名施姓婦人,目擊去寺廟拜拜的許姓母
女撿到皮夾,卻把錢塞入口袋,她見義勇為要求母女將錢送到
警察局,卻被罵多管閒事,雙方吵了起來。警方獲報前往,
將許姓母女依侵占罪嫌移送法辦。

資料來源:《蘋果》資料室

[以上轉貼若有不當請即告知當速刪除]


--
寒山問拾得曰:
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?

拾得云:
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年,你且看他。
Tue Dec 14 08:54:15 2010
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#2
melon
※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言:
> ★2010/09:成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元
> 的錢包,撿到錢包的學姊打電話要求3成報酬,否則行使《民
> 法》中的「留置權」,不還錢給她。事件揭發後,學姊不再要
> 求3成報酬。

這件新聞我有印象,當時我非常生氣(真令人懷疑我到底有沒有在修
行啊 >_<),因為這是合法的勒索+知識的傲慢。勒索就是勒索,
不管手段是白的還是黑的。

對應到前陣子有另一個相反的新聞,有一位不良於行的計程車司機,
在車上撿到 100 萬,人家的反應是交到警察局。(原新聞我一時找
不到出處,還請見諒)

當然每個人人格尊貴的程度和他知識水準的程度並沒有一定的相關,
但有句老話還是不禁令人經常想起:

「仗義每多屠狗輩,負心多是讀書人。」

--
=================================================
         昨天落,今天落,明天落,天天落葉。
         昨天掃,今天掃,明天掃,香烤地瓜。
=================================================
2010年12月14日 11:44:25 星期二
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#3
火星的月亮比較圓
※ 引述《Melon888 (melon)》之銘言:
> > 因為這是合法的勒索+知識的傲慢。

講的真好.
2010年12月14日 14:48:06 星期二
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#4
莫空樽
※ 引述《Melon888 (melon)》之銘言:
> 但有句老話還是不禁令人經常想起:
> 「仗義每多屠狗輩,負心多是讀書人。」

我也想到同一句話 :)

其實一路從博愛座事件到現在為止, 我一直在觀察。有一些心得提出來和大家分享:

1. 孔子時就說人心不古了,這些事情也許過去未必少現在未必多。如學校霸凌,
國中高中時就聽不少,只是資訊沒有現在那麼相對透明大家不太知道。以前是學生
帶扁鑽上學,現在時代改變霸凌方法不同吧。而如公車讓座,幾十年來印像中我的
感覺其實是在進步中。

2. 大家看到的一些"退步",我的感覺是可能是自從狗仔文化開始後,大家只在努力
的去挖所有人的缺點,以顯微鏡去把所有人事物以極高標準去要求。這些扒糞有些是
讓更多公眾事物更透明讓公眾事物更進步,是好的合理的;但是更多是太過頭了。
當媒體拿著雞毛當令箭,不管大小事一律以”痛批””嗆””吼”或不負責的登
某網友的話來以偏蓋全誇大所有事情時,當大家情緒被挑起來後很難再去包容事物了。

3. 種種原因,每個人都開始高度要求保護自己權益。父母去學校爭取小孩的權益,
員工和老板爭取權益,民眾和政府爭取權益....任何事情發生時,可能大家都想
到權益是否受損。看看新聞,強調權益受損的新聞似乎很常見。我沒有說爭取權益
是錯,只是也許在爭取權益的同時,自我檢視自己的同理心或慈悲是否開始減少,
是否三毒五毒開始起來了(還記得 Dell 標錯價的事嗎?)

4. 整體社會都充滿對很多事物的不滿與無力,任何事件之後常常只有雙輸。似乎就是
黑與白,好與壞,正義與邪惡的對立。不讓座是壞人,拾金不全數歸還是邪惡。忘記
了大家都只是三毒五毒俱足的凡人而已

5. 當這些事件發生時,我想到的是:這些事情都屬於道德層面,如同戒律,我們只能
要求自己去守,不能拿這個去衡量要求別人。但是大家都多多少少會不小心的有意
無意,要求別人做好,讓世界符合自己的理想,如同道場多是非。很遺憾娑婆世界
一切都不如人意。大家對很多事很無力時,可能會拿這些事件來做為一個情緒出口。

我沒辦法決定誰來做總統或是房價多高薪水多少,但是讓座或拾金不昧這是我能做到
的事,很自然會不小心的就來要求別人。別人做不到,這社會沒法子達成我想要的美
好時,就可能會有內心或是更大衝突出來。

我常在公車上看著坐著博愛座裝睡的學生或上班族(這一招我小學就開始用了)思
考,為什麼會要求他們做到這些事呢?當他們在大聲講讓座是權利不是義務,他們為
什麼那麼捍衛自己的權利呢?也許他們就是累,也許他們就遇過把別人的讓座當應該
或是把博愛座當成會員專屬權利的老人家後也不想讓(我以前讓座也是要看順眼的
人我才讓),也許撿到錢的人就是要合法的得到自己的權利來合法合理滿足自己的貪。
他人布施我隨喜讚嘆,他人慳吝時,我要如何反應呢?我也許不會破口大罵,但是
多少會抱怨。也許我該練習多點慈悲多點包容吧。

聖嚴法師說過一段話,大意是他很遺憾佛法只能改變他自己,沒法子改變別人。我相
信他一半自謙一半是事實。我們不能逼人守戒甚至無法逼人守法,我也常常想到”道
之以政齊之以刑,民免而無恥;道之以德齊之以禮,有恥且格”可能永遠是個理想國,
先求自身”貧而無諂富而無驕” 再求 ”貧而樂富而好禮”再來感染他人也許更好。
所以最後我發現,當看到這些新聞事件時,我在乎的是我自己的起心動念。先觀察
自己想法為什麼會不爽,再來思考如何去看這些人事物。

話雖如此,我也常有衝動想把不讓座的學生拖下車扁一頓再說。XD

一點感想拉拉雜雜和大家分享。

ywliu
Tue Dec 14 15:04:05 2010
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#5
Heaven
※ 引述《ywliu (莫空樽)》之銘言:
....略....
> 聖嚴法師說過一段話,大意是他很遺憾佛法只能改變他自己,沒法子改變別人。我相
> 信他一半自謙一半是事實。我們不能逼人守戒甚至無法逼人守法,我也常常想到”道
> 之以政齊之以刑,民免而無恥;道之以德齊之以禮,有恥且格”可能永遠是個理想國,
> 先求自身”貧而無諂富而無驕” 再求 ”貧而樂富而好禮”再來感染他人也許更好。
> 所以最後我發現,當看到這些新聞事件時,我在乎的是我自己的起心動念。先觀察
> 自己想法為什麼會不爽,再來思考如何去看這些人事物。
> 話雖如此,我也常有衝動想把不讓座的學生拖下車扁一頓再說。XD
> 一點感想拉拉雜雜和大家分享。
> ywliu

我忘了在哪裡可以按 "讚" ?

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
Tue Dec 14 15:54:18 2010
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#6
玉風令
※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言:
> 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
> 蘋果日報 更新日期:"2010/12/14 06:30"
> 【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養
> 子女的婦人昨領取2萬1千元生活費,卻不慎將裝有手機、金錢
> 的包包遺失,她趕緊撥打自己手機,一名女子接電話後表示會
> 送到警局;婦人原想包紅包答謝對方,未料對方自稱是法律系
> 畢業,要求十分之三報酬、6300元,婦人雖苦苦哀求「能不能
> 拿少一點?」但對方堅持拿6千元,在旁協調的警察看了不禁搖
> 頭:「現在的人眼中只有錢嗎?」
> 遺失包包的李姓女子(44歲)昨向《蘋果》投訴,她從事會計
> 工作,幾乎是她獨力扶養念大學一年級的女兒及高中的兒子,
> 為方便照顧子女,選擇在家接案、擔任SOHO族,平均月收入3萬
> 多元。

  我倒覺得這件事情引人非議的地方不在於當事人沒有做到道德標準所要求的拾金不昧而招
來指責,而是六千這個數字太多,嫉妒的人認為她沒資格拿這麼多。
  我第一個想到的是:在台灣單親養兩個小孩,月入三萬,就可以自稱貧婦?更誇張的是小
孩子之一已經是大學生,她是自己懶不想打工,還是當媽媽的捨不得?當然,也許她沒自稱貧
婦,亂下標的是記者,她只是說自己手頭緊,希望能少付一些謝禮。
  如果自稱法律系畢業的大學生經濟狀況比婦女更困頓,會改變她所遭遇到的責難嗎?
  再換一個角度想,如果今天這筆錢是二十萬,謝禮是六萬,我們會對這新聞有什麼不同的
看法嗎?我第一個想到的是不管這錢是哪來的,有人會帶著二十萬在路上走,今天突然損失六
萬,生活當然會立刻陷入困境;但帶著二十萬在路上走又遺失的這個事實本身就很奇怪。那為
什麼沒有人覺得兩萬塊錢遺失這件事情很奇怪?一般的窮人,像是我,別說兩萬,只要皮包裡
有超過千元鈔,警覺性就跟平時完全不同,這位婦人為啥會遺失?遺失後損失六千,又為何找
記者投訴?有沒有內情是濫用同情心的人不知道的?
  再換另一個角度想,如果今天這筆錢是兩千,謝禮是六百,我們會對這新聞有什麼不同的
看法嗎?我第一個想到的是社會上有多少好人會為了六百塊專程把東西送到警局等失主來拿,
一般接到電話,跟對方說了地點之後,掛斷電話,拿走兩千元拍拍屁股走人吧。那這種行為是
不是會招惹非議?當然會,但說不定連蘋果日報都懶得報,大家心裡都清楚,這種事情天天在
社會上發生。那麼我們摸著良心想一想,這個侵占兩千元的犯罪者,和這個要求六千元合理報
酬的「不道德者」,哪一個會讓我們更憎恨一點?如果有人敢摸著良心說當然是侵占兩千元的
人比較可惡,那我就沒話講。然而至少我自己很明白,我嫉妒那位要求六千元合理報酬的女生
更多一些,因為她得到的不義之財高達六千元,而那位虛擬人物只得到兩千元,既然如此,我
們扔石頭的時候,還能認為自己沒罪嗎?
  發生的事實本質都一樣,卻為著金額多寡有一點點差異,居然會讓我對事件做出完全不同
的判斷?那在這個報導中舉的道德大旗還有意義否?
  再換第三個角度想,如果有人偷了皮包,送到警局宣稱是撿到的,要求三成合理報酬,可
不可以?其實如果照常理來想的話,警察伯伯遇到這種事情的機會可能更多,所以才在這件事
情中力挺所謂的「貧婦」,道德勸說對方少要一點。既然如此對這則新聞的著眼點也就完全不
對了,我們更應該注重的事情是,如果遺失財物者懷疑對方根本是竊賊,有沒有順暢的法律管
道保障自己的權益?
  一些想法與大家分享,討論。
2010年12月14日 16:09:58 星期二
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#7
邱大剛
    有此一說:那位小姐之所以約在警局談判,而不是先拿了錢留下剩
下的錢,是因為他若先拿了錢,會犯侵佔罪,會被告。而且理論上是有
辦法用手機追蹤到他的,那麼撿到不還的人是可能被抓的,到時候他法
律系畢業但有案底,就沒辦法擔任公職了。

    而法律也不是規定要拿三成,而是最高三成。

    但若已向警局報備,撿到的人有留置權,成為撿到的人談判的籌碼。

    細節不一一,總之看來有玄機。那位撿到的人的確看來是法律系的,
在各細節上用完全合法且不會被告的手段,談判到近三成的價碼。

    看來的確是知識的傲慢。就以理專哄人投資,讓人賠得傾家盪產,
自己卻賺了不少手續費來說好了,也是完全合法的,但是是以自己的知識,
去佔別人便宜,甚至害到人。美國 2008 年金融海嘯,害了世界各國,
美國政府被逼得拿美國納稅人的錢去救金融機構,再拗全世界的錢去救
美國,這當中也包含你我的貢獻,只是大多人沒感覺到而已。這當中,
害人的人完全合法,非常多人有相當於上億台幣的完全合法的收入,合
法完成財富重新分配,進一步擴大貧富差距,厲害吧。

    結果美國政府拿錢去救金融機構後,金融機構竟然還再付這些精英
巨額紅利,又是依照合約完全合法的。還好這次美國總統不是呆子,要
求修法,硬是把紅利給削掉大半。如果美國總統只會依法行事,那就好
玩了。

    所謂的精英份子中若越多這種人,市井小民或是散戶就只能挫著等。
一位老婦被佔便宜是小事,等這種精英有能力掏空幾萬人的口袋時,不
會放過機會的。

    這種事情古今皆有之,然而若大家不想要提心吊膽,年老時哪一天
自己放銀行的存款自動消失(2008年金融海嘯,美國政府沒出手救金融
機構的話就會這樣),或是被沒有道德的法官害到(法官收黑錢有辦法
完全不會被查到),還是可唾棄這種行為。不必基於貪瞋痴的唾棄,而
是基於慈悲與智慧的唾棄,才不會讓這種精英覺得只要合法或不會被抓
到,就可以為所欲為,在行動前起碼多些顧忌。畢竟胃口是一次又一次
的養大的。

Have a nice day!

--
寒山問拾得曰:
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?

拾得云:
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年,你且看他。
Tue Dec 14 17:02:12 2010
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#8
邱大剛
    很認同 ywliu 提醒大家的要從自省、照護自心著手,以及不要
被媒體煽動,還有 xmac 表示的有的人可能是因嫉妒而噓、依不同的
立場會有不同的推論等。

    不管遇到什麼事,能不起三毒才是上乘。在此隨喜並按「讚」(
只是電腦沒反應)。

    之所以我沒有貼鄉民噓更兇的其他新聞,而是貼這則新聞,是因
為若報導屬實,其中的手法相當周延。用電影的講法,可比美於所謂
的「超完美搶案」之類的 XD

    如果對相關法條沒有很清楚認知的人,或許以為這只是一件討價
還價的報導,但對相關法條熟悉的話,就會知道當事人實在是太聰明
了,聰明到有點可怕。

    網友說「若懷疑對方根本是竊賊,有沒有順暢的法律管道」,這
個說法可思考,但若在公開場合表示認為對方是竊賊,則很可能被反
告毀謗。所以在一個複雜的法律體系下,不管事實如何,會不會運用
法律就會造成差別很大的結果。這也是我在第一篇引用「撒旦是一名
律師」諺語的原因。

    至於這事能不能提出來?我個人認為是可提出來的,若連輿論也
不認為這樣不對,相關的事會更層出不窮,因為已是常態了。像誠摯
終招忌一事,鄉民很少人表示不認同此事的婚外招忌行為,在別站有
人表達不認同招忌行為則被許多鄉民噓,以後的社會發展可想而知。

    若提出來但偏離版旨,那也不對。因此若我有貼錯版,也請版主
隨時刪文。

    當然,提出來還是要用善巧,並且避免貪瞋痴。像若遇到博愛座
不讓位的人,我們不會跟他吵甚至像有的新聞報導的打起來。解決一
件事情有很多種方法,沒什麼大不了的小事,不解決也沒差。

Have a nice day!

[本篇請勿轉貼,我不想被噓。謝謝。]

--
寒山問拾得曰:
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?

拾得云:
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年,你且看他。
Tue Dec 14 18:12:58 2010
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#9
hank
早上買早餐時看到蘋果以這為頭版新聞
心裡閃過:蘋果真有一套!又成功掀起一波。

世尊有說:
不要因為是正在流傳的消息,就信以為真。
不要因為他人的口傳、傳說,就信以為真。


=====

摘錄自:

《葛拉瑪經》的啟示

佛陀在《葛拉瑪經》裡曾說明修行信任的原則,裡面有十種的教導,
說明不要隨便的相信別人、依靠別人,不要聽了任何人所說的法就相
信,以及聽法時應該持有的態度。不可人說就相信,這是無理性的。

《葛拉瑪經》記載修行信任的原則,內容是:

第一、不要因為他人的口傳、傳說,就信以為真。

第二、不要因為奉行傳統,就信以為真。

第三、不要因為是正在流傳的消息,就信以為真。

第四、不要因為是宗教經典、書本,就信以為真。

第五、不要因為根據邏輯,就信以為真。

第六、不因為根據哲理,就信以為真。

第七、不因為符合常識外在推測,就信以為真。

第八、不要因為符合自己的預測、見解、觀念,就信以為真。

第九、不要因為演說者的威信,就信以為真。

第十、不要因為他是導師、大師,就信以為真。

以上十條是佛陀向葛拉瑪村的人所開示之修行信任的原則。

--
以上引用自 http://goo.gl/1XFmL 第九頁。
Tue Dec 14 19:55:53 2010
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#10
Heaven
這還有另一個版本...

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/97383/IssueID/20101214/SecID/102

撿錢索報酬挨批 女喊冤「我做好事」

1名獨力撫養兩名子女的李姓婦人,昨不慎遺失2萬1千元生活費,被高雄大學
財經法律系畢業的潘姓女子拾獲送警,但潘女卻強索3成、6300元報酬,李婦
哀求後才降至6000元。愛動物的潘女今天透過電話受訪喊冤,表示當時是李
婦說要包紅包給她,她說不用,如果真要給就捐出去,她還問李婦「6000元
會不會太多」,李說不會,她才用李婦名義捐6000元給母校的動保社,她還
覺得驕傲,覺得做了好事,沒想到竟被講成是強索報酬。

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
Tue Dec 14 20:38:27 2010
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#11
邱大剛
※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之銘言:
> 這還有另一個版本...
> http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/97383/IssueID/20101214/SecID/102
> 撿錢索報酬挨批 女喊冤「我做好事」

    有網友是告知法律人放出了不只一個版本... :p 學生
版跟學校版又不一樣...

    若單就合理性而言,法律人的幾個版本較不一致,
而原先報導當中的說法在法律上剛剛好,的確像是法律
人會的作法,蠻巧的。

    不過蘋果的新聞的確公信力低 :Q 如 hank 所引用的,
不可因口口相傳而信以為真。

    唯一能確定的是蘋果又炒成功了!

Have a nice day!

--
寒山問拾得曰:
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?

拾得云:
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年,你且看他。
Tue Dec 14 21:25:28 2010
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警:現在人眼中只有錢嗎
#12
愛做夢的小孩
※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言:
>     唯一能確定的是蘋果又炒成功了!

      的確炒成功了,這一則新聞被法律界注意到了:

另一台北地方法院民事庭法官則表示,以媒體報導的個案看,失主若覺對方索3/10報
酬是強人所難,可向法院提出請求「返還訴訟」,援引民法第148條第2項的概念,
並需提出佐證,證明失物確有生活上急迫性,屆時法官衡量後,就有可能請拾獲者
降低報酬。

法界:拾物索酬不能違法律衡平 
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/
news.php?no=443024&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83

    說不定因此修改法條也說不定 :)
Wed Dec 15 00:37:42 2010
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org