您有新信

 
《關鍵密碼/Lucky Number Slevin》(2006):大卡司不代表片子好!
#1

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
http://blog.xuite.net/tzaralin/weltschmerz/6742362


《關鍵密碼/Lucky Number Slevin》(2006):大卡司不代表片子好!

  又一部神似《黑色追緝令》、《兩根槍管》、《偷拐搶騙》、《萬惡城市》
、遙遙呼應George Roy Hill《The Sting》(1973)、Bryan Singer《The Usual
Suspects》(1995)的犯罪類型電影。不過,比起之前令我大為讚賞的《Kiss
Kiss Bang Bang》,《關鍵密碼/Lucky Number Slevin》顯然相形遜色不少。

  您會好奇:奶油小生Josh Hartnett+螢幕硬漢英雄Bruce Willis+甫獲奧
斯卡最佳男配角肯定的Morgan Freeman+曾以《甘地》一片榮獲奧斯卡最佳男
主角的Ben Kingsley+霹靂嬌娃Lucy Liu,如此堪稱華麗卡司,實力堅強的陣
容,有什麼好挑剔呢?
 
  當然上述一線演員的演出仍舊可圈可點,絕對精湛與敬業。不過,有那麼多
好牌不代表牌局必贏,就像擁有超多頂級球員的洋基,擁有F4的湖人,不能保證
奪下總冠軍一樣的道理。如此堅強的卡司,《關鍵密碼》卻讓人感到若有所失,
最大的癥結肯定是導演Paul McGuigan在角色的指揮調度上,在情節敘事結構、
節奏的掌握上,缺乏Quentin Tarantino、Guy Ritchie等導演,渾然天成的個人
風格,與令人印象深刻的敘事手法。

  我深信,《關鍵密碼》是有機會擠身與《兩根槍管》、《偷拐搶騙》等Guy
Ritchie或Quentin Tarantino作品相同的經典地位。它充滿暴力、黑幫、欺騙、
爾虞我詐、你死我活、都市罪惡,與令人哭笑不得的黑色幽默等吸引該類型片影
迷的標籤。有趣鮮活的題材,類似《Layer Cake》(2004)般荒謬莫名的戲劇張
力,加上一流的演員等優勢。可惜導過《酸臭之屋》、《第三者》的Paul
McGuigan,功力終究不及Guy Ritchie等名導。雖說本片在鏡頭構圖、佈景、燈
光、運鏡、乃至於剪輯技巧上等美學發揮,已臻具情境張力、迷人吸引力、達衝
擊震撼的水準。但老掉牙的劇本,勉強以沒有新意的敘事手法來陳述,卻是本片
失敗之處。

  《關鍵密碼》的母題是與《追殺比爾》、《原罪犯》、《親切的金子》相同
的「復仇」。但這簡單的復仇故事卻被進行解構,拆解,被不按時序地編排,交
錯成複雜的人物關係與時空維度。劇情的發展只為拼湊事件的原貌,還原事件的
本質。其閱讀的樂趣與經驗頗似《萬惡城市》。但這過去相當具實驗的後現代解
構敘事手法,現在卻過於浮濫,運用得宜的例子諸如《Crash》、《11:14》
(2003)、《21 Grams》(2003)等,可惜本片屬於不甚理想的壞範例。

  並且,《關鍵密碼》試圖仿效《The Usual Suspects》之後所盛行「誤導觀
眾思路所期待成立的合理化結局解釋,猝然以扭轉大局的一步棋,讓人產生恍然
大悟的沛然驚訝,於是豁然開朗」的經典結局。這類翻盤手法,說被玩爛了一點
也不為過。《關鍵密碼》真要玩就得玩的出色,玩出新花招。可是,後段情結的
驟然轉折即使讓人震驚,但這震驚緊接而來卻是不完全認同、肯定的負面心得。
我認為這與本片在敘事結構上,鏡頭剪輯上不完全合理,不完全能說服觀眾有關
。恐怕,這部份關係到演員詮釋的方式。

  我無法確定導演Paul McGuigan選角的過程,是否刻意參考演員過去演出的
經驗,否則光就Bruce Willis在本片所設定的角色而言,就十分吻合其在《
North》(1994)、《終極人質》(2005)、《萬惡城市》 (2005)、《靈異第六感》
(1999)等片中所表現出「具有強烈父親堅定可靠形象的螢幕鐵漢」。

  不過特別放大Bruce Willis「實際上」在本片所詮釋出的角色形象,我戲稱
其演出恍如《The Sixth Sense》中的「鬼魂」般神出鬼沒。起先還真以為導演
刻意如此安排,用來嘲笑揶揄《The Sixth Sense》,進行黑色幽默的反串。不
過到最後所謂「驚人結局」的轉折時,終於「恍然大悟」:Bruce Willis是人!
他詮釋的是「具父愛的冷血殺手」!無法理解是否真刻意要求Bruce Willis如此
表演,不過單就效果而言,導演Paul McGuigan還真不會塑造角色性格的強度!
同樣的問題也出在Josh Hartnett所飾演「復仇」的孩子。

  倘若角色形象的合理化塑造工作經營的不好,觀眾無法認同角色,無論在所
謂驚人轉折處,運用再多的鏡頭回顧溯及過往來補救,再三對觀眾提示、強調「
謂驚人轉折處,運用再多的鏡頭回顧溯及過往來補救,再三對觀眾提示、強調「
事實上是這樣的!」,終究徒勞無功。

  雖然我對敘事手法、演員詮釋等導演工有所微詞。但本片也非一無是處,因
為冗長無味的對白有時也頗詼諧幽默;無力回天的剪接相對也有令人窒息的節奏
衝擊。美術上的突出表現絕對值得肯定的,優異的鏡頭構圖與流暢運鏡替本片加
分不少,再看Morgan Freeman與Ben Kingsley飆戲更值回票價。至於,Lucy Liu
除了進別人房間老是不愛敲門之外,表現的倒是四平八穩,倒是該給予肯定。

  


--
http://blog.xuite.net/tzaralin/weltschmerz
--
┌─────KKCITY─────┐  找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
         bbs.kkcity.com.tw          \^_^ /  http://www.kkbox.com.tw
└──From:61.229.5.195       ──┘       唱片公司授權,音樂盡情下載
Thu Jun 8 03:17:04 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

《關鍵密碼/Lucky Number Slevin》(2006):大卡司不代表片子好!
#2

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
http://blog.xuite.net/tzaralin/weltschmerz/6742362


《關鍵密碼/Lucky Number Slevin》(2006):大卡司不代表片子好!

  又一部神似《黑色追緝令》、《兩根槍管》、《偷拐搶騙》、《萬惡城市》
、遙遙呼應George Roy Hill《The Sting》(1973)、Bryan Singer《The Usual
Suspects》(1995)的犯罪類型電影。不過,比起之前令我大為讚賞的《Kiss
Kiss Bang Bang》,《關鍵密碼/Lucky Number Slevin》顯然相形遜色不少。

  您會好奇:奶油小生Josh Hartnett+螢幕硬漢英雄Bruce Willis+甫獲奧
斯卡最佳男配角肯定的Morgan Freeman+曾以《甘地》一片榮獲奧斯卡最佳男
主角的Ben Kingsley+霹靂嬌娃Lucy Liu,如此堪稱華麗卡司,實力堅強的陣
容,有什麼好挑剔呢?
 
  當然上述一線演員的演出仍舊可圈可點,絕對精湛與敬業。不過,有那麼多
好牌不代表牌局必贏,就像擁有超多頂級球員的洋基,擁有F4的湖人,不能保證
奪下總冠軍一樣的道理。如此堅強的卡司,《關鍵密碼》卻讓人感到若有所失,
最大的癥結肯定是導演Paul McGuigan在角色的指揮調度上,在情節敘事結構、
節奏的掌握上,缺乏Quentin Tarantino、Guy Ritchie等導演,渾然天成的個人
風格,與令人印象深刻的敘事手法。

  我深信,《關鍵密碼》是有機會擠身與《兩根槍管》、《偷拐搶騙》等Guy
Ritchie或Quentin Tarantino作品相同的經典地位。它充滿暴力、黑幫、欺騙、
爾虞我詐、你死我活、都市罪惡,與令人哭笑不得的黑色幽默等吸引該類型片影
迷的標籤。有趣鮮活的題材,類似《Layer Cake》(2004)般荒謬莫名的戲劇張
力,加上一流的演員等優勢。可惜導過《酸臭之屋》、《第三者》的Paul
McGuigan,功力終究不及Guy Ritchie等名導。雖說本片在鏡頭構圖、佈景、燈
光、運鏡、乃至於剪輯技巧上等美學發揮,已臻具情境張力、迷人吸引力、達衝
擊震撼的水準。但老掉牙的劇本,勉強以沒有新意的敘事手法來陳述,卻是本片
失敗之處。

  《關鍵密碼》的母題是與《追殺比爾》、《原罪犯》、《親切的金子》相同
的「復仇」。但這簡單的復仇故事卻被進行解構,拆解,被不按時序地編排,交
錯成複雜的人物關係與時空維度。劇情的發展只為拼湊事件的原貌,還原事件的
本質。其閱讀的樂趣與經驗頗似《萬惡城市》。但這過去相當具實驗的後現代解
構敘事手法,現在卻過於浮濫,運用得宜的例子諸如《Crash》、《11:14》
(2003)、《21 Grams》(2003)等,可惜本片屬於不甚理想的壞範例。

  並且,《關鍵密碼》試圖仿效《The Usual Suspects》之後所盛行「誤導觀
眾思路所期待成立的合理化結局解釋,猝然以扭轉大局的一步棋,讓人產生恍然
大悟的沛然驚訝,於是豁然開朗」的經典結局。這類翻盤手法,說被玩爛了一點
也不為過。《關鍵密碼》真要玩就得玩的出色,玩出新花招。可是,後段情結的
驟然轉折即使讓人震驚,但這震驚緊接而來卻是不完全認同、肯定的負面心得。
我認為這與本片在敘事結構上,鏡頭剪輯上不完全合理,不完全能說服觀眾有關
。恐怕,這部份關係到演員詮釋的方式。

  我無法確定導演Paul McGuigan選角的過程,是否刻意參考演員過去演出的
經驗,否則光就Bruce Willis在本片所設定的角色而言,就十分吻合其在《
North》(1994)、《終極人質》(2005)、《萬惡城市》 (2005)、《靈異第六感》
(1999)等片中所表現出「具有強烈父親堅定可靠形象的螢幕鐵漢」。

  不過特別放大Bruce Willis「實際上」在本片所詮釋出的角色形象,我戲稱
其演出恍如《The Sixth Sense》中的「鬼魂」般神出鬼沒。起先還真以為導演
刻意如此安排,用來嘲笑揶揄《The Sixth Sense》,進行黑色幽默的反串。不
過到最後所謂「驚人結局」的轉折時,終於「恍然大悟」:Bruce Willis是人!
他詮釋的是「具父愛的冷血殺手」!無法理解是否真刻意要求Bruce Willis如此
表演,不過單就效果而言,導演Paul McGuigan還真不會塑造角色性格的強度!
同樣的問題也出在Josh Hartnett所飾演「復仇」的孩子。

  倘若角色形象的合理化塑造工作經營的不好,觀眾無法認同角色,無論在所
謂驚人轉折處,運用再多的鏡頭回顧溯及過往來補救,再三對觀眾提示、強調「
謂驚人轉折處,運用再多的鏡頭回顧溯及過往來補救,再三對觀眾提示、強調「
事實上是這樣的!」,終究徒勞無功。

  雖然我對敘事手法、演員詮釋等導演工有所微詞。但本片也非一無是處,因
為冗長無味的對白有時也頗詼諧幽默;無力回天的剪接相對也有令人窒息的節奏
衝擊。美術上的突出表現絕對值得肯定的,優異的鏡頭構圖與流暢運鏡替本片加
分不少,再看Morgan Freeman與Ben Kingsley飆戲更值回票價。至於,Lucy Liu
除了進別人房間老是不愛敲門之外,表現的倒是四平八穩,倒是該給予肯定。

  


--
http://blog.xuite.net/tzaralin/weltschmerz
--
┌─────KKCITY─────┐  找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
         bbs.kkcity.com.tw          \^_^ /  http://www.kkbox.com.tw
└──From:61.229.5.195       ──┘       唱片公司授權,音樂盡情下載
Thu Jun 8 03:17:04 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org