有日文開場白原文，及日文海報的網誌版：
http://www.wretch.cc/blog/rhinehater/11610479
***

「寧可放走十個真犯，也不可懲罰一個無辜的人。」

這是句話，是電影的開場白，也是日本刑事判決的原則。

這句話，

也曾經被轟動日本未成年犯判死刑的「光市母子殺害事件」的辯護律師引用，作為主張。

我不是法律人，我無法深刻理解這句話的真意，

我只知道，法律判決除了對犯罪者做出懲罰外，還會深深影響了社會上的價值。

***
電影描述男主角在擠到爆的電車上，被15歲的女學生誤認為是色狼，被扭送到警局。

現場，有一名女性能證明男主角不是色狼，但是沒有人在意。

到警局後，從偵訊的警察到檢察官，

都是以「有罪推定」的預設立場，認為男主角是色狼。

到警局的義務律師，也和主角勸說，

「趕快認罪罰個錢就好，

  你不認罪就會一直被關著直到法庭審判，最後判決無罪的機率很少。」

但男主角，堅持不認自己沒做過的事情。

為了證明清白，辯護男主角無罪的一行人，

用演戲的方式還原現場證明自己不可能是色狼。

但仍抵不過被性騷擾多次鼓起勇氣檢舉色狼的15歲女學生指控。

在場其他的證人，也都認為男主角怪怪的，是色狼沒錯。

最明確的清白證明，就是當時願意證明男主角不是色狼的女性，但找不到她。

在第13次的開庭，終於找到了當時的女性，

但是法官卻吹毛求疵的認為認為這名女性的證言充滿瑕疵。

最後法官判決，

被告男主角毫無悔意，考量到被害者及社會觀感，重判三個月，三年內可以再上訴。

男主角表示，會再上訴，電影到此結束。

***
相信很多人看完，都認為後面接手的法官是個壞人，不相信清白的男主角；

明明找到關鍵證人了，法官還在雞蛋裡挑骨頭，讓大家白忙一場。

還是前一個曾經有幾次無罪判決案例的法官，才是個稱職的法官！

是這樣嗎？

反觀台灣這一年來的社會新聞，

有多少做出無罪、輕判的法官，在網路上被痛罵沒有腦袋、不適任。

這些看似被媒體定罪的嫌疑犯，應該個個都被判重刑，才能伸張正義。

但很少人仔細看判決書理解法官判決的原因，而盲從於媒體的戲劇效果報導。

劇中男主角最後有體悟到，

法庭，不是來審判一個人有沒有罪的地方，而是用收集資料證據決定判決結果的地方。

一切都是要以證據決定是判決，而不是真相，畢竟法官不是神，無法知道真相。

刑事法官，要做出「無罪」的判決時，也要相當的勇氣。

因為一但判決「無罪」，就是推翻檢調單位的工作內容，與司法體系的同僚立場對立。

通常常有無罪案例的刑法法官，是很難在仕途上順利的。



平心而論，如果是以電影中法官所看到的證據；我是法官我也會判決男主角「有罪」！

因為，從證據面來看，

雖然沒有充分的物證指向被告有罪，但我無法相信被告的清白主張。

在這個社會上，許多女性被性侵害，都選擇姑息沒有勇氣舉發；

且色狼的再犯率極高，社會上性騷擾事件頻傳。

為了回應女學生的勇氣及顧及社會觀感，我傾向判決男主角「有罪」！

但我只是市井小民，不具有專業的法律素養。

若，

我遭遇男主角的情境，我也依然會做出「證明清白不認罪」的選擇，不一定對。

會這樣抉擇是個人立場，

因為連自己的清白都無法堅持，如何向別人堅持自己的信念？



其實這部電影的主旨，如開場白而言，

是希望檢調司法單位能秉持「無罪推定」的刑法原則。

因為從一開始，檢警在偵訊男主角時。

因為預設了男主角有罪，在筆錄上都是營造出對男主角不利的證據。

男主角最初會面的義務律師，為什麼會勸男主角認罪繳錢了事？

因為他也剛好正在忙著洗清另一個人的性騷擾冤屈，暫時用500萬日幣保釋

但和負責此案的法官閒談，得知法官的感受：

「花這500萬保釋，倒不如拿去和被害人和解。」

聽到這樣子的話，義務律師已對司法已沒信心，才會勸男主角認罪了事......




--
愛因斯坦：

「Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius
                    Nullund das nennen sie ihren Standpunkt.」

「很多人的視野都是一個半徑為零的圓，而他們稱之為他們的觀點。」  
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐     ■   KKBOX 可立刻 聽音樂   ■
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■  想聽什麼歌 通通不必等  ■■
└──《From:122.120.161.31     》──┘ ■■■ http://www.kkbox.com.tw ■■■