發信人: tzou.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (太極火種),
※ 引述《Spiggy.bbs@bbs.tkumcc.idv.tw (史耀前)》之銘言：
> ※ 本文轉錄自 [NCNU] 看板
> > > 親愛的大家
> 也許你們看見了這幾天的頭條新聞,
> 有關水鹿研究人員受困奇萊的事,
> 正彥是我上次上磐石幫忙做水鹿的朋友,
> 看到有些新聞記者的採訪讓我忍不住想砸電視,
> 所以一定要幫他把事實真相告訴大家.
> 首先,他從頭到尾都未曾求援,
> 求援的是兩位上山幫他補給的人在下山時受困
這個就更不應該了,
我說您不應該,
既然是在一起的, 何不當個生命共同體?
無須撇清什麼!
這不是比人氣, 當初的決定會有怎樣的果, 主導者或許本身知道,
雖然他人是無法馬上評估的, 自己也是.
> 他為了這次雪季的研究，準備了數月，各種裝備跟訊練都很齊全
> 過去他通常都是一個人獨行奇萊，也多半一個人待在盤石營地作研究。
> 二月還是他研究上的第12個月，
> 如果我有他這樣齊全的準備與能力，我也會賴在山上不下山
> 再者
> 此次正彥研究申請日期是1/15-2/15，一切都依法定辦理，太管處也同意入山。
> 這季節誰不知道是台灣一年之中最冷的時候？誰又不知道台灣高山在這季節會下雪？
> 太管處既同意了，事後又馬後砲地在受困人員救出、安全無虞之際才說要封山、要罰錢，
> 根本於法無據。
> 校方的立場本是完全尊重正彥的決定，想待與他確認下山的意願後，再決定否出動
> 救援。真相是太管處處長一人獨排眾議，在未與正彥聯絡及確認前，也在明知正彥並
> 無立即危險時，即猴急地下令要封山、要強制徹離、要處罰，並勉強校方馬上簽字同意
描述事實時, 請用客觀字眼,
不然跟先入為主的記者與期待輿論有何差別?
> 出 動直昇機�
> 太管處一廂情願地以為正彥在山上會隨時開機等待我們的訊息傳達。事實上，
> 山下吵得沸沸揚揚的時候，山上沒電，收訊又不好--要離營地在雪中漫游一小時才能到達
> 可以打手機的地方，怎可能像平地人一樣即時收到什麼封山、徹離的訊息與命令？
> 當正彥在毫不知情
> 及無心理準備之下--甚至連其它兩人已穫救下山都不知情，看到一架直昇機飛過來，
> 機上人員高高地在機上比手畫腳時，他根本就不知道發生什麼事。是找不到另外兩個人
> 還是怎樣？他完全沒料到人家是來載他的--事後他回電說的，當然他也還沒有想到要打包。
> 返回營地，是直昇機風太大，吹垮了營帳，他想聽廣播知道發生什麼事。因為他根本聽不到
> 機上人員的話(飛機聲音太大)，更看不懂救援人員的手勢，
> 何來的「拒絕下山」與「苦勸無效」？
是不是遇人不淑?
這樣感覺是把人拖下水讓自己得救, 當事者無言, 旁人卻反而這樣,
這樣好嗎?
> 太管處處長在正彥未如預期後下山所表現的憤怒，當可理解。
> 經過一番解釋，她也終能接受事實上是誤會一場。只是最後礙於顏面，不知如何下台階。
> 正彥是一位熱愛生命、熱愛台灣的野生動物研究者,
> 絕非如輿論所言,為了研究不要生命
> 瞭解正彥的人，包括他的父母，沒人擔心他目前的安危，
如果這點屬實, 這就是準備工作, 這樣是非常好的.
> 只關心他受創的心情，心疼他所受的委曲。
> 他受了許多無枉的非難與委曲，打電話下山時，還激動落淚,
> 做這種生態研究的辛苦絕非如我們平常不過是爬爬山那樣輕鬆自在,
> 需要具備超人的毅力與勇氣,
> 有誰願意在冰天雪地裡一坐就是好幾天觀察水鹿,
> 重點是他有足夠的能力懂得如何自保
> 說不定還能發現水鹿在雪季有不一樣的行為模式
> 台灣這樣肯吃苦耐勞到深山做研究人很少
> 做黑熊的黃美秀老師
> 做雲豹的姜博仁學長
> 做山豬的幸如學姐
> 在丹大做水鹿的林宗以
> 我都由衷的佩服這些人
> 但他們卻也都承受了很多毋枉的非難及委屈
> 都是爬山的人,
> 希望大家能把真相告訴大家,
> 支持他們
> 肯定他們的堅持
能對研究領域堅持的人, 這是一定要支持的啦.
相對堅持也須付出的, 有時是難以預估的代價.
面對生命或許可以坦然處之, 但是有幾個人能招架輿論與媒體?
即使發生事件後, 當事人經過溝通評估後仍想留守山區, 個人也是非常支持的.
只是大眾可能認為: 要那些付出社會資源(不知幾時慣用的)的人付出真實的代價吧?!
沉默也是一種作為; 反撲也是!
> 以上一手消息節錄至師大幸如學姐
--
鄒仔
業餘探訪e報導(時空游移者)
欒樹寒秋羽化落
芙蓉野地梳妝抹
油菜花田叭哩沙
葵花倚山爭豔臥