※ 引述《fulll (喔耶)》之銘言：
嗯...我有個迷思需要大家幫我破解 為了這個我煩惱好久.....
我大學蠻想讀設計相關的科系 最有名的應該就是實踐吧!
唉 不過問題來了 我的高中是明星學校 功課也算不錯
我總覺得這樣的分數去讀實踐好像很可惜......
而且家人又很傳統又很愛面子 (親戚都等著看我大學上哪)
一聽到私立的就覺得他很爛.....(我自己也覺得實踐很爛)
重點是私立的又很貴 唉....好煩喔
----
[迷思] 我想讀設計 - 工程功能設計 思考模式
推 你要先弄清楚 你會比較注意的是 ?功能的實現 還是 ?造型 人文
→ 如果你愛的是 造型流行人文 那 現在流行的這幾個
→ 甚至工設 牙醫造型 美容醫學 復建醫學輔具 可能都可以是你要考慮的系,
→ 至於 建築 復建醫學輔具 就有 造型 功能 各半 的 要求
→ 若你所注意的 偏向 功能性 如 機器人 飛機 火箭 衛星 電器 汽車 操控 馬力
→ 能源效率 自動導航.. 那 你最好別去設計系
→ 而該去考慮 傳統 機械 電機 化工 之中
→ 有師資 講究 設計 創意 有開設這樣的課程 或者 傳統 課程中有設計實驗實作的要求
→ 重點是 要有 機器打樣設計 (layout design, 不止只做機械製圖)
→ 有 這樣的師資(機械設計) 與 機電整合 系統整合 設計實作 的 配合團隊老師
→ 會帶這樣的 活動的 系所
→ 因為我自己是參與這樣的團隊 我比教知道 打樣設計的訓練性質
→ 這樣的老師 不多 也 不會有空去參加競賽 他們認為工程底子 比去搞競賽重要
→ 在 機械系學生的認知中 這似乎是很傳統的 要求很嚴謹的
→ 但是卻是訓練學生 圖像思考 系統功能架構 公差配合 的規劃
→ 加上 機電控制能量流設計方法 才能做出
→ 合乎 物理能量匹配的 跨領域的 多種能量形式互相搭配的 可實現的 動態系統,
→ 講這些事情 高中生可能都聽不懂 不過
→ 試著 建構自己的一個邏輯概念
→ 就是 如何讓 機器快 人輕鬆 又省能源, 資料量大 又小巧
→ -- 如果你發現 這些 願望 之間 相矛盾, 那 你就有點感覺了,
→ 這樣 你就需要在 機 電 磁 光 控制 熱 生 化 人因 上面
→ 有深造詣 才能語冰啊,
推 哪個 系 組 合適? 要去 讀各系組的必選修課程 (整合應用課 常開選修 看興趣)
→ http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncume_ee/ncume/ome.htm#sjt95
→ 看看 有沒有點感覺
→ 除此,台大 大同 成大 交 清 機械設計組 有老師 推動功能整合設計
→ http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncume_ee/ncume/ome.htm#sbj96
→ 看看是否 合你的胃口 這是超過 機器打樣設計 加 機電控制
→ 我們全部的資料在 http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncume_ee/ncume/ome.htm
→ 這樣的能力 不是憑空蹦出來的 是 一步步 從基礎奠基的
→ http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncume_ee/mvmc/ 下 有兩篇新文
→ mvmc_usat2007_edu.doc mvmc_usat2007_proj.doc 有相關鏈結
→ 看中文比較順的話 可以看看這篇我們的研究生的學習樣貌論文草稿 資料很多很傳神
→ ... 不好意思 上面這個連結 把它拿掉了 作者不是我直接的學生
→ 我沒有權力把他 提前曝光, 衝過頭了 我會被罵死的
推 設計 是一種反向映射式/反函數的思考模式
→ 是我們大高中小學 科學教育式的數理分析教學中 缺乏的,
→ *分析 是從 擺好的局中 根據自然(人/物)特性 公式化(這部分都做得很少)後
→ 推演預測 得到 所擺的 局面的架構 元件的特性值 與 現象 效果 的 函數關係
→ (我們的問題是 公式直接給 從局到公式 的 公式化 formulation 歷程 都不敢要求)
→ *設計 則是應用反函數 從想要得到的 現象效果-值域 反求 特性-定義域中
→ 該選什麼特性值,
→ 更進一步 從 函數映射特性的敏感度
→ 去選擇 諸多佈局架構 所產生的 不同的函數 中 該選哪一個
→ 這樣的 程序 牽涉到 *值的反向映射 *函數類型-系統架構之選
→ 其中 所謂 敏感特性 就牽涉到 公差配合 誤差 容裕度 控制 的 配合 規劃 掌握
→ 否則就不可能 天天可用好用不會壞
→ 大家在看 米開蘭基羅 之流 都為他的藝術造詣傾倒
→ 卻不知道 他的工藝 運用自然工程科學知識的底子 才是基礎
→ 加上他的 視覺圖形思考 系統規劃 的訓練 才讓他的文藝留存
→ ** 能把 對自然必然規則的理解 運用出來 創造從無到有 即是設計
→ ** 根據 既存的佈局 驗證 自然律所預測的 現象 效能 即是分析
→ 有人會從把東西做出來 讓它上面佈滿了 "我" 的指紋 會很hi
→ 大概就是 愛做設計的 原動力吧 這樣的人 在傳統教育下
→ 應該 憋了很久了吧!
→ 機械打樣設計 在 學術上 似乎不熱門了 但是 卻是工業之母
→ 畢竟 東西要 從無到有 做出來 才能賣錢,
→ 照著人家的圖做 賺得很辛苦,
→ 幫人家把夢/幻想 有條理的可靠的實現 珍貴多
→ 學校老師 若以學生生涯為重 會全力培養 設計的思考與經驗
→ 有嚴謹的設計實作經驗的
→ 還沒畢業 就被下聘了 只是 暗暗 吃三碗觥飯 外人不知 罷了
→ 其實 清交 也有打樣設計的老師 去年我們辦機械學會 就特別
→ 紀念一位很受敬重的 壯年早逝的 交大的設計老師
→ 只是 我不熟其他的老師
→ 大家自己要去看 不要只看系名得獎
→ 造型 藝術 流行 文化內涵 工藝內涵 系統規劃 圖形思考 功能 這些都是設計,
→ 對應的基礎專業課程 很不一樣 → 你需要 走近 去看,
→ 有了我上面所講的概念 仔細的看
→ 貨比三家 看到 有感覺 能講得出 味道的差異 你就有心得了
→ Be all you can be 的必要條件是 功課要做到 有感覺有心得!
推 函數: 定義域 (必要條件) ->映射-> 值域 (充分條件)
→ http://www.cc.ncu.edu.tw/~ncume_ee/nsc88cre.ee/fcc/ 之下
→ tlyeh/cedme923sjt.pdf (中文)
→ icee2004t1p_tly.doc icee2004t1_fcc6p821_tly.doc
推 我總是覺得 在職場上 有工程基礎 能把東西從無到有 出路比較廣
→ 做 造型 流行 似乎 職場的人口 不會太大吧,
→ 在 GM 任職的時候 做造型 styling 的 只有 design division 的十個人
他們下面的一堆模型工 不算啦
但是 有幾千人是做 機 電 光 物 化 各種 零組件 與 整車 的 功能 製造 設計
→ 不排斥的話 從 工程設計的基礎功 入手吧
→ 在GM時 我們那團隊中唯一一位 寫680x微控制器的 低階系統軟體的
→ 身材穿著與氣質都很藝術的 工程師 是 NY Juliot 音樂學院畢業的
→ 196x年代是 參加 big ban 全美大洲到處巡迴的
→ 他在 Juliot 就跟到會電子音樂合成的 軟硬體間修的老師
→ (UM AnnArbor 現在就有 Sound Engineering 這樣的 program)
→ 在他家 就有一個 自己用 Mac配上 樂器 做起來的 音效系統
→ 他可以 自己一人彈奏 收音 混音 變奏 幫 別人做 影帶配樂
→ 但是 一個 GM 的工程師的 穩定職位 卻讓他全家的 醫療保險 退休金 有保障
→ 已經 離開十六年了 Larry Kirn 我還是 很懷念他, 有為者應若是! 強者 軟硬兼修!
----
推 HSNUism:假如是想走服裝設計的話 輔大織品也不差 只是仍是私大 05/17 19:07
→ bonsai:台科設計學院不是也不錯嗎 05/17 19:09
→ HSNUism:另外 成大有工業設計 這個應該就顧得了門面了 05/17 19:08
推 LinkCar:但是也許他不是喜歡'工業'設計阿 05/17 19:17
→ LinkCar:跟你家人談談看吧... 05/17 19:18
推 edisonchenya:"程式"設計 XD 05/17 19:27
→ MetatronJ:你可以用上台大法律的分數填實踐啊XDDD 05/17 19:35
→ fulll:我是想讀平面設計 05/17 19:41
推 asleisureto:人家只會看你是什麼學校 分數只有七八月有用而已 05/17 19:49
推 asd90267:不要讓不相干的人決定你自己的未來 05/17 20:08
→ asd90267:真的有才能，畢業到國外學設計，說要面子也贏回來了 05/17 20:08
→ asd90267:台灣"名校"確實缺乏設計學群，要兼顧兩者不太容易。 05/17 20:09
推 iceafu:成大工設 台科設計學院 雲科設計學院 這樣再挑也沒辦法了 05/17 20:27
→ iceafu:台灣設計的系不多 如果真的有興趣 就去讀 如果只是SOSO 05/17 20:30
→ iceafu:而且真的很重傳統名校系的話那就放棄吧 不然可能會讀得很累 05/17 20:33
→ iceafu:個人很推雲科設計 05/17 20:35
推 custard:我同學美術班 台科設計 師大西畫 實踐美術 政大廣告.... 05/17 20:42
→ custard:還有個什麼我忘了 他都上了 共五個 還有兩或三個是榜首 05/17 20:46
→ custard:總之設計可以填的大概都填了 她最後選政大廣告 05/17 20:46
推 hesho855096:去一趟新一代就知道了 你就會知道你認為"爛"的實踐到 05/17 21:27
→ hesho855096:底是不是真的就是你所謂的爛！ 05/17 21:27
→ hesho855096:而且最近幾年實踐的錄取分數也因媒體炒作而飆高 未必 05/17 21:27
→ hesho855096:有分數還念的到 我個人是建議修正一下實踐=爛的概念了 05/17 21:28
推 kevinfu619:呃 如果你是真的喜歡設計也想念設計(體力也允許) 05/17 21:39
→ kevinfu619:那就別管什麼名校了吧... 05/17 21:39
推 hebebest:平面設計 輔大應用美術也不錯喔! 05/17 21:47
推 papainlala:嗯 實踐是我的第一志願欸 被你說爛... 05/17 21:51
推 lovelyland:推我當時跟你有一樣的心態 現在雖是政大 但很後悔沒去 05/17 21:55
→ lovelyland:念實踐...如果你真的很喜歡設計 還是去衝一發實踐吧:D 05/17 21:55
→ lovelyland:當然 前提是 你要能撐下去 家人支持 自己不在意世俗眼? 05/17 21:56
→ papainlala:實踐也是設計名校阿 到底哪裡爛阿!!!! 05/17 21:54
→ lovelyland:光~總之 祝福你選到你喜歡的囉! 推建議看新一代!!!! 05/17 21:56
推 kiawe:有人可以放棄台大醬料唸實踐 你？ 05/17 21:58
推 lon0623:明星高中去讀雲科更丟臉吧 05/17 23:06
推 iceafu:所以說名校迷思很嚴重就不要讀啊= =讀大學是為了工作不是面 05/17 23:12
→ iceafu:子 05/17 23:13
→ damyu:實踐設計強 ...但你自己覺得爛 那就不要讀好了 虛榮心對明 05/17 23:37
→ damyu:星高中而言 太難捨棄了 05/17 23:39
推 hesho855096:再言之 誰說功課好就一定要念"好"學校？這個意思就好? 05/18 01:37
→ hesho855096:像長的高就一定會灌籃的意思一樣嗎？ 成績跟設計能力 05/18 01:38
→ hesho855096:不成正比的 而且未必明星高中出身的設計就優！請三思 05/18 01:39
推 grimdance:明星高中，系上現在是沒建中啦，其他明星高中是也都有啦 05/18 03:21
→ grimdance:功課好，都有人可以醫科休學74級分進來了，念了設計之後 05/18 03:22
→ grimdance:你就會知道，會唸書功課好會和做設計是兩碼子事 05/18 03:22
推 linetzu:話說 中原室設大一有建中生 XD 不過他前一志願成大 05/18 04:35
※ 引述《linetzu (玲慈 喵喵喵喵！)》之銘言：
新一代設計展 5/17~5/20 台北世貿一館 去看看吧 看完再說實踐真爛...XD
都有人學測74級分從台大醫學大四重考申請去實踐工設了
（請幫我推一下他的作品集是第幾篇 發文中沒辦法出去找XD）
如果名校迷思很嚴重 師大美術設計組 藝術大學 （要考術科）
成大工設（設計界的評價是...呼呼） 台科設計（近年炒很大 不過其實很新）
意料之外的重生 一切都是新的阿！ http://www.wretch.cc/blog/linetzu
推 william6718:推醫學院偉人.... 05/17 22:14
推 lovehan:成大工設 呼呼？ = =" 音同「丁丁」？ 05/17 22:17
推 porcuspina:成大工設的重心是"工"不是"設".... 05/17 22:18
推 MetatronJ:( ′-`)y-∼雲科設計的朋友明晚要來住我家... 05/17 22:21
→ MetatronJ:就是為了這個展覽XD 05/17 22:21
推 lovehan:那東海的工設呢？ 原PO你忘了東海了... 05/17 22:22
推 iceafu:超想去看新一帶設計展...實踐設計，強!! 05/17 22:23
推 linetzu:我說的全是國立大學= = 要推東海之前我會先推中原的恩哼 05/17 22:25
推 wandering913:成大乎乎是什麼意思??成大工設不也是第三名嗎? 05/17 23:21
→ wandering913:聽說東海工設師資嚴重不足!?? 05/17 23:21
推 immoi:被提到了耶 那浮出來一下 我就是那個74級分考實踐.....(沉) 05/17 23:24
推 hesho855096:XD 實踐展場在A區今年很明顯 有興趣可以去看看 專刊也 05/18 01:41
→ hesho855096:很棒哈哈 言歸正傳 我認為設計不應該和成績劃上等號 05/18 01:42
→ hesho855096:所以所謂的校名就好像公司品牌一樣 品牌作的好自然名? 05/18 01:42
→ hesho855096:氣高 名氣高自然競爭高分數也高 因此所謂的"爛"是過去 05/18 01:43
→ hesho855096:的印象 現在的品牌形象也不同了 應該好好重新定義:) 05/18 01:44
推 linetzu:就像之前交資大家都說好 可是清資分數就是比較高 05/18 02:41
→ linetzu:因為高中生不懂 所以分數會比較高...XD 05/18 02:41