|
|
|
[閒聊] 有一個很有趣的想法,關於黑洞
|
#1 |
|
哇愛豬哥亮
發信站:
批踢踢實業
(ptt.cc )
|
黑洞是一個質量非常大的星體(應該可以這麼說吧)
當一個星體夠大,就會產生更大的引力,而產生壓力,壓力就產生溫度
然後就變成像是恆星之類的星體,溫度夠高,就產生核合,會爆發產生排斥力
太陽就是引力和排斥力都平衡的一個現像,當燃料沒了之後,沒了排斥力
就會失衡,產生黑洞
我有個很有趣的想法..會不會其實宇宙是黑色的,是因為最外圍其實是一堆黑洞
然後星球愈來愈遠,其實不是宇宙在變大,而是慢慢被那些黑洞拉走.
最近看電視在介紹黑洞,突然有的突發奇想,希望大家也可以一起來天馬行空一下
和其可能性^^
2011/04/14 Thu 17:49:08
|
|
|
|
|
Re: [閒聊] 有一個很有趣的想法,關於黑洞
|
#2 |
|
謝憨
發信站:
批踢踢實業
(ptt.cc )
|
※ 引述《hcln24 (哇愛豬哥亮)》之銘言：
: 黑洞是一個質量非常大的星體(應該可以這麼說吧)
: 當一個星體夠大,就會產生更大的引力,而產生壓力,壓力就產生溫度
: 然後就變成像是恆星之類的星體,溫度夠高,就產生核合,會爆發產生排斥力
: 太陽就是引力和排斥力都平衡的一個現像,當燃料沒了之後,沒了排斥力
: 就會失衡,產生黑洞
: 我有個很有趣的想法..會不會其實宇宙是黑色的,是因為最外圍其實是一堆黑洞
: 然後星球愈來愈遠,其實不是宇宙在變大,而是慢慢被那些黑洞拉走.
: 最近看電視在介紹黑洞,突然有的突發奇想,希望大家也可以一起來天馬行空一下
: 和其可能性^^
先向您說明，天馬行空地想像天文並不是不行，
事實上，這也是科學進步的原動力之一。
但您在此處提出了這些想像，板友們的回應也許不太友善，也請您諒解。
這並非對天文稍具知識與了解的我們都過於傲慢，
而是您問題的答案是世界上頂尖科學家們早已研究數百年的成果，
科學界早已多重地驗證這些答案，並得到許多觀測證據的支持了。
關於您的第一個想像，您可以閱讀：恆星演化。以下是維基的介紹：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%86%E6%98%9F%E6%BC%94%E5%8C%96
以及黑洞：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%91%E6%B4%9E
關於您的第二個想法，您可以閱讀：夜空為什麼是黑的、「奧伯斯詭論」
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A7%E4%BC%AF%E6%96%AF%E4%BD%AF%E8%AC%AC
http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=3932
這兩個想法是近代天文重要的基礎之一，值得好好閱讀！
2011/04/15 Fri 01:21:57
|
|
|
|
|
Re: [閒聊] 有一個很有趣的想法,關於黑洞
|
#3 |
|
哇愛豬哥亮
發信站:
批踢踢實業
(ptt.cc )
|
: 先向您說明，天馬行空地想像天文並不是不行，
: 事實上，這也是科學進步的原動力之一。
: 但您在此處提出了這些想像，板友們的回應也許不太友善，也請您諒解。
: 這並非對天文稍具知識與了解的我們都過於傲慢，
: 而是您問題的答案是世界上頂尖科學家們早已研究數百年的成果，
: 科學界早已多重地驗證這些答案，並得到許多觀測證據的支持了。
: 關於您的第一個想像，您可以閱讀：恆星演化。以下是維基的介紹：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%86%E6%98%9F%E6%BC%94%E5%8C%96
: 以及黑洞：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%91%E6%B4%9E
: 關於您的第二個想法，您可以閱讀：夜空為什麼是黑的、「奧伯斯詭論」
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A7%E4%BC%AF%E6%96%AF%E4%BD%AF%E8%AC%AC
: http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=3932
: 這兩個想法是近代天文重要的基礎之一，值得好好閱讀！
很感謝大大的回答,所以關於黑洞的產生,基本上我的說法也沒錯吧
我認為只要星體,都有機會變成恆星(因為萬有引力,只要吸引夠多的物質變的夠大)
地球也有機會變大或變成恆星(每天都有無數的小鞛石往地球上堆,只要時間夠長)
當星體夠大引力的壓力產生溫度,甚致發生核融合,核融合產生的爆炸,是一種排斥力
星體本身的引力又一直把排斥力留著,變成一個平衡的大火球
當這個平衡消失時,核融合的材料沒了,(這之間會經過白矮星,中子星之類)
最後就變成黑洞
其實我的問題,宇宙為什麼是黑的,在您奧伯斯詭論裡的文章,我仍得不到解答
他的論點是,明明星星那麼多但為何,還是暗的
我的問題是...為何宇宙的背景是黑色的,而不是其它的顏色
所以我堆論,在最外圍其實是大大小小的黑洞,把光給留著,讓背景呈現黑色
當然我在問問題前,也是下了很大的決心,就是怕又被灌上了一些莫需有的罪名
老實說,我之前以為天文版的人都是很熱心的,但這次讓人覺得有點失望
不過還是要謝謝大大的連結,不過裡面很多專有名詞,光查的過程就花了不少時間..
2011/04/15 Fri 19:27:34
|
|
|
|
|
Re: [閒聊] 有一個很有趣的想法,關於黑洞
|
#4 |
|
吃紙小鹿
發信站:
批踢踢實業
(ptt.cc )
|
: 很感謝大大的回答,所以關於黑洞的產生,基本上我的說法也沒錯吧
: 我認為只要星體,都有機會變成恆星(因為萬有引力,只要吸引夠多的物質變的夠大)
: 地球也有機會變大或變成恆星(每天都有無數的小鞛石往地球上堆,只要時間夠長)
: 當星體夠大引力的壓力產生溫度,甚致發生核融合,核融合產生的爆炸,是一種排斥力
: 星體本身的引力又一直把排斥力留著,變成一個平衡的大火球
: 當這個平衡消失時,核融合的材料沒了,(這之間會經過白矮星,中子星之類)
: 最後就變成黑洞
白矮星和中子星並不是變成黑洞的過程
這兩者和黑洞一樣,都是恆星生命的終點
至於如何決定一顆恆星最後會走向什麼樣的結局
簡單來說取決於恆星的質量
至於詳情請看e大的第一個連結
: 其實我的問題,宇宙為什麼是黑的,在您奧伯斯詭論裡的文章,我仍得不到解答
: 他的論點是,明明星星那麼多但為何,還是暗的
: 我的問題是...為何宇宙的背景是黑色的,而不是其它的顏色
: 所以我堆論,在最外圍其實是大大小小的黑洞,把光給留著,讓背景呈現黑色
何謂紅移?
就是說依照都普勒定律
當光源體正在遠離觀測者時,觀測者接收到的光波長會比原來發出的光波長要來的長
而波長較長的光就會偏向光譜中的紅色,所以稱之為紅移
都普勒定律適用於任何波,如果想體驗,可以聽救護車的鳴笛
接近時聽起來比較尖銳,遠離時聽起來比較和緩
救護車速度越快,這個現象越明顯
就目前所觀測到的,星系有明顯的紅移
而且距離越遠,紅移量越大,也代表遠離速度越快
這是目前宇宙膨脹最有力的證據之一
那如何解釋奧柏斯詭論?
人的眼睛可見的光波長是有限的,波長大於或小於這個區間是看不到的
波長大於於這個範圍的叫紅外線,小於的叫紫外線
由於越遠的星體遠離我們的速度越快,紅移越大
足夠遠的星體所發出來的光會變成紅外線,無法用肉眼觀察
而且宇宙中並非只有發光天體存在,還有所謂的暗物質
這些暗物質有些會檔掉遠方星體所發出來的光
所以奧柏斯詭論不成立
另外,你可能對所謂的"黑"認知有錯誤
黑在物理學上的意義是:沒有可見光到達我們眼睛的區塊,我們稱為黑色
黑洞之所以黑不是發出"黑光"(事實上也沒這種東西)
而是指其引力大到在其一定距離之內,光是無法脫離的
而黑洞本身也不會發光
就算沒有黑洞,只要某個角度地表接收不到光,那個區域就會被是為黑色
不是一定要有黑洞才能黑
: 當然我在問問題前,也是下了很大的決心,就是怕又被灌上了一些莫需有的罪名
: 老實說,我之前以為天文版的人都是很熱心的,但這次讓人覺得有點失望
: 不過還是要謝謝大大的連結,不過裡面很多專有名詞,光查的過程就花了不少時間..
基本上,很多基礎知識是可以在板上的舊文找到的
或是其他雜誌,科普書等......來源管道很多,而且不算難找
討論板是當你在整合這些資訊的過程中有問題時
可以提出來讓大家討論或解釋
並不是讓你求知識的懶人包用的
這點很重要
我以前在別的板也曾因為這種事被嗆過
--
有夢最美,但逐夢要踏實
及時行樂,但快樂是有代價的
2011/04/15 Fri 22:03:18
|
|
|
|
|
Re: [閒聊] 有一個很有趣的想法,關於黑洞
|
#5 |
|
謝憨
發信站:
批踢踢實業
(ptt.cc )
|
前面p大回應了許多部分了，我就其他的幾個作點補充。
期待能在短短的文章中表現出綜觀性的知識。
實際上的科學原理還有賴參考書目的閱讀。
※ 引述《hcln24 (哇愛豬哥亮)》之銘言：
: 很感謝大大的回答,所以關於黑洞的產生,基本上我的說法也沒錯吧
: 我認為只要星體,都有機會變成恆星(因為萬有引力,只要吸引夠多的物質變的夠大)
: 地球也有機會變大或變成恆星(每天都有無數的小鞛石往地球上堆,只要時間夠長)
首先您要了解到，全太陽系的質量，有超過99.8%在太陽自己身上。
也就是說，就算以幾千個天文單位(AU)為半徑的範圍內，
並沒有足夠的物質能夠組合成另一個太陽質量的恆星，
事實上，連1%質量的恆星都無法形成。
重力定律並不是萬能，要形成任何東西，首先要有足夠的質量才行。
: 當星體夠大引力的壓力產生溫度,甚致發生核融合,核融合產生的爆炸,是一種排斥力
: 星體本身的引力又一直把排斥力留著,變成一個平衡的大火球
: 當這個平衡消失時,核融合的材料沒了,(這之間會經過白矮星,中子星之類)
: 最後就變成黑洞
所謂的白矮星、中子星，就是在核反應停止後，用別種方式擋住重力壓而形成的天體。
所以他們才被稱之為「緻密天體」。像是白矮星，質量越大，半徑就越小，很有趣。
而黑洞是唯一一個什麼都擋不住重力收縮而形成的天體。
這也使得黑洞反而像常見的天體，質量越大，半徑越大。
: 其實我的問題,宇宙為什麼是黑的,在您奧伯斯詭論裡的文章,我仍得不到解答
: 他的論點是,明明星星那麼多但為何,還是暗的
: 我的問題是...為何宇宙的背景是黑色的,而不是其它的顏色
其實這同等於：如果宇宙的背景是綠色的，為何是綠的？而不是其他顏色？
若是，你指的「宇宙」是指肉眼或可見光相機拍攝的天文照片裡除了星星的背景，
那麼它是黑色的理由，最單純地來自於距離遙遠，以致星光黯淡不可分辨。
若是問題只是這樣，這樣就不需要看懂奧伯斯詭論了XD
也不需要搬出黑洞來解釋了。
: 所以我堆論,在最外圍其實是大大小小的黑洞,把光給留著,讓背景呈現黑色
: 當然我在問問題前,也是下了很大的決心,就是怕又被灌上了一些莫需有的罪名
: 老實說,我之前以為天文版的人都是很熱心的,但這次讓人覺得有點失望
: 不過還是要謝謝大大的連結,不過裡面很多專有名詞,光查的過程就花了不少時間..
是的，是有一些專有名詞，
但黑洞、核反應何嘗不是專有名詞？
我相信這些內容都是對天文有興趣的人都有興趣去研究出來的，
您還是要小心分辦，哪些是科學結果，哪些是您的想像，
目前看來，您有些認知上是正確的事物，在科學上是錯誤的，有必要多去看科學的內容。
2011/04/16 Sat 02:23:49
|
|
|
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org
| |