您有新信

 
Re: 請即刻起請解除 magelinus talk板職務
#1
大愚若智
※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言:
> 不知裁決做得如何?

站長和其他站務們大家工作都很忙,好像只有我這幾天剛忙完出來透一點氣:)

我個人是看不出mage有何理由要卸任,talk版版務若沒有mage辛苦維持經營,
大概早就散掉了。我建議大家暫時再把頭埋到工作裡,再衝刺一陣子,不然就放
個假,到海邊看海聽海濤聲,或到山上仰觀星海,享受寧靜。人生不就是如此 :)

(以上個人觀點,非站務決議)
Sat Apr 14 22:48:19 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請即刻起請解除 magelinus talk板職務
#2
root
※ 引述《bachida (大愚若智)》之銘言:
> ※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言:
> > 不知裁決做得如何?
> 站長和其他站務們大家工作都很忙,好像只有我這幾天剛忙完出來透一點氣:)
> 我個人是看不出mage有何理由要卸任,talk版版務若沒有mage辛苦維持經營,
> 大概早就散掉了。我建議大家暫時再把頭埋到工作裡,再衝刺一陣子,不然就放
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
               現實是很殘酷的,可伶要煮飯也得有米才行。


> 個假,到海邊看海聽海濤聲,或到山上仰觀星海,享受寧靜。人生不就是如此 :)
> (以上個人觀點,非站務決議)
Sun Apr 15 09:36:57 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請即刻起請解除 magelinus talk板職務
#3
root
※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言:
> 理由很簡單,曲解經典,濫用權力亂刪文,並刻意扭曲個人言論。
> 如果讚成 mage 對於三皈等於占察三願的詮釋,那麼,我會很懷疑諸位到底是
> 基於友情?還是基於就事論事的角度的來看?
> 我不太相信以諸位的智慧看不出來三皈文和占察三願有何明顯不同,既然能看
> 出來不同,那麼,為何力挺到底?就只因為人力不足?
> 我是比較敢講話,日後若再遇到我這種站友,是否也一律這樣處理?
> 若是,連帶的將影響台大獅子吼的名聲,我也會很懷疑到底台大獅子吼是不是一
> 個正信的佛學社團?因為,當一位曲解佛典的管理人員不容許其指出錯誤,而其
> 他正解經典的管理人員容許其這樣亂刪文,那麼,台大獅子吼的內部管理是出現
> 了問題?是否已無法維持下去?

  一定要這樣子用這麼尖銳的言語來形容嗎?這樣子形容這個站,我想最高
  興的應該是過去也同樣攻擊過獅吼站的人。

  我們都有正當工作有家室的,可不是無業游民或是工作沒著落整天吃飽鹹橄欖,
  無法24小時釘在這裡監控。晚一點處理而已,幹麻說話這麼酸。

> 其實若 M 兄是附佛外道那也就算了,但自詡是正信的佛門行者,也是台大獅子
> 吼的管理人員,台大獅子吼自詡是佛門正信社團,如果容許這種曲解經典的行
> 為,我會連帶懷疑台大獅子吼到底是怎麼一回事?是否已淪為外道而不自知?
> 我更會連帶懷疑是否應該找個正信佛門的師父跟著學習,而不是自己在那邊亂
> 解經文,而且還敢睜眼說瞎話,這樣唬弄人是不是太過份了一點?是唬弄人不
> 懂中文是不是?

 他不是認錯了嗎? 時間與地點如下:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 作者  magelinus (巫師)                                     站內  talk
 標題  Re: [公告]轉錄文章到marvel
 時間  Fri Apr 13 23:02:48 2007
───────────────────────────────────────

※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言:
> 還是不願面對現實。
> 我只要你說,我負責這三個字就可以了,有那麼困難嗎?
> 有錯,請認錯。

    [我負責]+[我認錯]+[我已經將文章轉到marvel版了,請舊雨新知繼續捧場阿].

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

都認錯了,你還有那裡不滿意的? 你不也稱讚他是大丈夫,他可是第一個公開認錯的。
[大夫]當之無愧也。

> 當自認自己解經是對的,我的解經是錯的,那麼,就必須堅持到底。
> 如果三皈文和占察三願是相同,那麼,是否請B兄回答一個問題:
> 占察三願即同三歸,應可完全代換,若是如此,如果占察出來的結果與自誓歸依
> 不同,到底要依哪一個?

  這個問題我來回答你。

  在行法時請依儀軌,也就是依照占察三願,三皈依的唸誦文無法完全
  取代儀軌中的文字。

  請依儀軌占出來的結果。沒照儀軌來的,是準否無法確認。

  這樣已經非常明確,字字清楚絕無迴避,你要的答案我都給你了,冇欠啊。

> 上述的雖然「以經解經」,但是推論出來的結果卻是錯的,這時,難道不該指出
> 其錯誤嗎?
> M 兄的推論方式如下:
> =================================
> 鹿和馬都是哺乳類動物(性質相同)
> 鹿(三皈)是哺乳類動物
> 馬(占察三願)是哺乳類動物
> 所以,鹿就是馬。
> ===============================
> 當本人指出錯誤時,這個就是被他刪除,並以「不討論動物結構」、「有的沒的」
> 扭曲本人言論為由刪除。

  你的文章已經轉版了,如果有被刪掉而沒有留下的請告之。

> 再來,要比較三皈文和占察三願的本文,也發現根本不同,不斷說明的時候,卻
> 被刪除,請問,不是要「以經解經」嗎?同樣比較經文,為什麼會被刪?
> 當然,我說再多也沒有用,因為B兄已經反映了一部分台大獅子吼站管理人員的
> 心態,這也才讓 M 有恃無恐說,「對站務人員有意見請到適當版面發言」。
> 我也知道我申訴不會有結果,但是我必須突顯這個問題。
> 另外,以一位老站友的意見給台大獅子吼 :
> 台大獅子吼已有版面私有化的傾向;如果每一個版都是個人版,版主愛怎麼刪就
> 怎麼刪,這我沒有意見,如果不是私人板,而是大家可以發言的地方,那麼,愛
> 刪文,曲解經典是台大獅子吼必須處理,而無從迴避。
> =====

  你的文章可以保留,你要的答案已經給你,你要他負責他也負責,你要他認錯
  他也認錯。已經完全符合你的需求。

> 自然,若考慮人力問題,那麼,是否可請諸位就經文解釋經文,明確指出 M 兄
> 的錯誤?讓正見得以顯現即可。

  答案再寫一次:

  在行法時請依儀軌,也就是依照占察三願,三皈依的唸誦文無法完全
  取代儀軌中的文字。

  說好了,冇欠啊。
Sun Apr 15 11:19:19 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請即刻起請解除 magelinus talk板職務
#4
台灣加油樂利安康
※ 引述《bachida (大愚若智)》之銘言:
> 站長和其他站務們大家工作都很忙,好像只有我這幾天剛忙完出來透一點氣:)
> 我個人是看不出mage有何理由要卸任,talk版版務若沒有mage辛苦維持經營,
> 大概早就散掉了。我建議大家暫時再把頭埋到工作裡,再衝刺一陣子,不然就放
> 個假,到海邊看海聽海濤聲,或到山上仰觀星海,享受寧靜。人生不就是如此 :)
> (以上個人觀點,非站務決議)

感謝B兄的指教,確實人生就是如此,但絕對不會同意 M兄的治板方式 :)

算了,有沒有解除都無所謂了,因為都沒有用,已有 root 兄顯正即可,雖然很…

日後請以經文真義為先,友情為後作考量,而板面私有化的傾向也請考量如何改善。

祝

好
--
佛光注照本命元辰,災星退度,福星臨;九曜保長生,運限和平,福壽永康寧。
南無藥師琉璃光如來。明珠照徹天堂路,金錫振開地獄門。南無大願地藏王菩薩。
人如少水魚,斯有何樂?南無大行普賢王菩薩。
千處祈求千處應,苦海常作度人舟。南無大慈大悲觀世音菩薩。
--
獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
佛教X檔案 - 世界搜奇, 閒談夢、奇譚、外星、新知                 BudaXfile
◆ 修改: 07/04/21  0:32:41 <222.250.170.137> 
◆ 修改: 07/04/21  0:36:43 <222.250.170.137> 
Sun Apr 15 15:34:50 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org