※ 引述《wskevin.bbs@bbs.nchu.edu.tw (fffffffffffffffffffffff)》之銘言：
> 不要說十善業了，光是五戒裡的不偷盜戒好了，有誰的電腦裡的作業系統是用正版的？
> 有誰不用盜版的？這對一個窮學生很難做到吧，光是一個程式設計的軟體要多少錢丫？
已獲得 lskuo 大大同意轉載
也歡迎大家轉載、流通^^
發信人: lskuo (妙音), 信區: BudaFeeling
電腦軟體的另一種選擇
－自由軟體概念與免費軟體介紹－
序
自從著作權法修正，擬將使用非法軟體改為公訴罪之後，為避免有人誤蹈法網，也讓大眾
對軟體使用有正確觀念，故有此篇介紹性質的文章。
又經濟拮据，軟體預算時遭刪減，如何選擇軟體，發揮最大效益，應是大眾，尤其主管所
關心之事，此其二。
更甚者，時下青年使用非法軟體、盜用正版序號，相當嚴重，如何導正，乃佛教義不容辭
之責，俾使大眾隨緣勸導，此其三。
第一部：都是著作權惹的禍
案例一：視窗介面的所有權
九十年代初期，Apple公司控告Microsoft（微軟）公司，因微軟所開發的視窗系統
（Windows），其「外觀與感覺」，抄襲自Macintosh圖形介面，當時引起軒然大波，還好
最後Apple公司敗訴。
分析：
要是Apple公司勝訴，意味著如果微軟還堅持用視窗介面，勢必要付一筆龐大的專利費用
，這些費用當然會反應在售價上；如果微軟自行開發介面，那使用者將會有學不完的操作
介面，因為其他軟體公司為避免花錢買專利，也必須自己設計不同的介面。
案例二：DVD-DeCSS官司
購買合法DVD光碟片，在Windows作業系統播放？可以，沒問題。那購買合法DVD光碟
片，自己寫程式，在不同作業系統下播放呢？對不起，先拿錢來。
DVD的一些規格其實是按照廠商的利益量身訂做，像區域碼：美國賣的DVD光碟片，不能在
台灣出廠的DVD機器播放。還有CSS（一種加密系統），生產公司得買CSS Lisence，才能
解密（最後當然是消費者要出這些錢），而DVD CCA這個組織，就負責CSS執照的發放。
CCS一出來沒多久，就被人破解，於是DVD CCA委託律師控告DeCSS的作者。（其最新判決
結果不甚清楚）
分析：
過去的錄音帶、錄影帶、CD等媒體格式都是公開的，因此任何電腦都可以播放這些媒體
，但DVD不僅只能在Windows下播放，還限定在某些區域播放，太不合理。
案例三：Java電腦語言事件
昇陽公司控告微軟，企圖污染Java語言。最後微軟放棄繼續發展自己的Java。
分析：
昇陽公司推出跨平台的java語言，使得只要一支程式就可以在不同作業系統上執行，對程
式人員來說，是相當方便的事，但對想壟斷市場的微軟公司非常不利。於是微軟對java語
言動手腳，使得微軟的Java與其他Java不相容，先分化，再以Windows的市場優勢，把持
Java。
著作權的原意
我們稍微看看什麼著作權。中國古代是沒有著作權觀念的，著作權其實是一種與大眾
的契約，不是自然權，著作權政策的議題是有關利益大眾的契約，不是有關出版者或讀者
應該有什麼權利。從著作權有時效這一點就可以證明，它不是天賦人權。自由軟體基金會
（Free Software Foundation）創始人 Richard Stallman在Re-evaluating Copyright:
The Public Must Prevails這篇文章中，有如下的敘述：
......
美國著作權法將著作權認定為大眾與作者（雖然事實上，出版者常常接管作者部
份的契約）的買賣契約，大眾用某部份的自由做交易，以便換取享受更多出版的
成果。到1995年的白皮書之前，我們的政府從來沒提出說，大眾應該將所有的自
由來交易出版品。著作權意味著放棄某些自由和得到其他的自由，這是說有許多
不同的契約可以讓大眾提供給出版商。所以，那一種契約對大眾最好？怎樣的自
由值得用來交易？持續多久時間？答案由兩件事決定：用自由可以獲得多少額外
的出版成果？而大眾不放棄這些自由時，又有怎樣的利益？
.....
這個著作權系統是跟印刷機一起發展的。在印刷機的時代，對一個普通的讀者來
說，他無法複製一本書，因為複製一本書需要一台印刷機，而一般讀者不可能擁
有，不只是這樣，複製相當昂貴，除非大量複製才有可能壓低價錢。這表示，
只有出版商有能力廉價複製一本書。
所以，當大眾用複製書的自由與出版商交易時，大眾是在賣一些他們不能使用的
東西，而拿自己無法使用的東西來交換有用的東西，永遠都是個好主意。所以，
著作權在印刷機的時代，並不會有衝突，僅僅是因為著作權對讀者可能常常做的
事情，並沒有任何的限制。
但是，印刷機的時代已經漸漸走到盡頭，影印機、錄音帶、錄影帶的出現，事情
開始有了變化，數位資訊技術將這變化帶到開花結果的階段。這些科技的進步，
使得一般人，不用像以前出版商，使用特別的機器，也可以複製書，而實際上
，大眾也這樣做。
對一般人來說，一旦複製是有用而且可行的活動，他們就不再想放棄這樣的自由
，他們想保有這個自由且運用它，而不是拿它來交易。我們有的著作權契約，對
大眾就不再是好的協定，那就是修改著作權契約的時候了。是法律認知大眾複製
和分享副本利益的時刻了。
著作權現在已經是擁有者的工具，用來釋出作品裡所有潛在的商業價值。
第二部 窗外有藍天
軟體到底該如何使用才合理呢？從最近公平交易委員會與微軟事件，似乎現行的狀況不
是很理想，即使是專業的程式設計師也有不同的看法。有人以為，軟體應該要可以自由
運用與分享，在沒有軟體智慧財產權觀念時，軟體可以自由拷貝修改。這項議題
網路上有許多好文章，這裡只引用片段，欲窺全豹，請自行上網瀏覽。
http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/98bip.shtml
在1970年代，尚未有軟體智慧財產權觀念之前，軟體是可以自由拷貝的。美國麻省
理工學院人工智慧實驗室的程式設計師 Richard M. Stallman，認為合作共享才是
健康的社會風氣。因此在眼見版權私有軟體 (proprietary software) 逐漸風行之
後，創立了自由軟體基金會 (Free Software Foundation)，並創作許多「自由軟
體」 (Free Software)，供社會大眾使用，又對其作品施以革奴大眾公有版權
(GPL)，保障使用者的權力。
FSF的核心觀念是：版權制度是促進社會進步的手段，版權本身不是自然權力。當
初美國憲法起草時曾有人提出將著作權納入憲法的保障當中，但是並沒有通過。
最後通過的美國憲法是這麼說的：「為了促進科學與藝術的進步，[國會] 可以讓
作者與發明人對於其創作或發明在有限時間內享有獨佔權。」
......
這與中國儒家的『獨樂樂，不如眾樂樂；眾樂樂，不如與人樂樂。』一致。以下是所謂
自由軟體的定義：
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
自由（free）軟體指的是使用上的自由，而不是指價錢。想了解這個概念，可以想
想「自由演說」（free speech），而不是「免費啤酒」（free beer）。
自由軟體關心的是使用者對軟體的執行、流通、研究、修改與修正的自由。更進一
步地說，它涉及了四種軟體使用者的自由：
1. 不論任何目的，使用者執行程式的自由（自由0）。
2. 使用者研究程式如何運作、並修改以符合自己需要的自由（自由1）。
3. 使用者流通複製軟體的自由，如此可以幫助其他人（自由2）。
4. 使用者改善程式、並公開發佈修改後的程式，以便所有的人受益。能夠取得原
始程式，是這項自由的先決條件。
如果使用者對某軟體擁有上述所有的自由，這個軟體就稱為自由軟體。如此，使用
者就可以自由複製流通到任何地方、任何人。不管程式有沒有修改、不論流通時免
費或是收費，能夠有這樣的自由意味著，不需要詢問或付費以取得許可。
使用者並且有自由修改程式，而個人使用修改後的軟體，不管是在工作上或娛樂，
不需要說明這些事。如果是要公開修改的程式，也不需要以任何特定方式，告知特
定人士。
使用軟體的自由是說，對任何人或團體，為了任何工作，在任何電腦系統使用這個
軟體的自由。而且之後，不需要跟程式開發人員或任何其他單位溝通。
自行複製流通的自由是指，軟體不論有沒有修正，除了可執行的程式外，還必須包
括原始程式碼（流通可執行檔，對便利安裝的自由作業軟體是有需要的）。對某些
程式，如果沒有其他辦法產生可執行檔，這是沒關係的，不影響它是自由軟體的身
份（因為有些程式語言並不支援這種特性）。但是，只要使用者找到或發展一種
方法製作可執行的形式，使用者就有自由再複製流通這種可執行形式的軟體。要使
能做修改、並且公佈修正版本的自由有意義，使用者必須要能夠得到原始程式碼。
所以，具備可得到原始程式碼的能力，是自由軟體的必要條件。
這樣軟體的概念，相對目前智慧財產權的概念，當然是再好不過。但故事還沒結束，如何
實作，有沒有漏洞，亦是相當重要。且看下文：
http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
最簡單讓軟體成為自由軟體的方法是將它放在公共區域，沒有版權的聲明，如果作
者很在意程式能被使用的話，這種作法可以讓大家共享這個軟體還有所做的努力。
但是，這樣也同時允許其他人將這軟體轉成私權的軟體，他們可以修改程式，不管
修改很多或只是少部分修改，也可以將這修改的程式，以私權的方式流通，而得到
這個修正版的使用者就不再有原作者給大家的自由，因為中間者剝奪了這自由。
所以，自由軟體的概念，還需另有「配套措施」，就是copyleft。這copyleft實在不曉得
該如何翻譯才貼切，英文right有右邊的意思，這copyleft就是專門要跟copyright作對的
，英文的left有左邊的意思。它的定義如下：
http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
Copyleft是一種通用的方法，使一軟體成為自由軟體，並且要求所有修正和延伸的
版本也必須成為自由軟體。
這樣，程式人員才會願意寫自由軟體。否則，辛辛苦苦寫程式，想讓大眾分享，結果卻被
人壟斷謀利，不會令人氣結嗎？
將這兩大概念真正實作，受法律保障的，首推GNU Public General License。中文暫翻成
《GNU大眾公有版權》。這裡引用網路上的中文翻譯內的序言，實際仍需以英文的條款為
準：
http://www.linux.org.tw/CLDP/doc/GPL.html
為了保護您的權利，我們需要作出規定：禁止任何人剝奪您的權利，或者要求您放
棄這些權利。如果您修改了自由軟體或者發佈了軟體的副本，這些規定就轉化為您
的責任。
例如，如果您發佈這樣一個程式的副本，不管是免費的還是收費的，您必須將您具
有的一切權利給予您的接受者；您必須確認他們能收到或得到原始程式碼；並且將
這些條款給他們看，使他們知道他們有這樣的權利。
我們採取兩項措施來保護您的權利:
1. 用版權來保護軟體。
2. 提供您許可證，賦予您複製，發佈和修改這些軟體的法律許可。
同樣，為了保護每個作者和我們自己，我們需要清楚地讓每個人明白，自由軟體沒
有擔保 (no warranty)。如果由於某人修改了軟體，並繼續加以傳播，我們需要它
的接受者明白：他們所得到的並不是原來的自由軟體。由其他人引入的任何問題，
不應損害原作者的聲譽。
最後，由於任何自由軟體不斷受到軟體專利的威脅，故我們希望避免這樣的風險。
如果自由軟體的再發佈者以個人名義獲得專利許可證，也就等同將軟體變為私有。
為防止這一點，我們必須明確聲明: 任何專利必須以允許每個人自由使用為前提，
否則就不准許有專利。
還有針對不同性質的軟體，而發展出來各種不同放方式的授權，像對文件流通方式的
授權。目前網路上有很多很多免費下載的文件、書籍，其實是有版權保護的，只是所
有權人公開授權給使用者自由下載閱讀（當然也不是無法無天的自由）。現在的自由
軟體已經成熟，網路上有許多供人免費下載的自由軟體，功能不輸有版權的軟體，甚
至更好。它有如下的優勢：
http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/98bip.shtml
1.合作多於競爭, 有效發揮人力資源
2.眾目睽睽, 軟體品質提升迅速
3.技術導向, 甚少受市場需求左右
4.技術支援市場活潑
5.遵循公開標準及模組化設計原則,
6.軟體人力資源之培訓與使用有效率
即使我們不使用，也應該給自由軟體正面的肯定。
第三部 重新出發
講那麼多自由軟體的好處，哪裡有？有哪些我們可以用？好不好用？其實，對節省經費而
言，甚至可以使用沒有原始程式碼的免費軟體（freeware），畢竟我們大多數不是軟體工
程師，拿到程式碼也不會修改。這裡舉出一個網站，它裡面有許多軟體的介紹：
http://www.pchome.com.tw
此站有下載專區，有些就是免費軟體(Freeware)。至於共享軟體（shareware），試用期
限一過，理論上，如果不付費，就不應該再使用。雖然有人以為將原來的程式刪除，重新
下載，重新安裝，就又可以合法用一陣子。但貪人便宜，鑽漏洞，不是正大光明的佛子，
有違誠信原則。
Office XP Pro這套辦公室軟體相當貴，又幾乎每台電腦都需要它。有沒有替代的免費自
由軟體呢？答案是肯定的，而且還有許多家公司，這裡推薦
OpenOffice 現在版本1.0.1 (www.openoffice.org)
它有相當於MS Word的文書編輯軟體，也有與 Excel媲美的試算表，也有跟PowerPoint相
仿的簡報軟體。這三種軟體是最常使用，雖然無法完全取代Office XP Pro ，如收信的
Outlook，但網路也有許多免費軟體也可收信（雖然Outlook還有其他強大的管理功能，但
如要省經費，也有小巧的免費日記管理程式），至於Access資料庫，現在還沒看到有類似
的自由軟體。
將近三萬塊的Photoshop美工繪圖軟體，當然也是積極想取代的軟體，很幸運，有一套自
由軟體
Gimp(www.gimp.org)
功能也不錯。
網路還有免費的進銷存管理系統，其中收支的功能也不差，要做流水帳的話，綽綽有餘。
這裡有一些觀念需要澄清：
有些人在看到好用的軟體，直覺的反應就是；【我也要】，但卻不問問看價格。幾乎所有
人進到一家非常華麗的旅館，或是吃到非常精緻的食品，看到手工細膩、質料高級的衣服
，見識巨大電視螢幕時，總會揣度：【價格一定不低，我可能付擔不起。】但是，當遇到
好用、功能強大的軟體，幾乎沒有人會問價錢，沒有人擔心負不負擔得起。這是值得省思
的地方！！！
還有一點，常為人所輕忽，就是檔案儲存的格式。今天，文書編輯軟體的市場，微軟Word
是佔大多數，但還是有人沒有MS Word（可能沒錢，又不想非法使用，如果是這樣，這種
人真正在生活上修行忍辱波羅蜜），甚至沒有Windows作業系統。想要正確的開啟Word檔
？嘿嘿！花錢買Microsoft Word，還得要是適當的版本，萬一版本太舊？對不起，有可能
完全無法開啟。所以，當我們寄一封郵件，有.doc的附檔時，就有假設對方
【有MS Word？沒有的話，趕快去買】的意味。變相替微軟推銷，微軟也不會降價。
其實，一般文字檔，如果不注重排版多精美，非得粗體、斜體、置中、靠左靠右，存成
..txt純文字檔就可以。用Word格式，檔案變得很大。純文字檔的編輯，在Windows作業系
統下，老早有記事本、Wordpad可以用，不用一定要MS Word！！！
學習新的介面，當然會有不習慣，但想一想【嚴遵佛戒】、【不犯國制】、【節省經費】
，應該會有所領悟吧！
第四部 與人樂樂
現在電腦相當普及，幾乎沒有青年不用電腦，但社會是一個大染缸，大多數人都在做的事
，不見得就是合法。許多青年在網路上，四處搜索軟體破解版、正版軟體序號。盜戒頻犯
，無慚無愧，將來果報，不可思議，大多數只因不明道理，我們自稱佛子，如何不思解救
？
首先，從守法開始，這是做人的基本。人都做不好，談什麼菩薩道？談什麼成佛？雖然目
前著作權法不盡合理，但有自由軟體，努力在法治上，爭取使用軟體的自由，我們可以支
持它們。
第二、從佛法上來說，《戒定慧》，號稱三無漏學，而後者建立在前者的基礎上。盜戒屬
於性戒，從戒律的角度看，有盜心犯者為重，這種千方百計尋找軟體的破解版，正版序號
，如何是好？
冰凍三尺，非一日之寒。真要大家把非法軟體一次全都移除，那是不可能。佛陀有三淨肉
之方便，軟體使用，似可例之：
第一階段（如同戒殺）：不再安裝非法軟體，雖繼續使用安裝軟體（不論合法、非法），
但要積極使軟體合法化（自由軟體是經濟實惠的選擇）。
第二階段（相似茹素）：移除非法軟體，使用合法軟體（自由軟體是經濟實惠的選擇）。
第三階段（彷彿護生）：推廣不用非法軟體理念。
不用非法軟體，其實就是在行六波羅蜜。
布施
捨棄非法軟體、序號，將利益與大家共享，就是布施。自由軟體的精神，就是布施的
精神。
持戒
不犯國制，不起盜心。
忍辱
即使有版權軟體功能再強大，不非法使用，就是忍辱。
精進
時刻堅守不用非法軟體，就是精進。
禪定
安於自家合法軟體，不為妄心所惑，就是禪定。
般若
活在當下，時刻思惟佛陀教導，即是般若。
如果青年可以體認這些，雖不見得要信仰佛教，對社會也是正面的作用。尤其青年是未來
的希望，不可不加好好守護啊！
參考資料
http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/029wpl0.shtml
http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/013if.shtml
http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/997nodoc.shtml
http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/992ie/phil.htm
http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/98bip.shtml
http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/984cyim.shtml
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
http://www.linux.org.tw/CLDP/doc/GPL.html
http://members.lycos.co.uk/day200e
http://www.gnu.org/philosophy/reevaluating-copyright.html
http://www.msen.com/~litman/digital-copyright
http://www.brunching.com/copyfire.html
http://opensource.org/docs/definition.php
http://www.softwareliberty.org.tw/rosenberg_articles
--
◇◇淨水澄心月偏西，蓮華浴火日昇東
◇◇淨蓮佛學資訊服務網
bbs(DN):lotus.twbbs.org || http://lotus.twbbs.org/~buddha/
※ 來源:•蓮花佛學世界 lotus.twbbs.org•[FROM: 211.72.21.147]