您有新信

 
關於「人四依」的資料
#1

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
為眾生所信賴而堪於依止之四種人。又稱四依大士、四依菩薩。即:(一)出世凡夫
,指具煩惱性之人(三賢四善根)。(二)須陀洹(預流果)、斯陀含(一來果)之
人。(三)阿那含(不還果)之人。(四)阿羅漢之人。此四種人能利益世間、安樂人
天,故能為眾生所依止。�

大乘諸師對四依菩薩與大乘修行階位之配列,有多種說法,如法華玄義卷五上載,
五品、十信之人為初依,十住之人為二依,十行、十回向之人為三依,十地、等覺
之人為四依。

又據涅槃論載,初歡喜地為初依,六地為二依,八地為三依,第十法雲地為四依。

〔南本大般涅槃經卷六、四分律行事鈔資持記卷上一之一、大乘義章卷十一〕

全文網址:http://baike.baidu.com/view/817986.html?fromTaglist

****************************************************************************

除了以上所述的「人四依」、最近被熱烈討論的「法四依」,尚有:行四依、說四依、
身土四依等五類。就「人四依」中提到「南本大般涅槃經卷六」的部分,就得麻煩讀過
這部經典的網友進行補充了。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐    KKCITY 市民小密技 -文章標題上-  ◣
│         bbs.kkcity.com.tw          │       Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──《From:61.224.104.28      》──┘ ◤     Shift+y 可設定單篇文章密碼
2009/06/24 Wed 17:17:16
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 關於「人四依」的資料
#2
melon
※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> 人四依:
> 為眾生所信賴而堪於依止之四種人。又稱四依大士、四依菩薩。即:(一)出世凡夫
> ,指具煩惱性之人(三賢四善根)。(二)須陀洹(預流果)、斯陀含(一來果)之
> 人。(三)阿那含(不還果)之人。(四)阿羅漢之人。此四種人能利益世間、安樂人
> 天,故能為眾生所依止。�


小的我路過這裡,插朵小花先~ :)

clearbook 學長這裡提到--------

(一)出世凡夫,指具煩惱性之人(三賢四善根)。
(二)須陀洹(預流果)、斯陀含(一來果)之人。
(三)阿那含(不還果)之人。
(四)阿羅漢之人。
此四種人能利益世間、安樂人天,故能為眾生所依止。


小的最近在讀《雜阿含經》,「人四依」並不見於《雜阿含經》,
(似乎 CBETA 也查不到?) 然而若對照到《雜阿含經》中,(二) ~(四) 
其實應該就是三皈依中的皈依「聖眾(僧)」。

聖眾,就是初果須陀洹、二果斯陀含、三果阿那含以及四果阿羅漢。
聖眾就是「僧」,這在《雜阿含經》中很多地方都明白指出,小的
就不一一列舉了。

而這裡的「(一)出世凡夫,指具煩惱性之人(三賢四善根)」,由
於小的讀經還少,不知「三賢四善根」指的是什麼?也不知出處是
大正藏何經?還請學長指教,謝謝。

不過,小的也對(一)提出自己的看法,還請各位學長不吝指正。

若對照到《雜阿含經》,這裡的(一)指的也許是「善男子」?

《雜阿含經》卷30第843經提到,「四種入流分」包括了親近善男子、
聽聞正法、內正思維、法次法向 (CBETA,T02,n0099,p0215,b15-c01)。
所以,「親近善男子」的確是世尊勉勵我們應該要做的,這是四預流
支之一,修習多修習可以幫助我們入流,也就是入聖眾之流、入涅槃
之流。

然而世尊只說要我們「親近」善男子,並沒有說要我們「皈依」善男
子。

所以世尊還是提醒大家要依法不依人,因為依人會生五種過患,可參
考《雜阿含經》卷30第837經,CBETA,T02,n0099,p0214,b20-c24。

對經文有疑問時,還是得依四大教法。這在《長阿含經》卷三<2 遊
行經> (CBETA,T01,n0001,p0017,c01-p0018,a22) 中說得非常明白,
重點幫大家整理如下-----

「不管是誰來告訴你:『這個法,是我從1.佛。2.和合眾僧、多聞耆
舊。3.眾多持戒比丘。4.某一個持戒比丘那邊,親耳聽來的!』

我們都應該抱持這樣的態度:『不應不信,亦不應毀,當於諸經推其
虛實,依律、依法究其本末。』」

也就是抱著尊重對方的態度,回歸到佛經中,依經解經,依法而不依
人。

提供大家參考,也請大家不吝指正,謝謝 :)



melon
--
=================================================
         昨天落,今天落,明天落,天天落葉。
         昨天掃,今天掃,明天掃,香烤地瓜。
=================================================
2009年 6月25日 14:44:20 星期四
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 關於「人四依」的資料
#3

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Melon888 (melon)》之銘言:
> 對經文有疑問時,還是得依四大教法。這在《長阿含經》卷三<2 遊
> 行經> (CBETA,T01,n0001,p0017,c01-p0018,a22) 中說得非常明白,
> 重點幫大家整理如下-----
> 「不管是誰來告訴你:『這個法,是我從1.佛。2.和合眾僧、多聞耆
> 舊。3.眾多持戒比丘。4.某一個持戒比丘那邊,親耳聽來的!』
> 我們都應該抱持這樣的態度:『不應不信,亦不應毀,當於諸經推其
> 虛實,依律、依法究其本末。』」
> 也就是抱著尊重對方的態度,回歸到佛經中,依經解經,依法而不依
> 人。

以上所云,乍看之下不無道理;不過,我個人認為:四大教法並不如諸多「愛用者」所
分享的那樣「萬能」。如果某甲對於某些佛法內容、傳承已有先入為主的「偏執」;那
麼,就算他如何熟練地奉行四大教法,其根據「自己認為正確」的「諸經、律、法」來
分辨教法真實性的整個過程,說穿了是只是在自欺欺人而已。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐   ◢╱  只要你通過身份認證 ~    ◥█
│         bbs.kkcity.com.tw          │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥
└──《From:61.231.248.58      》──┘   ◥╲  趕快為班上設個秘密基地吧! ◢
2009/07/01 Wed 18:55:21
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 關於「人四依」的資料
#4
Heaven
※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> 如果某甲對於某些佛法內容、傳承已有先入為主的「偏執」;那
> 麼,就算他如何熟練地奉行四大教法,其根據「自己認為正確」的「諸經、律、法」來
> 分辨教法真實性的整個過程,說穿了是只是在自欺欺人而已。

你是說先根據 "皈依上師為正確" , 以此評論印順導師的說法, 說穿了這只是自欺欺人?

或是說先根據 "法華經最為真實" , 以此評論證嚴法師的說法, 這才是自欺欺人?

或者以上皆是?

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
Wed Jul 1 21:50:37 2009
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 關於「人四依」的資料
#5

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言:
> 你是說先根據 "皈依上師為正確" , 以此評論印順導師的說法, 說穿了這只是自欺欺人?
> 或是說先根據 "法華經最為真實" , 以此評論證嚴法師的說法, 這才是自欺欺人?
> 或者以上皆是?

當然,以上皆非。
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐   KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└──《From:61.231.249.238     》──┘ 超過100家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
2009/07/02 Thu 10:45:45
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 關於「人四依」的資料
#6
melon
※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> > 對經文有疑問時,還是得依四大教法。這在《長阿含經》卷三<2 遊
> > 行經> (CBETA,T01,n0001,p0017,c01-p0018,a22) 中說得非常明白,
> > 重點幫大家整理如下-----
> > 「不管是誰來告訴你:『這個法,是我從1.佛。2.和合眾僧、多聞耆
> > 舊。3.眾多持戒比丘。4.某一個持戒比丘那邊,親耳聽來的!』
> > 我們都應該抱持這樣的態度:『不應不信,亦不應毀,當於諸經推其
> > 虛實,依律、依法究其本末。』」
> > 也就是抱著尊重對方的態度,回歸到佛經中,依經解經,依法而不依
> > 人。
> 以上所云,乍看之下不無道理;不過,我個人認為:四大教法並不如諸多「愛用者」所
> 分享的那樣「萬能」。


這是佛說的,若您所說的與佛說不合,我只會依照佛所說的 :)


如果某甲對於某些佛法內容、傳承已有先入為主的「偏執」;那
> 麼,就算他如何熟練地奉行四大教法,其根據「自己認為正確」的「諸經、律、法」來
> 分辨教法真實性的整個過程,說穿了是只是在自欺欺人而已。


的確,眾生長夜異見、異忍、異信,無法像世尊與那些證果的聖者一樣,
說的法都是同義、同句、同味,身在末法時代,大家都要自己保重 :Q

不過,正是因為如此,我們才更需要在各種批評佛法的言論中,回到經
律,交相比對,以解如來真實義啊!例如,若某種說法在 CBETA 中完全
找不到相關證據,那很明顯就是有問題的說法。比如說,大家就可以試著
以「人四依」查找 CBETA 看看 :)

當然,世尊說過,不應以經文做為諍論的工具,查經文,不是用來打筆仗
的,而是漸漸累積自己對於佛法的正知正見,用來修正自己的身語意,修
習多修習的。

[不應以經文作競諍之工具] <增一、四十八、五十、八>
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

若有愚人習於法行。所謂契經.祇夜.偈.授決.因緣.
本末.譬喻.生.方等.未曾有.說.廣普。雖誦斯法。
不解其義。以不觀察其義。亦不順從其法。所應順法終
不從其行。

所以誦斯法者。從欲與人共競諍。意計勝負。亦不自為
己有所濟及。彼誦法已。則犯制限。猶如有人出彼村落
欲求惡蛇。彼若見極大之蛇。到已。以左手摩抆其尾。
然彼蛇迴頭螫蜇其手。由此緣報。便致命終。此亦如是。

若有愚人翫習其法。十二部經靡不斟酌。亦不觀察其義。
所以然者。由不究竟正法義故

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

和您共勉,大家一起加油吧!:)


melon
--
=================================================
         昨天落,今天落,明天落,天天落葉。
         昨天掃,今天掃,明天掃,香烤地瓜。
=================================================
2009年 7月 2日 13:01:46 星期四
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 關於「人四依」的資料
#7

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Melon888 (melon)》之銘言:
> 這是佛說的,若您所說的與佛說不合,我只會依照佛所說的 :)

如果某甲與佛所說「不合」,就只會以「佛說」的為準,這樣的想法是有違四大教法的
,因為無論是:佛、和合眾僧、多聞耆舊、眾多持戒比丘、某一個持戒比丘所說的,都
該「當於諸經推其虛實。依法.依律究其本末。」而不是以「佛說」的為準。

至於,該如何在毫無偏執狀況下,以正確無誤的「諸經、法、律」去分辨四大白說與黑
說,只能靠個人自修自證了。

> 例如,若某種說法在 CBETA 中完全
> 找不到相關證據,那很明顯就是有問題的說法。比如說,大家就可以試著
> 以「人四依」查找 CBETA 看看 :)

以上所述即是對CBETA所產生的「偏執」。難道,CBETA中的文獻絕無遺珠之憾?
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐  ◢  我的部落格音樂盒  ◣New!…………
│         bbs.kkcity.com.tw          │   http://www.kkbox.com.tw/blogmusic  
└──《From:61.231.249.238     》──┘……………◥  合法授權。聰明分享  ◤
2009/07/02 Thu 14:19:21
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 關於「人四依」的資料
#8
melon
※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> > 這是佛說的,若您所說的與佛說不合,我只會依照佛所說的 :)
> 如果某甲與佛所說「不合」,就只會以「佛說」的為準,這樣的想法是有違四大教法
的
> ,因為無論是:佛、和合眾僧、多聞耆舊、眾多持戒比丘、某一個持戒比丘所說的,
都
> 該「當於諸經推其虛實。依法.依律究其本末。」而不是以「佛說」的為準。


當然是以佛說的為準,您誤讀原文了  :)

小的將前 po 轉貼如下:
《長阿含經》卷三<2 遊行經> (CBETA,T01,n0001,p0017,c01-p0018,a22) 

「【不管是誰來告訴你】:『這個法,是我從1.佛。2.和合眾僧、多聞耆
舊。3.眾多持戒比丘。4.某一個持戒比丘那邊,親耳聽來的!』

我們都應該抱持這樣的態度:『不應不信,亦不應毀,當於諸經推其
虛實,依律、依法究其本末。』」

這段話,是說【不管是什麼人】,來告訴你多麼厲害又厲害的法,都不
應該馬上輕信那真的就是佛說的,而必須於經律中交相比對,推究虛實。
而不是連佛說的都不信,還請明察。

當然,若您認為連佛說的也不必盡信,那我們也就沒有共同討論的基礎
了不是嗎 :)


melon
--
=================================================
         昨天落,今天落,明天落,天天落葉。
         昨天掃,今天掃,明天掃,香烤地瓜。
=================================================
2009年 7月 2日 16:11:17 星期四
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 關於「人四依」的資料
#9

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Melon888 (melon)》之銘言:
> 當然是以佛說的為準,您誤讀原文了  :)

仔細看看,應該是我的表達有問題,我要跟你分享的是:若你覺得某甲的論述與「佛說
的」有所相違,對於和某甲論述相左的「佛說」內容,也是得在毫無偏執的狀況下,用
正確無誤的「諸經、法、律」去分辨其是否「真為佛說」,才能以此「佛說」為準,否
則是和四大教法有所違背的。

當然,或許你曾經「親耳」聽見:佛陀「親口」對你說法;不然,你如何確定自己所認
知的佛法內容就是「佛說」呢?還是因為那是CBETA上面的文獻,就直接予以認定?

> 當然,若您認為連佛說的也不必盡信,那我們也就沒有共同討論的基礎
> 了不是嗎 :)

我不知道你所謂「佛說」的定義為何?如果你認為「佛說的」都能盡信;那麼,你信不
信「佛說」阿彌陀經、「佛說」北斗七星延命經......等等一切冠上「佛說」的經典?
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐   ◢◣   線上享樂•功能再升級  ◢ ◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │   192K   http://www.kkbox.com \^_^ / 
└──《From:61.231.249.238     》──┘   ◥◤   免下載•高音質聽到飽     ◤
2009/07/02 Thu 17:25:18
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org