一、印順導師對「咒語」功效的看法
導師認為:「在(原始)佛法以為咒
術是無益的;也不許僧眾利用咒術來獲取
生活(邪命)。但咒術的效力,在一般是
被公認的。……」[40] 在《般若經講記》
p.202,導師對「咒語」功效的看法:
咒是一般印度人所信為有
極大妙用的;印度教徒,以為
誦持密咒,可以藉咒語裡的鬼
神名字和祕密號令,解決人力
所不可奈何的事。凡欲求福、
息災、神通妙用,或利益人、
或損惱人,都可從咒力中獲
得。
雖然如此,在(原始)佛法中,事實
上佛陀也是贊許「咒願」的。如《五分
律》:「佛言:應作齊限說法。說法竟,
應咒願。」[41]。而且《十誦律》也記
載:「僧飽滿食已,攝缽,洗手,咒願。
咒願已,從上座次第(卻地敷)而出。」
[42]
印順導師解釋「咒」的意思,他認
為:在中國文字中「咒」,是與「祝」字
相通,所以「咒願」是「語言的祝願」。
(原始)佛法的「咒願」也有「語言的祝
願」的意思。[43] 宗喀巴大師解釋「咒」
的原始意義,也先以「咒(mantra)」的
梵文詞構分析為:「man」是「意」的意
思;「tra」有「能救」的意思。[44] 宗
喀巴的另一種解釋,則依照《入中論》菩
薩三心——「智慧」、「慈悲」、「無所
得」,納入了「金剛乘」的「咒」
(mantra)解釋:「man」是「了知真實」
的意思;「tra」有「救護眾生的慈悲心」
之意。[45]
因此「咒」的原始意義接近「咒
願」,是近於「語言祝願」的意思。然
而,因為咒術的效力在一般是被公認的,
所以在部派佛教中,接受咒術的程度,雖
然淺深不同,但是承認咒術的效力,卻是
一致的。[46] 因為,密咒遠源於吠陀的咒
術,當時古印度人相信咒語有神秘之能
力;藉表徵物和咒力,來利用神鬼精魅,
而能達成目的。明顯地,印度自「阿闥婆
吠陀」以來,稱為 mantra 的咒語,就非
常流行。然而,咒語的神效,被一般傳說
為事實。[47]
語音自身有神秘作用,或因咒力而得
到鬼神的護助,或憑咒力來遣使鬼神;咒
的神秘力,與鬼神力是相結合的。在(原
始)佛法中,起初是諦語——真誠不虛妄
的誓言,是「佛力、法力、僧力」三寶的
威力,修行者的功德力,也能得龍天的護
助。諦語與三寶威力相結合,論性質,與
咒術是類似的。所以《十誦律》稱說諦語
為「咒願」;《四分律》等稱諦語為「護
咒」。「咒」:是音聲的神秘力,終於經
由「諦語」的聯繫,而能使部派佛教接
受,甚至成為佛法的一部分。[48]
此外,對於「咒師」修持秘密咒語,
以咒力方便應化,導師認為也往往能引導
一分人信佛的功德。若以傳承佛法、修持
佛法、弘揚佛法的立場修持咒語方便來應
化,「咒師」也被認為是住持佛法的正統
者。[49] 咒力的方便應化,導師也引用經
典加以說明:《根本說一切有部律》(一
切有部的晚期律),曾記載「鄔陀夷」化
作醫師,咒誦稱三寶名號,則「眾病皆
除」[50]。又如《根本說一切有部律》載
有:「圍彼城郭,即於其夜,通宵誦(三
啟)經,稱天等名而為咒願。願以此福,
資及梵天此世界主,帝釋天王,并四護
世,及十八種大藥叉王,般支迦藥叉大
將,執杖神王所有眷屬,難陀、鄔波難陀
大龍王等。……并設祭食,供養天神」
[51]。誦經,供養天神,求神力護助,這
與大乘的誦《金光明經》、《仁王護國般
若經》,原則上沒有差別。[52] 在《藥
事》的記載:說一切有部對於治病、驅鬼
、求戰爭的勝利等,顯然是常用咒術的。
[53]
綜合以上導師所有著作的探討,筆者
發現,其實可以藉由《般若經講記》
p.204,來歸納導師對「咒語功效」的看
法,如下:
(一) 方便適化。[54]
(二) 引人對佛法的好感。[55]
(三) 能使精神集中,達心專一境的定境。
也可引發智慧的方便。[56]
(四) 密咒解說起來,實與教義是一致的。
[57]
(五) 正覺的速疾成就。[58]