您有新信

 
佛法是最真實科學的方法論
#1
jt5354
發信站: 中興天樞 (bbs.nchu.edu.tw )
    今天,是科學的時代,人們都是從教育與科技中成長起來的,這是修習佛法,增
長智慧的最好基礎。佛法是真實而科學的方法論,它要求修行者以智慧為基礎,展開
對身心實相的探求。在這個時代,如果不符合科學,人們就會打上問號,為什麼要這樣
呢?

  千百年來,人們對佛法,對佛陀本人懷有無比的敬仰與信任,究其原因,就是因為佛
陀的教義是建立在如實、科學和智慧的基礎上。對佛教來說,如實之智是認知的基礎
。我們信仰佛陀,因為他為眾生指引了解脫煩惱之道,同時,我們願意遵循佛陀的教導
,在如實認知的智慧基礎上探求身心的本來面目。
    這個時代的特點不同尋常,我們願意在科學的基礎上探究一切事物,我們願意
面對一切而以理智與如實的方法探究身心實相。科學與如實是這個時代的特點,這個
特點與佛法的精神有著深深的默契。科學時代正是佛法昌盛的時代,科學不僅與佛法沒
有矛盾,而且是佛法昌盛的基石。

    無庸置疑,佛法是最具科學性的。二千五百年來,它只所以沒有被時代淘汰,正
是因為它如實認知的本質。讀過佛教史的人會知道,歷史上有過幾次的滅佛運動,但
更多的是對佛教的提倡。我們可以深信,佛陀本人是最偉大的科學家,是揭開身心實相
的偉人。科學的理論與方法論是不會被人遺忘的,因為它如實──照事物的本來樣子
認知事物,不是任由心意假造出來的,也不是人為地創造出來的。
    一切心造的理論如流星般殞落,但佛陀提示的身心實相在科學的基礎上安立不
搖。對于有科學頭腦的現階段的人,被佛法的智慧深深吸引是很正常的。在現階段的
人心中,迷信而不正確的教義是站不住腳的,而真正的佛法一定會在人們的內心扎根。
從本質上講,佛法是最科學的方法論。遵循這個方法論,使用這個方法,一直可以引
領行者到達最真實最純淨之地──無有煩惱。

    佛法是教導我們認識自己,看清真實的自我究竟是什麼。佛陀說,所謂“我”是
由五個部分組成的,即色、受、想、行、識。我們的修行必須是科學的,有見地的、
嚴謹而真實的。這是佛陀的要求,也是真實法在修行中的體現。我們處在科學時代,不
可以盲目而愚痴地解釋和輕忽一些事物,隨意地給事物以及身心下結論,沒有親証,
是不真實的,也是不科學的。佛教的修行者一定要把自己建立在科學而真實的基礎之
上。
    佛陀被人們稱為最真實的人,因為他給事物的結論是透過他自己的親身體証而
來的,不是草率的,不是隨意的,不是引用他人的結論,而是親身體証的真實法,是
最科學的。
    事物總是真實的,含糊籠統地只是我們自己粗糙的心。科學方法就是從具體的
對象開始調查、試驗,以研究它的本質。佛陀的四念住修行也是如此,真實地接觸自
己的身心,進行觀察;真實地接觸自己心理的各種層面,進行細致地觀察。這就是禪修
,就是一般常說的止觀法門。

    身體是物質的,透過科學冷靜地觀察和認知,可以得出這樣的結論。我們的心理
,它既非物質,也不是具體可以完全拿來研究的事物。如何才能分析研究它呢?在研究
之前,需要有科學的指導思想。我們必須是如實的,如實的意思是充分地接觸到你所
要研究的事物,透過分析體會,最終認知它的本質。所以,我們要象科學家作實驗一
樣,面對身與心,透過反覆地接觸,觀察,實驗,最終發現它的真相。

    希望修行佛法之人,要盡量將身與心具體化,如此,我們才能對它有所了解,否
則,我們就是在猜測中,猜測不是科學的方法,如實是科學的。假如我們只是從文字
上聽他人這么說,人們一直習慣上這么認識,而我們就隨著這樣認知,那不是科學的方
法。那是盲從,盲從不是智慧,不是佛法的修行,我們為了以科學的方法認知事物,
從真實的認知當中獲益,就要拋棄盲從,去接觸真實的事物──名與色。
    如果只是記住一些名相,我們無法從中獲益。因此,一定要把修行看成是個完
整的科學過程,每一個步驟都不可馬虎,用心去接觸研究的對象,深刻地去了解它,
用心體會。這是我們今天科學頭腦下的人應持的態度。這也是佛陀教導的態度──如實
探討,如實認知,用心體會,揭示本質。

    我們是科學的人類,智慧的人類,佛陀說,只有人、天具有真正了知佛法的能力
,這從本質上說明,人類本有的認知真相的能力是先天具有的,只要我們相信自己,
在佛陀的教導下認真地接觸真實地事物,我們的內心就能生起覺察,這是人人本具的能
力。有形體的東西進入眼、耳、鼻等六根,我們就能覺察到。所以,本質上我們不缺
少什麼,只要我們能拋開成見,直接去感受樂受與苦受等身心的一切現象,確實真實
地去感受體驗,不久,這些事物就會變得很真實,很具體,于是,我們透過觀察,就可以
用佛陀教導的科學的方法來研究分析,以達到最究竟的智慧認知。

    修行者一定要牢記我們是處在科學的時代,每一個人都是在科學中長大,他們不
會聽從沒有理智,沒有真實性的理念。大家應該都能明白這個道理與事實,我們必須
非常清楚地知道,現下是科學的時代,與佛陀的真實法最相應,而我們現下正身處于這
個難得的時代,我們的心理有著科學的基礎。追隨佛陀的修行者首先應該是一位科學
家,他們要深具科學的頭腦,具有一絲不苟的精神,不允許盲目,不允許胡思亂想,
一切需要從實際出發。事物是怎樣的,我們就怎樣認知。

    如實認知一切事物是佛陀的精神,是佛陀的智慧。佛陀在《大念住經》中說︰“
比丘盤腿而坐,端正身體,把注意力放在嘴巴周遭的區域,保持覺知,覺知呼吸時氣
息的出入情況。入息長時,他清楚了知︰「我入息長」;入息短時,他清楚了知︰「我
入息短」;出息長時,他清楚了知︰「我出息長」;出息短時,他清楚了知︰「我出
息短。」他如此訓練自己︰「我當感受全身,而入息」;他如此訓練自己︰「我當感
受全身,而出息」;他如此訓練自己︰「我當寂止身體的行動,而入息」;他如此訓練自
己︰「我當寂止身體的行動,而出息。」

    比丘們﹗就像技術熟練的木匠或他的徒弟,當他鋸木作一次長拉鋸的時候,清楚
了知︰「我作了一次長拉鋸」;當作一次短的拉鋸時,他清楚了知︰「我作了一次短
拉鋸。」

    就像這樣,比丘入息長時,他清楚了知︰「我入息長」;入息短時,他清楚了知
︰「我入息短」;出息長時,他清楚了知︰「我出息長」;出息短時,他清楚了知︰
「我出息短。」他如此訓練自己︰「我當感受全身,而入息」;他如此訓練自己︰「我
當感受全身,而出息」;他如此訓練自己︰「我當寂止身體的行動,而入息」;他如
此訓練自己︰「我當寂止身體的行動,而出息。」

    于是他就身體內部觀察身體,就身體外部觀察身體,同時就身體內部、外部觀察
身體。因此,他觀察身體當中不斷生起的現象,他觀察身體當中不斷滅去的現象,他
同時觀察身體當中不斷生起、滅去的現象。
    于是他清楚覺知︰「這是身體﹗」修成了只有了知和只有覺照的境界,超越執
著,不再貪著身心世界的任何事物。

    比丘們﹗這就是比丘如何就身體觀察身體。”

    佛陀教導的這些方法,都是指向真實,讓我們真實地認知我們身體上的呼吸,從
而真實地認知身體。許多証法者都推崇佛陀為最偉大的科學家,最真實的人,在我們
現階段的時代,我認同這種對佛陀的稱謂。讓我們透過具本的認知能力(識),真實地
認知身心現象。不要盲從,不要猜測,佛教的修行是最真實的工作,佛教的修行者首
先要具有真實的品性,他們一切從實際出發,不盲從威權,不隨從俗世的見解,一切
需要建立在具體、事實、嚴謹、科學的基礎上。如此,我們才可以從對身心的錯誤知見中
解脫出來,從而中止煩惱。


--


           Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa !
       (  敬拜   彼    有幸者.  阿羅漢.   已正確完全覺者  )
Mon Jul 2 02:46:59 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#2
新世紀福音戰士EVA機
佛法,是用來修身養性之用的,不是當做科學之用的。
佛法,是拿來檢點己身之用的,不是拿來批判之用的。


另外一提,中興天樞站佛教版版主jt5354,
你的一篇文章在連線版被刪而已,
就在連線版大肆宣揚那位刪文的版主是不合網路禮儀,
結果呢?
我在連線版發的兩篇文章,你也不是刪的一乾二淨的,
看來你的作為也是有兩套標準哦,看來你也是『這種』版主哦。
我已經開始注意你的中興天樞站佛教版了。
Wed Jul 11 05:15:47 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#3
其實我是很低調的
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> 佛法,是用來修身養性之用的,不是當做科學之用的。
> 佛法,是拿來檢點己身之用的,不是拿來批判之用的。
> 另外一提,中興天樞站佛教版版主jt5354,
> 你的一篇文章在連線版被刪而已,
> 就在連線版大肆宣揚那位刪文的版主是不合網路禮儀,
> 結果呢?
> 我在連線版發的兩篇文章,你也不是刪的一乾二淨的,
> 看來你的作為也是有兩套標準哦,看來你也是『這種』版主哦。
> 我已經開始注意你的中興天樞站佛教版了。

    佛法,不是為了修身養性用的,是為了破除無明愛執,脫離生死輪迴而說。

    佛法不單只是檢點己身,還必須分辨抉擇法與非法。
--
若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。
--
┌─────KKCITY─────┐   動態歌詞 讓你成為K歌之王!
         bbs.kkcity.com.tw          \^_^ /  http://www.kkbox.com.tw
└──From:116.118.151.74     ──┘       唱片公司授權,音樂盡情下載
Wed Jul 11 09:38:08 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#4
其實我是很低調的
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> 佛法,是用來修身養性之用的,不是當做科學之用的。
> 佛法,是拿來檢點己身之用的,不是拿來批判之用的。
> 另外一提,中興天樞站佛教版版主jt5354,
> 你的一篇文章在連線版被刪而已,
> 就在連線版大肆宣揚那位刪文的版主是不合網路禮儀,
> 結果呢?
> 我在連線版發的兩篇文章,你也不是刪的一乾二淨的,
> 看來你的作為也是有兩套標準哦,看來你也是『這種』版主哦。
> 我已經開始注意你的中興天樞站佛教版了。

    你的文章被刪,那也要看是什麼類型,如是胡說被刪,那是正常的,如果不是,那麼
刪文者自有不是,問題你是屬於哪一種呢?
--
若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。
--
┌─────KKCITY─────┐  人人可架站,經營社群聯誼天地  
         bbs.kkcity.com.tw           歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──From:116.118.151.74     ──┘KKCity 開設自己喜愛的主題BBS
Wed Jul 11 09:39:18 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#5

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> 佛法,是用來修身養性之用的,不是當做科學之用的。

世尊教導佛弟子多聞而建立起正確的知見,
這與今日科學所追求的目標是一致的,
只是一個是追求出世的真理,
另一個是尋找世間的真理。

jt張貼的文章內容完全否定佛法修身養性之用了嗎?
顯然你跟本是連該文都沒專心讀過吧!
你是不是該耐心的看完他人的完整論述之後再就內容來討論,
而不是光看標題就全然否定他人的想法。

> 佛法,是拿來檢點己身之用的,不是拿來批判之用的。

jt張貼的文章內容完全否定佛法檢點己身之用了嗎?
如果你真看懂通篇文章,又怎會提出這樣的質疑?

試想,要是當年的釋迦牟尼沒有跳出來「批判」婆羅門教的錯誤思想,
會有今日的「佛教」嗎?
要是不同部派沒有跳出來相互「批判」對方論述的錯誤,
會有日後的「部派佛教」嗎?
要是沒有大乘佛教跳出來批判初期佛教的種種不是,
會有今日的「大、小乘」之爭嗎?

佛教的發展本身就一直帶有強烈的批判性格,
而也正是這樣的性格推著佛教走了兩千多年,
這些都是不可全盤否認的史實,
你今天的回應是在指控當年的釋迦牟尼誤導眾生嗎?

至於下面你對其他站佛教版版主的不屑,
煩請至該站台反應與檢舉,
而不是在全國連線版版面上叫囂──
因為這樣也是「不合網路禮儀」的!

> 另外一提,中興天樞站佛教版版主jt5354,
> 你的一篇文章在連線版被刪而已,
> 就在連線版大肆宣揚那位刪文的版主是不合網路禮儀,
> 結果呢?
> 我在連線版發的兩篇文章,你也不是刪的一乾二淨的,
> 看來你的作為也是有兩套標準哦,看來你也是『這種』版主哦。
> 我已經開始注意你的中興天樞站佛教版了。
--
┌─────KKCITY─────┐ KKBOX動態歌詞緊緊跟著你
         bbs.kkcity.com.tw           \^_^ /   http://www.kkbox.com.tw 
└──From:203.64.247.100     ──┘       唱片公司授權,音樂盡情下載
Wed Jul 11 09:56:01 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#6
其實我是很低調的
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《sjc4789 (度眾)》之銘言:
> ※ 引述《GuoBing ( )》之銘言:
> > jt張貼的文章內容完全否定佛法檢點己身之用了嗎?
> > 如果你真看懂通篇文章,又怎會提出這樣的質疑?
> > 試想,要是當年的釋迦牟尼沒有跳出來「批判」婆羅門教的錯誤思想,
> > 會有今日的「佛教」嗎?
> > 要是不同部派沒有跳出來相互「批判」對方論述的錯誤,
> > 會有日後的「部派佛教」嗎?
> > 要是沒有大乘佛教跳出來批判初期佛教的種種不是,
> > 會有今日的「大、小乘」之爭嗎?
> > 佛教的發展本身就一直帶有強烈的批判性格,
> > 而也正是這樣的性格推著佛教走了兩千多年,
> > 這些都是不可全盤否認的史實,
> > 你今天的回應是在指控當年的釋迦牟尼誤導眾生嗎?
> 為何佛教是批判出來的呢?
> 那台灣各大道場不就都是講述偽經了!
> 有沒有可能是淨土回流,
> 在大乘理趣六波羅蜜多經有言,
> 文殊菩薩傳大乘般若,
> 金剛手菩薩傳密乘。

    經論的出現與年代,近代的考證以愈來愈清楚,對於思想的發展也有相當的研究,例
如事實本來就沒有文殊菩薩,文殊乃舍利弗尊者的梵天化,而普賢乃目犍連尊者的帝釋化
,這部分的資料現在很多。而思想發展方面,你可以參考印順法師的《印度佛教思想史》
與《印度之佛教》。
--
若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。
--
┌─────KKCITY─────┐        KKCITY 市民小常識  
         bbs.kkcity.com.tw            Q:文章標題前有#符號是代表什麼意思?
└──From:116.118.151.74     ──┘  A:被作者加密了,需輸入密碼才能閱讀
Wed Jul 11 11:59:08 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#7

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《sjc4789 (度眾)》之銘言:
> 為何佛教是批判出來的呢?
> 那台灣各大道場不就都是講述偽經了!
> 有沒有可能是淨土回流,
> 在大乘理趣六波羅蜜多經有言,
> 文殊菩薩傳大乘般若,
> 金剛手菩薩傳密乘。

不太懂你的邏輯......

如果世尊不是批判婆羅門教的梵我思想,
難不成他是舉雙手讚許嗎?
如果世尊不是批判婆羅門教的種姓制度,
難不成他是舉雙手讚許嗎?

這些批判思想在大小乘經律論也都隨處可見,
跟偽經與否是另一完全不相干的課題,
不知你在此混為一談是想模糊焦點還是別有所指?
--
┌─────KKCITY─────┐   動態歌詞 讓你成為K歌之王!
         bbs.kkcity.com.tw          \^_^ /  http://www.kkbox.com.tw
└──From:203.64.247.100     ──┘       唱片公司授權,音樂盡情下載
Wed Jul 11 12:51:33 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#8
新世紀福音戰士EVA機
※ 引述《GuoBing@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> 至於下面你對其他站佛教版版主的不屑,
> 煩請至該站台反應與檢舉,
> 而不是在全國連線版版面上叫囂──
> 因為這樣也是「不合網路禮儀」的!


中興天樞站佛教版主jt5354的一篇文章被刪,
他就在連線版上大肆宣揚某版主不合網路禮儀,
而我的文章在他的版上也被刪了兩篇,
jt5354只會怪別人刪他的文,jt5354也不看看自己『高尚』不到哪裡去…
你以為我去那邊去反應有用嗎?
你仔細看jt5354的版,那版上幾乎只剩他自己po的文章,
其他的文章都消失不見了,你以為我去那版反應就有結果?
你看他只會m自己的文,刪別人的文吧?
不相信?麻煩GuoBing移駕到中興天樞站佛教版看看我講的是不是真的?
Wed Jul 11 17:17:15 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#9
其實我是很低調的
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> ※ 引述《GuoBing@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> > 至於下面你對其他站佛教版版主的不屑,
> > 煩請至該站台反應與檢舉,
> > 而不是在全國連線版版面上叫囂──
> > 因為這樣也是「不合網路禮儀」的!
> 中興天樞站佛教版主jt5354的一篇文章被刪,
> 他就在連線版上大肆宣揚某版主不合網路禮儀,
> 而我的文章在他的版上也被刪了兩篇,
> jt5354只會怪別人刪他的文,jt5354也不看看自己『高尚』不到哪裡去…
> 你以為我去那邊去反應有用嗎?
> 你仔細看jt5354的版,那版上幾乎只剩他自己po的文章,
> 其他的文章都消失不見了,你以為我去那版反應就有結果?
> 你看他只會m自己的文,刪別人的文吧?
> 不相信?麻煩GuoBing移駕到中興天樞站佛教版看看我講的是不是真的?

    你所發的文章內容為何?有問題被刪是正常的,沒問題被刪那麼當然不合理,而你是
屬於哪一個呢?
--
若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。
--
┌─────KKCITY─────┐    KKCITY 市民小密技 -文章標題上-  
         bbs.kkcity.com.tw                 Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──From:116.118.151.74     ──┘  Shift+y 可設定單篇文章密碼
Wed Jul 11 17:36:01 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#10

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> ※ 引述《GuoBing@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> > 至於下面你對其他站佛教版版主的不屑,
> > 煩請至該站台反應與檢舉,
> > 而不是在全國連線版版面上叫囂──
> > 因為這樣也是「不合網路禮儀」的!
> 中興天樞站佛教版主jt5354的一篇文章被刪,
> 他就在連線版上大肆宣揚某版主不合網路禮儀,

看來你連整件事件的來龍去脈都搞不清楚就一直執意在連線版上鬧版,
請回去看清楚jt5453當時是如何請教kkcity佛教版版主對於刪文事件的處理,
那個「不合網路禮儀」的部份並非jt5453拿來質疑該版主的部份,
而是jt5453對該版主以如此理由刪除他文章的提問罷了!

> 而我的文章在他的版上也被刪了兩篇,
> jt5354只會怪別人刪他的文,jt5354也不看看自己『高尚』不到哪裡去…

你的文章在哪個版主眼中被視為垃圾,
那是那是那位版主的裁量權,
有任何不爽仍然請你直接去該站台檢舉!

jt5453在kkcity佛教版提出質疑之後,
該版主也請他可以逕行申訴,
事件也就到此告一段落了,
反到是你躲在獅子吼那邊藉由全國轉信來挑撥其他站台版面的站務,
這種行為明顯的就是刻意挑釁,
請你注意自己的言行舉止!

> 你以為我去那邊去反應有用嗎?
> 你仔細看jt5354的版,那版上幾乎只剩他自己po的文章,
> 其他的文章都消失不見了,你以為我去那版反應就有結果?
> 你看他只會m自己的文,刪別人的文吧?
> 不相信?麻煩GuoBing移駕到中興天樞站佛教版看看我講的是不是真的?

之前kkcity佛教版也曾出個color44,
個性同你也蠻像的,
他不滿文章被版主刪除,
忿而跑到個小站台去討了個佛教版版主來當,
很好笑的是,
他的版面也幾乎只保留他自己的經文張貼,
甚至把jt5453先前轉入的文章都刪除,
jt5453是不是也可以據此在全國連線版對此位版主叫囂?

如果你覺得jt5453的文章轉入獅子吼讓你覺得礙眼,
麻煩請跟獅子吼的站長、版主們反應,
別再繼續於全國連線版叫囂。

言盡於此,望自尊重!
--
┌─────KKCITY─────┐  人人可架站,經營社群聯誼天地  
         bbs.kkcity.com.tw           歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──From:203.64.247.100     ──┘KKCity 開設自己喜愛的主題BBS
Wed Jul 11 18:00:13 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#11
新世紀福音戰士EVA機
※ 引述《GuoBing@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> jt5453在kkcity佛教版提出質疑之後,
> 該版主也請他可以逕行申訴,
> 事件也就到此告一段落了,
> 反到是你躲在獅子吼那邊藉由全國轉信來挑撥其他站台版面的站務,
> 這種行為明顯的就是刻意挑釁,
> 請你注意自己的言行舉止!


GuoBing,我只是對jt5354提出質疑,我的文章並沒有攻擊你,
你為何一再地針對我說:「這種行為明顯的就是刻意挑釁,請
你注意自己的言行舉止!」

GuoBing,你很奇怪耶,我在講jt5354,你在氣什麼東西,我有講到你嗎?
Wed Jul 11 18:44:05 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#12

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
    本討論串已經嚴重離題,如需討論貴站佛教版內事務請採local save,
    如非三學討論範疇,請發言者自愛私下電子郵件往來討論

    私人事務請勿採連線儲存,
    避免造成其他使用者閱讀上的困擾,感恩!


※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> ※ 引述《GuoBing@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> > jt5453在kkcity佛教版提出質疑之後,
> > 該版主也請他可以逕行申訴,
> > 事件也就到此告一段落了,
> > 反到是你躲在獅子吼那邊藉由全國轉信來挑撥其他站台版面的站務,
> > 這種行為明顯的就是刻意挑釁,
> > 請你注意自己的言行舉止!
> GuoBing,我只是對jt5354提出質疑,我的文章並沒有攻擊你,
> 你為何一再地針對我說:「這種行為明顯的就是刻意挑釁,請
> 你注意自己的言行舉止!」
> GuoBing,你很奇怪耶,我在講jt5354,你在氣什麼東西,我有講到你嗎?

--
諸行無常 Anicca vata sankhara,
是生滅法 Uppada vaydhammino;
生滅滅己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盤無我 Tesam vupasamo sukho.

從菩提樹下走過 http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
┌─────KKCITY─────┐   ◢╱  只要你通過身份認證 ~    ◥█
         bbs.kkcity.com.tw           免經驗、五人連署即開班系板 
└──From:61.229.188.216     ──┘   ◥╲  趕快為班上設個秘密基地吧! 
Wed Jul 11 20:41:15 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#13
其實我是很低調的
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《sjc4789 (度眾)》之銘言:
> ※ 引述《GuoBing ( )》之銘言:
> > 不太懂你的邏輯......
> > 如果世尊不是批判婆羅門教的梵我思想,
> > 難不成他是舉雙手讚許嗎?
> > 如果世尊不是批判婆羅門教的種姓制度,
> > 難不成他是舉雙手讚許嗎?
> > 這些批判思想在大小乘經律論也都隨處可見,
> > 跟偽經與否是另一完全不相干的課題,
> > 不知你在此混為一談是想模糊焦點還是別有所指?
> 我的意思是認為你不認同大乘及密乘是佛親口宣說,
> 所以才說你認為各大道場在講說偽經嗎?

    我想大乘與密乘是否佛親口所說並非認不認同的問題,而是事實的問題,事實證明
大乘經與密乘確實非佛所說,近代的考據與研究以非常清楚,所以並沒有太多值得再說
什麼的必要。
--
若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。
--
┌─────KKCITY─────┐   線上音樂新震撼  
         bbs.kkcity.com.tw           ^_^ /  隨選隨播免等待  KKBOX  ^_^ / 
└──From:116.118.151.74     ──┘     http://www.kkbox.com.tw     
Thu Jul 12 17:39:20 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#14
新世紀福音戰士EVA機
※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其實我是很低調的)》之銘言:
>     我想大乘與密乘是否佛親口所說並非認不認同的問題,而是事實的問題,事實證明
> 大乘經與密乘確實非佛所說,近代的考據與研究以非常清楚,所以並沒有太多值得再說
> 什麼的必要。


shenshyh講的「大乘經與密乘確實非佛所說,近代的考據與研究以非常清楚」
這段話,而這種觀念就是標準「原始佛教」的講法。

我想也沒什麼好講的,因為只憑原始佛教學者的論文,就可以斷定大乘經典非佛說,
這種考據法比去挖恐龍骨來證明恐龍的存在還要不可靠,這純粹只是現代人想像出來
的東西吧?
Thu Jul 12 18:43:14 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#15
其實我是很低調的
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> ※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其實我是很低調的)》之銘言:
> >     我想大乘與密乘是否佛親口所說並非認不認同的問題,而是事實的問題,事實證明
> > 大乘經與密乘確實非佛所說,近代的考據與研究以非常清楚,所以並沒有太多值得再說
> > 什麼的必要。
> shenshyh講的「大乘經與密乘確實非佛所說,近代的考據與研究以非常清楚」
> 這段話,而這種觀念就是標準「原始佛教」的講法。
> 我想也沒什麼好講的,因為只憑原始佛教學者的論文,就可以斷定大乘經典非佛說,
> 這種考據法比去挖恐龍骨來證明恐龍的存在還要不可靠,這純粹只是現代人想像出來
> 的東西吧?

    這個並非原始佛教的說法,而是事實,且判定非佛說並非只是依據原始佛教學者的
論文,而是出於諸多經論,這可見你根本沒有讀書。
--
若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。
--
┌─────KKCITY─────┐─┐KKADSL六星級優質連線服務
         bbs.kkcity.com.tw          └─ 馬上申請帶你上網環遊全世界!
└──From:116.118.151.74     ──┘ KKADSL http://adsl.kkcity.com.tw 
Thu Jul 12 22:17:45 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#16
新世紀福音戰士EVA機
※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其實我是很低調的)》之銘言:
> ※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> > shenshyh講的「大乘經與密乘確實非佛所說,近代的考據與研究以非常清楚」
> > 這段話,而這種觀念就是標準「原始佛教」的講法。
> > 我想也沒什麼好講的,因為只憑原始佛教學者的論文,就可以斷定大乘經典非佛說,
> > 這種考據法比去挖恐龍骨來證明恐龍的存在還要不可靠,這純粹只是現代人想像出來
> > 的東西吧?
>     這個並非原始佛教的說法,而是事實,且判定非佛說並非只是依據原始佛教學者的
> 論文,而是出於諸多經論,這可見你根本沒有讀書。


只是用一句「你根本沒有讀書」就來打發我,豈不是很可笑?

讀很多書就代表修為很好?讀很少書就代表修為不好?
我老實告訴你吧,
善星比丘能讀、能懂、能講三藏十二部經,
但是因為親近惡友,邪見日盛,就說無佛、無法、無涅槃,後來也是墮入無間地獄。
這是很好的佐證。
Fri Jul 13 05:27:59 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#17
其實我是很低調的
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> ※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其實我是很低調的)》之銘言:
> >     這個並非原始佛教的說法,而是事實,且判定非佛說並非只是依據原始佛教學者的
> > 論文,而是出於諸多經論,這可見你根本沒有讀書。
> 只是用一句「你根本沒有讀書」就來打發我,豈不是很可笑?
> 讀很多書就代表修為很好?讀很少書就代表修為不好?
> 我老實告訴你吧,
> 善星比丘能讀、能懂、能講三藏十二部經,
> 但是因為親近惡友,邪見日盛,就說無佛、無法、無涅槃,後來也是墮入無間地獄。
> 這是很好的佐證。

    這只能說,這個所謂的善星比丘不僅不懂佛法,連在門外都沒資格談,所以會墮落
是正常的。

    至於說讀書多少的問題,簡單來說,連正知見這一關都無法通過,我就不相信你能
有多好的修為。
--
若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。
--
┌─────KKCITY─────┐ KK免/費/撥/接 
         bbs.kkcity.com.tw          電話(1):4491999 電話(2):4058-6000
└──From:116.118.151.74     ──┘帳號:kkcity   密碼:kkcity
Fri Jul 13 07:39:13 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#18
新世紀福音戰士EVA機
※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其實我是很低調的)》之銘言:
> ※ 引述《EVA010200.bbs@cbs.ntu.edu.tw (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言:
> > 讀很多書就代表修為很好?讀很少書就代表修為不好?
> > 我老實告訴你吧,
> > 善星比丘能讀、能懂、能講三藏十二部經,
> > 但是因為親近惡友,邪見日盛,就說無佛、無法、無涅槃,後來也是墮入無間地獄。
> > 這是很好的佐證。
>     這只能說,這個所謂的善星比丘不僅不懂佛法,連在門外都沒資格談,所以會墮落
> 是正常的。
>     至於說讀書多少的問題,簡單來說,連正知見這一關都無法通過,我就不相信你能
> 有多好的修為。


善星比丘雖然受持三藏十二部經,因為親近惡友邪法而邪見日盛,
一直宣揚無佛、無法、無涅槃、無因果,
後來遙見世尊前來,即生惡邪之心,而墮無間地獄。
所以更不用講世俗之書了
Fri Jul 13 17:33:49 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法是最真實科學的方法論
#19
新世紀福音戰士EVA機
※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其實我是很低調的)》之銘言:
>     至於說讀書多少的問題,簡單來說,連正知見這一關都無法通過,我就不相信你能
> 有多好的修為。


難道shenshyh你講的『大乘非佛說』這個原始佛教觀念,就是正知見?
Fri Jul 13 17:42:58 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org