您有新信

 
Re: 角度的問
#1
其實我是很低調的
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《金》之銘言:
> 佛說眾生的心﹐本來清淨圓滿﹐無有方所﹐無所不偏﹐心量之大就好像宇宙那樣。
> 比如告訴一個人︰「今天的月亮是圓的」。
> 那個人不必抬頭望著月亮也能知道今天是十五﹐高掛在天空的月亮肯定是圓圓的。
> 整個過程沒有假借眼根﹐那個人也能夠心理知道一切。
> 這種現象過程﹐佛經裡是有描述過的﹐旨在讓人明白自己的真心所在。
> 不能意會這個佛陀的解釋的人﹐也就不能找出自己的真心﹐就好像一些人以為自己
> 的真心是在身子裡面。看東西﹐說話都是以「我」為出發點。

    真心(又稱如來藏),那不過是為了方便引入而說,如以楞伽經而說,這是為計我外道
而說,因外道畏無我故,所以說此如來藏以攝受之,屬於方便、不了義的法門,如果要真
以為有個真心可尋,那麼將若於外道知見,成了佛門中的外道了,建議你在學佛時,還是
多看看點書,不過也難怪,因為你認為讀書是攀緣、有相,所以對這些當然不聞不知。

    至於說今天月亮是圓的,如果只聽人說而不去求證的話,那麼這只會落入人云亦云的
下場,有人說今天的月亮是圓的,他人也必須看過後才能正確了知,決非他人隨說隨信,
所以並不是如你單純的解釋而已。
--
若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。
--
┌─────KKCITY─────┐ KK免/費/撥/接 
         bbs.kkcity.com.tw          電話(1):4491999 電話(2):4058-6000
└──From:61.67.46.20        ──┘帳號:kkcity   密碼:kkcity
Sat Mar 10 22:43:12 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 角度的問
#2
發信站: Singapore Telecommunications Ltd (yahoo.com>)
其實我是很低調的 wrote:
> ※ 引述《金》之銘言:
>> 佛說眾生的心﹐本來清淨圓滿﹐無有方所﹐無所不偏﹐心量之大就好像宇宙那樣。
>> 比如告訴一個人︰「今天的月亮是圓的」。
>> 那個人不必抬頭望著月亮也能知道今天是十五﹐高掛在天空的月亮肯定是圓圓的。
>> 整個過程沒有假借眼根﹐那個人也能夠心理知道一切。
>> 這種現象過程﹐佛經裡是有描述過的﹐旨在讓人明白自己的真心所在。
>> 不能意會這個佛陀的解釋的人﹐也就不能找出自己的真心﹐就好像一些人以為自己
>> 的真心是在身子裡面。看東西﹐說話都是以「我」為出發點。
>
>     真心(又稱如來藏),那不過是為了方便引入而說,如以楞伽經而說,這是為計我外道
> 而說,因外道畏無我故,所以說此如來藏以攝受之,屬於方便、不了義的法門,如果要真
> 以為有個真心可尋,那麼將若於外道知見,成了佛門中的外道了,建議你在學佛時,還是
> 多看看點書,不過也難怪,因為你認為讀書是攀緣、有相,所以對這些當然不聞不知。
>
>     至於說今天月亮是圓的,如果只聽人說而不去求證的話,那麼這只會落入人云亦云的
> 下場,有人說今天的月亮是圓的,他人也必須看過後才能正確了知,決非他人隨說隨信,
> 所以並不是如你單純的解釋而已。
> --
善知識﹐

真心是如來藏﹐那就煩你解釋如來藏的意思。
好讓我找出我的真心﹐能說出真心的位置也真的不簡單。
你就把在聽的人士或只有我當是「外道」好了。

一個人眼花了﹐把鳥看成是飛機﹐你告訴他真相﹐但﹐是他親眼所見﹐你能說服他嗎﹖

又瞎子摸象﹐你如何去告訴他真相。
Mon Mar 12 00:24:50 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 角度的問
#3
其實我是很低調的
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《金》之銘言:
> 金文 wrote:
> > 佛說眾生的心﹐本來清淨圓滿﹐無有方所﹐無所不偏﹐心量之大就好像宇宙那樣。
> > 比如告訴一個人︰「今天的月亮是圓的」。
> > 那個人不必抬頭望著月亮也能知道今天是十五﹐高掛在天空的月亮肯定是圓圓的。
> > 整個過程沒有假借眼根﹐那個人也能夠心理知道一切。
> > 這種現象過程﹐佛經裡是有描述過的﹐旨在讓人明白自己的真心所在。
> > 不能意會這個佛陀的解釋的人﹐也就不能找出自己的真心﹐就好像一些人以為自己
> > 的真心是在身子裡面。看東西﹐說話都是以「我」為出發點。
> 把心放在三寶上﹐才是正確的歸依。
> 三寶即佛、法、僧。
> 「佛」即無形無相﹐但遍滿十方三世的佛性。
> 「法」即能趣往佛土淨地的方法﹐想法。
> 「僧」即能代表佛法的有相象征。
> 修行應該明白三寶的意義﹐次第等修行方法﹐有相的禮拜﹐無色的禪觀﹐以便能登
> 入無形無相的佛的境地。
> 抱著佛所說﹐佛經所言﹐你我之見﹐其實還停留在法的見地上﹐人天福報是事實﹐
> 墜落也應該是事實。
> 出言不遜﹐只能招來同樣的回應﹐哪有何必呢﹖


    好笑,看來你連三寶是什麼都不知道,佛是覺「法」以成佛的,而此「法」即是遍一
切法界的「緣起正法」,而僧是法的奉行者,所以與你所說的什麼佛性、去佛土的方法根
本無關,且所謂的往生淨土法也僅僅是佛法中的方便法而以,如以龍樹十住毗婆娑論而說
,淨土是為了怯弱根性而說,一向都不是佛法的正行,依經而說,世尊所教導的是要我們
能得「現法樂」以及「究竟解脫樂」,且佛說活著沒有開悟解脫,死後更不可能,所以須
知佛法的正行是活人的,並不是死人的佛法,所以不要再曲解佛法了。

    至於你所謂的禪觀也是錯誤百出,說無形無相的佛的境地,這只說明你著於無相而已
,有相與無相俱是兩邊,佛法離此兩邊而說中道。

    又你說停留在法的見地上,你連法是什麼都不清楚,且所說錯誤百出,卻說在法的見
地上,那根本是汙辱了佛法。

    若不懂得反省,離此種種的顛倒惡見,那麼縱使說得再多,也只會遭到破斥結果而已
。
--
若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。
--
┌─────KKCITY─────┐   KKBOX歌名歌手歌詞專輯搜尋 
         bbs.kkcity.com.tw                http://www.kkbox.com.tw  
└──From:61.67.46.20        ──┘ 超過100家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
Sun Mar 11 08:52:51 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 角度的問
#4
其實我是很低調的
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《金》之銘言:
> 金文 wrote:
> > 金文 wrote:
> > 把心放在三寶上﹐才是正確的歸依。
> > 三寶即佛、法、僧。
> > 「佛」即無形無相﹐但遍滿十方三世的佛性。
> > 「法」即能趣往佛土淨地的方法﹐想法。
> > 「僧」即能代表佛法的有相象征。
> > 修行應該明白三寶的意義﹐次第等修行方法﹐有相的禮拜﹐無色的禪觀﹐以便能登
> > 入無形無相的佛的境地。
> > 抱著佛所說﹐佛經所言﹐你我之見﹐其實還停留在法的見地上﹐人天福報是事實﹐
> > 墜落也應該是事實。
> > 出言不遜﹐只能招來同樣的回應﹐哪有何必呢﹖
> 有些人的看法是把生命視為有如今日生昨日死﹐如夢如幻﹐如露如電。
> 也有一些人把生命看成一輩子應有七八十歲﹐生時零歲﹐老時八十。
> 兩種看法便能產生兩種不同的人生觀。
> 「為」或者「不為」﹐便是在這樣的情況下產生的。
> 有意義或無意義﹐了或不了﹐也是依這種觀行而來的。
> 簡單的說﹐在看經看文的時候﹐不能只單方面吸取知識﹐也應加入思考與觀察﹐觀
> 察的當兒﹐也就是你入道的時候了。

    為或不為在這種情況下產生,這只是你自以為是的想法,人的人生觀有許多,受著個
性、環境、成長...等等的影響,也隨著成長與歷練...因此而有所改變,所以並不如同你
單方面的以為而已,而為與不為,有意義與無意義,那也是看個人而定,也是隨著其價值
觀、人生觀與生命觀的不同而有所改變,同樣的也不是你單方面的以為就是。

    至於說研讀經論,這當然必須要加入思考與觀察,同時還必須從歷史與發展的探究來
看,如此才能夠更正確的理解種種的不同,不過老話一句,如果你的知見不正,以自以為
的方式去解讀經典,那麼縱使如何思惟觀察,那麼結果也只是落個邪外的下場而已,如龍
樹說:「信戒無基,憶想取一空,是為邪空」,你就是個很好的例子。
--
若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。
--
┌─────KKCITY─────┐─┐     優質連線服務///!!
         bbs.kkcity.com.tw            └─   KKADSL 帶你環遊全世界
└──From:61.67.46.20        ──┘ KKADSL http://adsl.kkcity.com.tw
Sun Mar 11 09:41:24 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org