※ 引述《金》之銘言：
> hliu43@kkcity.com.tw wrote:
> > 為什麼殺動物視為"殺生"
> > 但殺植物卻不算是"殺生"呢 ?
> > 植物不也是一個生命嗎?
> > 謝謝!
> > --
> 通常人們把會活動的生物視為有生命的，不會動的視為沒有生命的。
> 這都是有始以來的習慣，即眼前所見便是如此，無有非議。
> hliu43認為植物也是一個生命，必有其獨特的見解,非同常人。
> 想聽聽看如何認同植物也是有生命的說法....

植物是有生命的，它會生長、會呼吸、會運動
如果會活動的生物才是為有生命的，那麼珊瑚、海綿等動物不就等同無生命？
如此《金》的眼界及所知未免也太淺了

佛教尊重一切生命
一切有情動物，不可殺害，即一草一木，亦不可無故攀折

--
諸行無常 Anicca vata sankhara,
是生滅法 Uppada vaydhammino;
生滅滅己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盤無我 Tesam vupasamo sukho.

從菩提樹下走過 http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤   ★ 線上音樂新震撼 ★   ◢　◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │ ^_^ /  隨選隨播免等待  KKBOX◤  ^_^ / 
└──《From:61.63.58.88        》──┘  　 ◤ http://www.kkbox.com.tw  　  ◤

chuit@kkcity.com.tw wrote:
> ※ 引述《金》之銘言：
>> hliu43@kkcity.com.tw wrote:
>>> 為什麼殺動物視為"殺生"
>>> 但殺植物卻不算是"殺生"呢 ?
>>> 植物不也是一個生命嗎?
>>> 謝謝!
>>> --
>> 通常人們把會活動的生物視為有生命的，不會動的視為沒有生命的。
>> 這都是有始以來的習慣，即眼前所見便是如此，無有非議。
>> hliu43認為植物也是一個生命，必有其獨特的見解,非同常人。
>> 想聽聽看如何認同植物也是有生命的說法....
>
> 植物是有生命的，它會生長、會呼吸、會運動
> 如果會活動的生物才是為有生命的，那麼珊瑚、海綿等動物不就等同無生命？
> 如此《金》的眼界及所知未免也太淺了
>
> 佛教尊重一切生命
> 一切有情動物，不可殺害，即一草一木，亦不可無故攀折
>
> --
善法善說，chuit 是善人說的是善心話。
眼界淺之人只會看到植物會生長、會呼吸、會運動，可是怎麼個會生長、會呼吸、
會運動，也許還有更深一層的說法.....
想聽聽看如何認同植物也是有生命的說法....