您有新信

 
zip or no zip ?
#1
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (usa.net, 信區: BudaTech)
email上buda-tech夾zip檔,
有人收到好好的,有人收到爛爛的,
關鍵在發信人?buda-tech?收信人?
請智者開示。
Tue Jul 15 11:20:10 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#2
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (ksts.seed.net.tw>, 信區: BudaTech)
我收到那信,連回信都會當機,
pls help...
************************
huiqun@usa.net wrote:
> 
> email上buda-tech夾zip檔,
> 有人收到好好的,有人收到爛爛的,
> 關鍵在發信人?buda-tech?收信人?
> 請智者開示。
Tue Jul 15 11:57:06 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#3
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (mail.chinatrust.com.tw>, 信區: BudaTech)
> 送件者: Lee, TzyFu <tfl@ksts.seed.net.tw>
> 我收到那信,連回信都會當機,
> pls help...
> ************************
> huiqun@usa.net wrote:
> > 有人收到好好的,有人收到爛爛的,
> > 關鍵在發信人?buda-tech?收信人?

  大概是 email 軟體及 mail server 二者的問題吧!
  二位的 email client 是什麼軟體? 說出來讓有同樣軟體的
  朋友參考看看. 或許可以幫點忙!

  還有, 上回有封奇怪的碼那是編過碼的程式, 不是 zip file.
  有的 email 本身自己就可以解開了, 無法解者可去 download 
  wincode 之類的編/解碼程式來處理即可.

  Heaven
Tue Jul 15 12:18:49 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#4
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (usa.net, 信區: BudaTech)
>  二位的 email client 是什麼軟體? 說出來讓有同樣軟體的
>  朋友參考看看. 或許可以幫點忙!
發信用的是 Agent.
Tue Jul 15 13:24:11 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#5
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (mail.chinatrust.com.tw>, 信區: BudaTech)
> >  二位的 email client 是什麼軟體? 說出來讓有同樣軟體的
> >  朋友參考看看. 或許可以幫點忙!
> 發信用的是 Agent.

  小弟是用 agent 0.99e 在收發 news, 
  我這個版本只能解 uuencode 編過的碼.
  MIME 的不能解 (不知有沒有新版的可以解?)

  若您有 WINCODE , 則可以用它來處理, 或在網路上找 wcC273r16.zip 的檔案,
  或許有更新的版本了, 請找 wc 開頭的, 比較可以找到新版的檔案.

  若您有 winzip 6.2 版 (6.1 以前的版本不確定有沒有支援)
  將那一堆文字貼在一個文字檔中, 將文字檔改名成 xxx.b64 , 
  則 winzip 就會判為是一編碼檔, 就可以用 winzip 來解了.

  本想私下回, 因擔心也有網友有這類問題, 故提供些資料供參考!

  Heaven
Tue Jul 15 14:03:43 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#6
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (ksts.seed.net.tw>, 信區: BudaTech)
小子用的是 Netscape mail, 可以自動解MINE下的
..xls .doc .txt ....

thks.
***************
Heaven wrote:
> 
> > >  二位的 email client 是什麼軟體? 說出來讓有同樣軟體的
> > >  朋友參考看看. 或許可以幫點忙!
> > 發信用的是 Agent.
> 
>   小弟是用 agent 0.99e 在收發 news,
>   我這個版本只能解 uuencode 編過的碼.
>   MIME 的不能解 (不知有沒有新版的可以解?)
> 
>   若您有 WINCODE , 則可以用它來處理, 或在網路上找 wcC273r16.zip 的檔案,
>   或許有更新的版本了, 請找 wc 開頭的, 比較可以找到新版的檔案.
> 
>   若您有 winzip 6.2 版 (6.1 以前的版本不確定有沒有支援)
>   將那一堆文字貼在一個文字檔中, N文字檔改名成 xxx.b64 ,
>   則 winzip 就會判為是一編碼檔, 就可以用 winzip 來解了.
> 
>   本想私下回, 因擔心也有網友有這類問題, 故提供些資料供參考!
> 
>   Heaven
Tue Jul 15 14:42:16 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#7
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (tpts1.seed.net.tw>, 信區: BudaTech)
Lee, TzyFu wrote:
> 
> 小子用的是 Netscape mail, 可以自動解MINE下的
> .xls .doc .txt ....

huiqun所傳送的附件並非是.xls .doc .txt ....,而是.zip壓縮檔。
我也是使用 Netscape mail,是3.0中文版。回信是不會當機啦,不過
收到的訊息也並不好看,如下:

----=_33c8eabc6412406009c9044.MFSBCHJLHS
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

正文

----=_33c8eabc6412406009c9044.MFSBCHJLHS
Content-Type: application/octet-stream; name=BDState1.zip
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment; filename=BDState1.zip

UEsDBBQAAAAIALqW7SJ441jZ92IAAEHPAAAIAAAAMjAzMy50eHRcfOl3bGXR/efnt9b7v/QZ+vQ5
3zJ1E0CFRGWeFEggQcGEGcIXeRnX6jP1PwDpe5mHy3DhXrkgg4AyeAURhUhCFCUmKmgCiOL67V1V

剛開始我也是以為又收到一封亂碼信,不過後來將它從「正文」以下標
示到底另存成文字檔──qqq.uue,再以XferPro(Version 1.1.01)即可
順利解出 BDState1.zip。

又,如同 Heaven所說,當我把它存成 qqq.uue時,winzip 6.2(32bit)
即可處理,並可自動將 BDState1.zip解開,而得到 BD-State.txt、
2033.txt 兩檔。

以我這兩年使用 Netscape mail的印象,如果對方傳來的是.zip或.exe
,都會以一個圖示表示,然後由使用者來決定是否另有新檔。huiqun這
回所傳來的,算是比較奇怪,但並非無解。至於為什麼會這樣奇怪?我
也不知道。

                                                  maha 7/15/97
Tue Jul 15 15:23:26 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#8
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (mail.chinatrust.com.tw>, 信區: BudaTech)
> huiqun所傳送的附件並非是.xls .doc .txt ....,而是.zip壓縮檔。
> 我也是使用 Netscape mail,是3.0中文版。回信是不會當機啦,不過

這回換我問了!
我用 agent 0.99e 收發 news , 它收 news 很好用, 但發信及news 就很差, 
中文有問題, 只能用細明體, 小弟也忍了一陣了.
後來換成 osr2 (win95b) , 寫出來的中文字全變成無字天書了, 
用mouse mark 過就正常, 有人知道原因嗎?
我在 news 相關版面找不到解答, 藉此機會一問!

  Heaven
Tue Jul 15 15:49:28 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#9
wmc
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (mozart.seed.net.tw , 信區: BudaTech)
maha wrote:
> 
> 
> 剛開始我也是以為又收到一封亂碼信,不過後來將它從「正文」以下標
> 示到底另存成文字檔──qqq.uue,再以XferPro(Version 1.1.01)即可
> 順利解出 BDState1.zip。
> 
> 又,如同 Heaven所說,當我把它存成 qqq.uue時,winzip 6.2(32bit)
> 即可處理,並可自動將 BDState1.zip解開,而得到 BD-State.txt、
> 2033.txt 兩檔。 
>                                                   maha 7/15/97
先向 heaven and maha 說聲謝謝, 依照說明順利解開了, 只要 uudecode
and winzip 6.2 的軟體即可; 重點是存檔成 .uue (而非 .zip)直接用
winzip 6.2 即可 :-)

XferPro 在 http://www.tyba.org.tw 有. 手頭上沒有的可置該處下載.
Tue Jul 15 16:11:47 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#10
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (tpts1.seed.net.tw>, 信區: BudaTech)
剛又收到一封亂亂的信,是由 I-Ta <hoita@ms15.hinet.net>發送的,
開頭的內容如下:

↓龤

------ =_NextPart_000_01BC9132.FB078E60
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: base64

DQpbSS1UQV2n2qjPpc5NcyBPdXRMb29rIKW/pOWmrKjsq+Gs0qxPpEC4c7bDvVihSQ0KDQoNCg0K
LS0tLS2t7Klstmyl8y0tLS0tDQqxSKXzqsw6CUxlZSwgVHp5RnUgW1NNVFA6dGZsQGtzdHMuc2Vl
ZC5uZXQudHddDQq2x7Blrsm2oToJVHVlc2RheSwgSnVseSAxNSwgMTk5NyBQTSAxMjowMw0Kpqyl
86rMOglob2l0YUBtczE1LmhpbmV0Lm5ldA0KpUSmrjoJUmU6IHppcCBvciBubyB6aXAgPw0KDQqn
2qasqOyouqtILLNzpl6rSLOjt3y37b73LA0KcGxzIGhlbHAuLi4NCioqKioqKioqKioqKioqKioq
KioqKioqKg0KaHVpcXVuQHVzYS5uZXQgd3JvdGU6DQo+IA0KPiBlbWFpbKRXYnVkYS10ZWNop6h6
aXDAyaFBDQo+IKazpEimrKjspm6mbqq6oUGms6RIpqyo7MTqxOqquqFBDQo+IMP2weSmYrVvq0ik
SKFIYnVkYS10ZWNooUimrKtIpEihSA0KPiC90LS8qsy2faXcoUMNCg0K

------ =_NextPart_000_01BC9132.FB078E60
Content-Type: application/ms-tnef
Content-Transfer-Encoding: base64

eJ8+IgAHAQaQCAAEAAAAAAABAAEAAQeQBgAIAAAAtgMAAAAAAAC5AAEIgAcAGAAAAElQTS5NaWNy
b3NvZnQgTWFpbC5Ob3RlADEIAQ2ABAACAAAAAgACAAEEkAYA6AEAAAEAAAAQAAAAAwAAMAIAAAAL
AA8OAAAAAAIB/w8BAAAAVwAAAAAAAACBKx+kvqMQGZ1uAN0BD1QCAAAAAGJ1ZGEtdGVjaEBzY2Np

↑龤

標示存成文字檔後,以winzip 6.2 解開,得到 Unknown.001,主要內容如下:

↓龤

[I-TA]我使用Ms OutLook 正文收到後皆是一群亂碼!

-----原始郵件-----
寄件者: Lee, TzyFu [SMTP:tfl@ksts.seed.net.tw]
傳送時間:       Tuesday, July 15, 1997 PM 12:03
收件者: hoita@ms15.hinet.net
主旨:   Re: zip or no zip ?

我收到那信,連回信都會當機,
pls help...
************************
huiqun@usa.net wrote:
> 
> email上buda-tech夾zip檔,
> 有人收到好好的,有人收到爛爛的,
> 關鍵在發信人?buda-tech?收信人?
> 請智者開示。

↑龤

後面接著是一堆亂碼。

本月10日,我這邊也收到一封由 Art <webmaster@www.fks.org.tw>所
發送給budatech的信件,內容開頭如下:

↓龤

------ =_NextPart_000_01BC8D5C.D067C320
Content-Type: text/plain; charset="Big5"
Content-Transfer-Encoding: base64

vdCw3aRApFWx67r0pmKourjMoUgNCg0KcGxlYXNlIHJlcGx5IHRvIHdlYm1hc3RlckB3d3cuZmtz
Lm9yZy50dw==

------ =_NextPart_000_01BC8D5C.D067C320
Content-Type: application/ms-tnef
Content-Transfer-Encoding: base64

eJ8+IhcKAQaQCAAEAAAAAAABAAEAAQeQBgAIAAAAtgMAAAAAAAC5AAEIgAcAGAAAAElQTS5NaWNy
b3NvZnQgTWFpbC5Ob3RlADEIAQ2ABAACAAAAAgACAAEEkAYA6AEAAAEAAAAQAAAAAwAAMAIAAAAL

↑龤

解開後,才知道他是要問梵網的網址。

以上所舉這兩封信,都只是平常的文字檔,但經過一些有的沒有的傳輸程序,
傳到我這邊一看卻走樣了。

我有注意到,這兩封信除了

第一封:Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
第二封:Content-Type: text/plain; charset="Big5"

不同外,其它部份都很相似,例如:

第一封:------ =_NextPart_000_01BC9132.FB078E60
        Content-Type: application/ms-tnef
        Content-Transfer-Encoding: base64

第二封:------ =_NextPart_000_01BC8D5C.D067C320
        Content-Type: application/ms-tnef
        Content-Transfer-Encoding: base64

如果第一封是經由 Ms OutLook 產生,我猜第二封大概也是,只有所謂「文
件編碼方式」不同吧?

不知道這些是不是個值得注意的地方,還請了解的朋友解釋一下,不然大家
雞同鴨講就不好玩了。

                                                      maha 7/15/97
Tue Jul 15 17:38:42 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#11
曼殊裟華
發信站: 獅子吼站 (Lion , 信區: BudaTech)
==> 於  (maha) 文中述及:
: 如果第一封是經由 Ms OutLook 產生,我猜第二封大概也是,只有所謂「文
: 件編碼方式」不同吧?
: 不知道這些是不是個值得注意的地方,還請了解的朋友解釋一下,不然大家
: 雞同鴨講就不好玩了。

        瘋了, 動不動就定義一套新的編碼方式, 為了要看這些信件還得安裝那一
        套程式才能解讀. 我還一直奇怪, 啥時又多了一個 ms-tnef 的 AP..

        這個 M$... 太誇張了點.. 一天到晚定新的標準, 也不管是否真的有那個
        必要. 呼, 傷腦筋....
--
悲■□■□■□■悲■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■悲■□■□■□■悲
欣  法本法無法 欣  君子之交 其淡如水 執象而求 咫尺千里  欣  今付無法時  欣
交 無法法亦法 交  問余何適 廓爾忘言 華枝春滿 天心月圓  交  法法何曾法  交
集□■□■□■□集□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□集□■□■□■□集
Ξ Origin: 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 140.117.12.3]
Tue Jul 15 17:45:06 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#12
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (mail.chinatrust.com.tw>, 信區: BudaTech)
小弟用 Internet Mail 3.0 也是亂碼一堆, 要手動還原.

>         這個 M$... 太誇張了點.. 一天到晚定新的標準, 也不管是否真的有那個
>         必要. 呼, 傷腦筋....

剛發表時, 後學參加了發表會, 說 outlook 可以追回 "已發出但對方未看的 mail"
小弟深感驚奇... 等拿到較完整的說明時, 才知道, 對方也要用 outlook , 才看不到
您後來刪除 (或後來修改) 的 mail.
小弟試了幾次, 就用回 internet mail 了.

  Heaven
Tue Jul 15 18:33:59 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#13
曼殊裟華
發信站: [鹿苑]佛教暨慈青專站 (buda.nsysu.edu.tw , 信區: BudaTech)
==> 於  ("Heaven") 文中述及:
: 剛發表時, 後學參加了發表會, 說 outlook 可以追回 "已發出但對方未看的 mail"
: 小弟深感驚奇... 等拿到較完整的說明時, 才知道, 對方也要用 outlook , 才看不到
: 您後來刪除 (或後來修改) 的 mail.

        本來就不可能追回, 在 sendmail 的 protocol 中並沒提供這個功能.
        那是 M$ 自己加上的. 試想, 信件寄出後, 處理的程式那麼多種, 有
        binmail/bbsmail/listproc/listserv/smartlist etc.. 又不是每一
        種都會去支援, 那又可能追的回來. 由其是 mailing list 等, 一收
        到就轉出去給所有的 subscribers 了, 怎麼追回啊?

        況 sendmail 自己並沒有處理信件的能力, 他的 base 只有單純的收
        發而已, 連寫入 mail box 最少都要 binmail 代勞. binmail 沒支
        援回收, 當然也就不可能.

        還沒研究過 outlook 的作法, M$ 應該也沒那麼簡單就公布他的商業
        機密. 我在看那一天 GNU 會襲捲 M$ 的商業市場, 和當初攻占 UNIX
        這個具有昂貴與獨占的市場一樣. 若那一天到了的話, M$ 也就不會
        那麼囂張了.. :P 不過擋人財路一向都滿顧人怨的.. :QQ
--
悲■□■□■□■悲■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■悲■□■□■□■悲
欣  法本法無法 欣  君子之交 其淡如水 執象而求 咫尺千里  欣  今付無法時  欣
交 無法法亦法 交  問余何適 廓爾忘言 華枝春滿 天心月圓  交  法法何曾法  交
集□■□■□■□集□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□集□■□■□■□集
Ξ Origin: [鹿苑]佛教暨慈青專站 <buda.nsysu.edu.tw> [FROM: 140.117.12.3]
Tue Jul 15 18:59:33 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#14
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (usa.net, 信區: BudaTech)
>這回換我問了!
>我用 agent 0.99e 收發 news , 它收 news 很好用, 但發信及news 就很差, 
>中文有問題, 只能用細明體, 小弟也忍了一陣了.
>後來換成 osr2 (win95b) , 寫出來的中文字全變成無字天書了, 
>用mouse mark 過就正常, 有人知道原因嗎?
>我在 news 相關版面找不到解答, 藉此機會一問!
>
謝謝傳來三種編碼的五個測試夾檔,弟這邊完全能收能解能讀。
既然你已經在用Agent.99,如果到頭來證實不是弟的Agent1.0在搞怪,
弟會建議你改用Agent1.0,弟也是用Win95B,你上述的問題都沒有。
Tue Jul 15 20:43:25 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#15
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (室" , 信區: BudaTech)
曼殊裟華 wrote:
> 
> ==> 於  ("Heaven") 文中述及:
> : 剛發表時, 後學參加了發表會, 說 outlook 可以追回 "已發出但對方未看的 mail"
> : 小弟深感驚奇... 等拿到較完整的說明時, 才知道, 對方也要用 outlook , 才看不到
> : 您後來刪除 (或後來修改) 的 mail.
對方都不看了追回做甚麼? 只要送信時留下一份副本, 對方未收信時有人會通知
你不也一樣嗎, 在 netscape email 內有功能叫 returned receipt, 這種功能就
好比是雙
掛號一般, 對方有沒有收看,  送信人都會被通知.

> 
>         本來就不可能追回, 在 sendmail 的 protocol 中並沒提供這個功能.
sendmail 只是 smtp 功能, 所以又加了 pop3, mime, imap4 等, 
再說下就太技術了, 在這裡談這些有點不搭調.

>         那是 M$ 自己加上的. 試想, 信件寄出後, 處理的程式那麼多種, 有
>         binmail/bbsmail/listproc/listserv/smartlist etc.. 又不是每一
>         種都會去支援, 那又可能追的回來. 由其是 mailing list 等, 一收
>         到就轉出去給所有的 subscribers 了, 怎麼追回啊?
> 
所以既使有那種功能也只能在 ms 象牙塔內使用, 這就是所謂的
proprietary 規格, 與目前 internet 的 open standard protocol 趨勢是
相違背的.

>         況 sendmail 自己並沒有處理信件的能力, 他的 base 只有單純的收
>         發而已, 連寫入 mail box 最少都要 binmail 代勞. binmail 沒支
>         援回收, 當然也就不可能.
> 
>         還沒研究過 outlook 的作法, M$ 應該也沒那麼簡單就公布他的商業
>         機密. 我在看那一天 GNU 會襲捲 M$ 的商業市場, 和當初攻占 UNIX
既使公開了, 也會有一堆 undocument , 讓你怎麼跟都跟不上 ms, 惶論是
競爭了. 當 NT 開始侵蝕 unix 市場後, gnu 似乎不再那麼蓬勃了,  gnu 原來
都是免費的, 而且有完整 source code, 後來好像也開始收錢. 當然有個
東東可以與 ms 抗衡總是好的, 否則現在也不會有免費的 ms ie, iis 了.

>         這個具有昂貴與獨占的市場一樣. 若那一天到了的話, M$ 也就不會
>         那麼囂張了.. :P 不過擋人財路一向都滿顧人怨的.. :QQ
是啊, 多年前ms 中文 windows 3.0 賣得還比, 美國本土賣英文 windows 3.0
便宜, 原因無它, 因為當初有 III 版的 中文 windows 3.0 與之競爭. 市場是
現實的.
Tue Jul 15 23:47:04 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#16
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (室" , 信區: BudaTech)
曼殊裟華 wrote:
> 
> ==> 於  (maha) 文中述及:
> : 如果第一封是經由 Ms OutLook 產生,我猜第二封大概也是,只有所謂「文
> : 件編碼方式」不同吧?
> : 不知道這些是不是個值得注意的地方,還請了解的朋友解釋一下,不然大家
> : 雞同鴨講就不好玩了。
> 
>         瘋了, 動不動就定義一套新的編碼方式, 為了要看這些信件還得安裝那一
>         套程式才能解讀. 我還一直奇怪, 啥時又多了一個 ms-tnef 的 AP..
> 
>         這個 M$... 太誇張了點.. 一天到晚定新的標準, 也不管是否真的有那個
>         必要. 呼, 傷腦筋....
這叫做延長戰線, 兩軍對陣, 資源多的常會這樣, 另一方面, 也可以分散使用者
的注意力減少對手的市場佔有率, 就好比切斷敵軍的後勤補給, 這些都是針對 
netscape communicator 而來的.

目前的資訊市場依末學看, ms 就好比是邪惡帝國受到各方圍剿, ibm and lotus 
一國, netscape, novell, oracle 一國, sun 好像也是 netscape 的盟友, apple
最近
陣前換將, 看來氣數將近 :-)
Tue Jul 15 23:48:06 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#17
曼殊裟華
發信站: 獅子吼站 (Lion , 信區: BudaTech)
==> 於  ("日月的工作室") 文中述及:
: 既使公開了, 也會有一堆 undocument , 讓你怎麼跟都跟不上 ms, 惶論是
: 競爭了. 當 NT 開始侵蝕 unix 市場後, gnu 似乎不再那麼蓬勃了,  gnu 原來
: 都是免費的, 而且有完整 source code, 後來好像也開始收錢. 當然有個
: 東東可以與 ms 抗衡總是好的, 否則現在也不會有免費的 ms ie, iis 了.

        其實 gnu 還是很活躍的, 只不過他現在的目標從 AP 轉移到 OS 上去了,
        我倒想看看 GNU 的 OS 可以強到什麼地步.

        GNU 本身就沒有說要不要收費, 要給也行, 不給也隨意, 這是一個很奇
        特的 shareware 組織. 他的 license 宣告誰都可以用, 不過, 若要真
        的加入成為 GNU 承認的一員就有問題了.

        irc programmer 幾年前就想加入成為 GNU 正式的組織成員, 不過倒現
        在還未獲得首肯. GNU 的標準不知是啥.

        啊! 不聊了, 離題太遠了. 我好像經常會顧左右而言他...... .. :Q
--
悲■□■□■□■悲■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■悲■□■□■□■悲
欣  法本法無法 欣  君子之交 其淡如水 執象而求 咫尺千里  欣  今付無法時  欣
交 無法法亦法 交  問余何適 廓爾忘言 華枝春滿 天心月圓  交  法法何曾法  交
集□■□■□■□集□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□集□■□■□■□集
Ξ Origin: 獅子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 140.117.12.3]
Tue Jul 15 23:57:15 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#18
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (mail.chinatrust.com.tw>, 信區: BudaTech)
>         本來就不可能追回, 在 sendmail 的 protocol 中並沒提供這個功能.
>         那是 M$ 自己加上的. 試想, 信件寄出後, 處理的程式那麼多種, 有
>         還沒研究過 outlook 的作法, M$ 應該也沒那麼簡單就公布他的商業

  我猜大概也沒什麼, 就是 outlook 本身看到後來補上的信件或刪信通知時
  (應有特殊的記號)  outlook 就秀後來的那一封或是不秀想刪的那封就可以了.
  因為我在後來的文件看到說, 若您沒有用 outlook,  就會看到一封刪信通知, 
  說原作者想刪除那一封 (就是不要理那一封的內容) 之類的東東.

  意即用 outlook 會損失掉一些有趣的信件  :p

  Heaven
Thu Jul 17 14:41:00 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#19
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (mail.chinatrust.com.tw>, 信區: BudaTech)
> 既然你已經在用Agent.99,如果到頭來證實不是弟的Agent1.0在搞怪,
> 弟會建議你改用Agent1.0,弟也是用Win95B,你上述的問題都沒有。

  1. 後學是用 Internet mail , Agent 0.99e 是玩  news 才用的.
  2. 您是指 Free agent 1.0 嗎? 那版功能比 agent 0.99e 差喔!  :p
     不知 agent  有沒有比較新的版本了? 我在 osr2 之下都不能寫字 :<

  Heaven
Thu Jul 17 14:42:04 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#20
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (mail.chinatrust.com.tw>, 信區: BudaTech)
> > ==> 於  ("Heaven") 文中述及:
> > : 剛發表時, 後學參加了發表會, 說 outlook 可以追回 "已發出但對方未看的
mail"
> > : 小弟深感驚奇... 等拿到較完整的說明時, 才知道, 對方也要用 outlook ,
才看不到
> > : 您後來刪除 (或後來修改) 的 mail.
> 對方都不看了追回做甚麼? 只要送信時留下一份副本, 對方未收信時有人會通知
> 你不也一樣嗎, 在 netscape email 內有功能叫 returned receipt, 這種功能就
> 好比是雙掛號一般, 對方有沒有收看,  送信人都會被通知.

  您有點誤會了, 是趁對方尚未看信時, 將其銷毀或用新的信取代.
  當時我看 demo 時, 操作者收到老板一封信, 要他三天內趕出一個
  案子, 他立刻回信說不可能. 寄出後, 不久又看到底下有一封老板
  有意升他官的信, 這回慘了, 於是他又寫了一封說三天內必完成的信, 
  由於他和老板是用 outlook  , 所以老板只會看到第二封信.  :)

  如此看來, 條件有二. 一是二者都要用 outlook , 二時對方要還沒有 mail server
  收信回來才行. 如此才有可能刪除前信或是修改前信.

  要是我是老板, 就不用 outlook 了.  :p

  Heaven
Thu Jul 17 14:43:15 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: zip or no zip ?
#21
wmc
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (mozart.seed.net.tw , 信區: BudaTech)
Heaven wrote:
> 
> 
>   您有點誤會了, 是趁對方尚未看信時, 將其銷毀或用新的信取代.
>   當時我看 demo 時, 操作者收到老板一封信, 要他三天內趕出一個
>   案子, 他立刻回信說不可能. 寄出後, 不久又看到底下有一封老板
>   有意升他官的信, 這回慘了, 於是他又寫了一封說三天內必完成的信,
>   由於他和老板是用 outlook  , 所以老板只會看到第二封信.  :)
> 
原來如此.

>   如此看來, 條件有二. 一是二者都要用 outlook , 二時對方要還沒有 mail server
>   收信回來才行. 如此才有可能刪除前信或是修改前信.
> 
最新的 mail protocol IMAP4 好像也沒這功能, 看來就像 kftseng 所言,
 該是 ms 自定的規格. 看來 ms 的 mail server 大概是賣得不好.

>   要是我是老板, 就不用 outlook 了.  :p
> 
這種功能用到的機會應該是不多, ms mail server 若沒有 unix 版, 
大概也不太可能讓這種功能普及到變成業界標準 defacto protocol.
Fri Jul 18 09:56:10 1997
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org