膩、拄──兩個似是而非的字

發信站: (tpts1.seed.net.tw>, 信區: BudaTech)

如果您是以 WIN95內定的細明體12級來看「膩、拄」兩個字形，那您就被
騙了。這兩個字的確實字形不是你看到的樣子，「膩」的左邊不是「貝」
，「拄」的右邊不是「王」。要看它們的真正樣子，請把字形改為標楷，
或是細明體14級。

以一般組合字來表示，這兩個字的確實字形分別為：

　1.[月*貳]：內碼 BFB0。音ㄋㄧˋ。屬「肉」部。
　2.[打-丁+主]：內碼 A9D6。音ㄓㄨˇ。字形右邊為「主」。

********

我們在處理經文時，常會用到[月*貳]字，例如大正藏第十冊p0891b30：

　至清淨天宮。及諸天眾。上至阿迦[月*貳]吒天眾。

這時候該怎麼表示這個字呢？是照用系統字形「膩」，還是改用[月*貳]
來組合表示，或依[月*貳]另造新字形？

********

至於[打-丁+主]字，佛經大概很少用，倒是[打-丁+王]這個缺字偶會出現
在經句中，例如大正藏第十冊p0976b11：

　律法。一切之類亦無[打-丁+王]慍。眾行以備無所

依《康熙》，[打-丁+主]有一義與「柱」相通，而[打-丁+王]之意為「亂
貌」。

如果經文當中正確用字應是[打-丁+王]字，能以這個似是而非的細明體12
級「拄」字表示嗎？還是應該以[打-丁+王]確實表示？

********

這兩個問題字形一直讓我印象深刻，趁今天好好的把這件事情告訴大家。
而我相信極可能還有其它似是而非的系統字形，如果您有遭遇到，也請提
出來給大家參考。

═══════════════════
 C-Beta．吳寶原
 E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw
═══════════════════

NEWS/INFO National Sun Yat-San University Mon Jun 8 04:39:11 1998

回覆 | 轉寄 | 返回

wmc

Re: 膩、拄──兩個似是而非的字

發信站: (m2.dj.net.tw>, 信區: BudaTech)

maha wrote:
> 
> 各位好：
> 
> 如果您是以 WIN95內定的細明體12級來看「膩、拄」兩個字形，那您就被
> 騙了。這兩個字的確實字形不是你看到的樣子，「膩」的左邊不是「貝」
> ，「拄」的右邊不是「王」。要看它們的真正樣子，請把字形改為標楷，
> 或是細明體14級。
> 
> 以一般組合字來表示，這兩個字的確實字形分別為：
> 
> 　1.[月*貳]：內碼 BFB0。音ㄋㄧˋ。屬「肉」部。
> 　2.[打-丁+主]：內碼 A9D6。音ㄓㄨˇ。字形右邊為「主」。
> 
> ********
> 
> 我們在處理經文時，常會用到[月*貳]字，例如大正藏第十冊p0891b30：
> 
> 　至清淨天宮。及諸天眾。上至阿迦[月*貳]吒天眾。
> 
> 這時候該怎麼表示這個字呢？是照用系統字形「膩」，還是改用[月*貳]
> 來組合表示，或依[月*貳]另造新字形？
> 
膩之亂象: 
以下內容請以Win95, 細明體閱讀.
經文: [膩-貝+月]	ㄋ一ˋ, 16劃, 部首:肉
電腦:
1.Win95 內
display: 膩, print out: [膩-貝+月],
注音輸入的選項內顯示: 膩
2.WinNT 內
記事本display: [膩-貝+月], print out: [膩-貝+月], 
注音輸入的選項內顯示: 膩



以上末學之前提過的, 記得要大家用新細明體14號字看, 今天才發現在
末學的budfont.hlp 中, 14號字與12號同時都用到, 也的確有貝與月的問題,
win95新細明體從8至72號字都有,剛用了word97看了一下, 
8,9,10,11,14,16,18,20,36,72 號字都是月,  末學還試了13,100號字也是月,
只有 12號字是貝, 怎會同一個 font 的某字中竟然只有其中某號字會不一樣??
這真是顛覆了末學對 true type font原理的理解??

wmc

NEWS/INFO National Sun Yat-San University Mon Jun 8 21:33:30 1998

回覆 | 轉寄 | 返回