感謝批准加入。

我想學佛法加入了這個社團

現在在家裡自己看金剛經或者睡覺之前冥想...

可是馬上心情又變亂。我最近一直覺得我需要我能參考或者依賴的學佛法的夥伴或者
師傅...

以前沒有接觸過佛法，最近才慢慢開始學習...

我在台灣台中，有人能告訴我台中哪兒學佛法、修行嗎？感謝您看我的文章。

歡迎您參與討論。:）

修行是點滴的工夫，急不來，重點在如是解佛所說意

謝謝！

??? 你好，我看到你是韓國同學，不知道你聽國語如何？現在有一些用skype 在網路
上討論佛經的讀經班，如果你有興趣可以考慮參加。每星期短短幾篇佛經，同學們事
先自己讀過，每星固定時間在線上一起討論心得，提出問題，這樣讀起來輕鬆又開心
。??

Cathy Kao 是嗎？我有興趣。如何參加呢？

??? 下面這是獅子吼線上讀經班的連結。

https://www.facebook.com/groups/budadigest/

這是本週讀經班進度  with Chakwos Liu

https://www.facebook.com/groups/budadigest/permalink/891433964363774/

我看到你說，你不看 facebook 的私人訊息，可是我們是用 skype 來一起讀經，所
以需要你的 skype 帳號，根據隱私權，我們必須用私人訊息和你連絡，再麻煩你查
看你在 facebook 上的私人訊息，謝謝。??

老實念佛，能幫我們與金剛經相應

不要看金剛經，會害你腦筋打結對實修無益，通篇高遠境界卻無樸實可行的實修方法
，先把阿毗達摩與清淨道論看完，或是直接看四阿含

請回歸法義，不要有情緒性的攻擊喔∼謝謝。：）

請儘量以討論教義為主，勿做攻擊性的言論，謝謝！

(金剛經自有一讀就懂的人，非我輩可比。)

媽呀

請問老子的無為,在百法內的六無為法,屬那個無為法?

真如無為。 哈哈，不過只是吹牛啦，道家和佛家的無為不是同一個東西。

道家的無為當然是佛家的其中一個無為,不然百法就會少一法，那不完整,百法是一切
法的總歸納，不是嗎?

這個不一定，兩家對萬事萬物表達方式不一樣而已，可以說兩家總體來說都是通向同
一個真理，但偏重點和表達方式不一樣。

道家的道是一陰一陽

佛家的道是緣起性空

我認為這不在一個人概念上，陰陽原理巧妙地表達了萬事能被“分別”從而演化的根
本，而緣起性空表達的是事物外在變化顯現但內在無絕對的本性。說的不在一個概念
上。

一切聖賢皆以無為法而有差別，佛和道也是無為的差別

我到認為其實沒本質區別， 差別只是表達方式， 就如臺灣叫鳳梨的東西， 大陸叫
菠蘿， 其實換個說法指向同一個東西而已。

道家觀的是自然界法則，最多給你觀到人界天界，佛家觀的是六道輪迴，而又能跳出
輪回，高!

對以感官能直接感知的世界的描述， 道家比較清楚， 感官以外的世界描述， 佛家
比較厲害， 各有所長。

一樣是水果，是香蕉還是蘋果?

是的， 佛家更宏觀，道家比較細緻， 所以歷史上兩次佛道論戰， 都以道家落敗結
束， 除了人為的因數， 世界觀的差別是重要原因。

如果讀百法明門論就會知道它對感官的描述比誰都請楚

對感官和諸識本身（能緣）， 確實是， 但感官所感知的對象（所緣），就不太偏重
了， 畢竟佛家求超脫， 不太看重外物， 道家講求自然，對外物特性的研究比較著
重。

對物質了解最多的是科學家，對物質了解最清楚的是唯識家

科學是近代發展的路子了， 對的， 其實科學也在通向同一個真理， 而且等於不停
地為佛學注釋， 多得科學的發展， 讓我們更容易懂得佛學的原理。

我主修唯識， 在學佛前研究過一段時間道學，再之前就喜歡物理學，其實我對所有
這些知識都感興趣。

牛頓三定律在學佛道路上幫了我很多.初期對空性的了解也是透過道家

很多物理學知識和佛學都是通的， 特別量子物理，打開佛經對證，真是絕了。

是很好,但最後一里路的証悟一定要離這些相

是的， 佛學道路就如渡海， 在到對岸前需要有舟， 但到岸了就要把舟丟下， 在海
中就棄舟和上岸了還揹著舟跑是絕大多數人修行路上所犯的錯誤。

如筏喻者，法尚應舍，何況非法

是這個原理， 但是我們還處於聞，思階段， 屬於在打造自己的舟準備度海的準備階
段， 還真不能盲目地“捨”。

隨喜同學如此精進

謝謝， 我相信很多前輩都比我精進，還有很多知識要向各位學習的。

哈哈!要多學就要多被k,要有心理准備