從“以‘四依法’作為‘脫離僧眾統理的理由’”看? |
#1 |
||
|---|---|---|---|
|
@Facebook
|
我看到這篇大陸法師寫的文章，不知大家對這個角度的看法，有何意見？
Tue Sep 17 05:35:14 2013
|
||
| 回覆 | 轉寄 | 返回 | |||
Re: 從“以‘四依法’作為‘脫離僧眾統理的理由’”看? |
#2 |
|
|---|---|---|
|
@Facebook
|
僧眾內部或僧團角度的討論，經常不是我們「在家人」所能思考、認定，或者在意的 重點也不盡相同。 單就「還俗」一事，南傳佛教大多以平常心的寬容以待，與漢傳佛教的僧門中幾乎視 之為「叛教寇讎」的集體風氣，就大大不同。 「脫離僧眾統理」這幾個字，無論據義何在，就能清晰看見漢傳佛教史上的權力文化 現象，一如歷史過往。 Wed Sep 18 13:29:09 2013
|
|
| 回覆 | 轉寄 | 返回 | ||
Re: 從“以‘四依法’作為‘脫離僧眾統理的理由’”看? |
#3 |
|
|---|---|---|
|
@Facebook
|
對僧之一字要重新定義,僧依解脫道來說,則有表相僧寶;若依大乘菩薩道來說,則不論 男女,人種,表相是否出家等,純依證量來論 是故觀音,普賢,彌勒,文殊,無妨頭戴寶冠,深著瓔珞,亦皆名為"菩薩僧" Tue Oct 01 23:16:42 2013
|
|
| 回覆 | 轉寄 | 返回 | ||
Re: 從“以‘四依法’作為‘脫離僧眾統理的理由’”看? |
#4 |
|
|---|---|---|
|
@Facebook
|
僧，不管如何定義，都還是要依照沙門的規矩來做。就像人一樣，不管如何定義人， 都還是要依照人的規矩來做人。對吧？！ :D 嘻嘻 Tue Oct 01 23:33:55 2013
|
|
| 回覆 | 轉寄 | 返回 | ||
Re: 從“以‘四依法’作為‘脫離僧眾統理的理由’”看? |
#5 |
|
|---|---|---|
|
@Facebook
|
這篇文章的出發點是什麼? 僧眾統理?....依僧? 這個我個人看起來覺得很危險...少 林寺成立成股份有限公司 我就能理解大陸的在家居士為何要跑去南傳佛教那.... Wed Oct 02 01:12:16 2013
|
|
| 回覆 | 轉寄 | 返回 | ||