您有新信

 
請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#1
@Facebook
【 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?】

 今天從某位僧人得到此經,他告訴我,此經不可思議,要我多持誦;也叫我別在人
間道鬼混了,趕快修才對!  

基於這位師父的熱情,剎時熱血充滿,好像不來持誦點經是不對的,但,在獅吼已經
養成一個好習慣,就是遇到任何經典第一件事,就是先判別真偽,所以網路查了一下
,不查還好,一查就亂。有人說,是偽經;有人說,不是。

所以,想請教諸位先進,請問,此經為偽嗎?

祝

我們早日解脫,別在人間道鬼混!XD~
Mon Feb 03 16:45:50 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#2
@Facebook
Hall Huang  謝謝您的指教。這幾天也上網查了一下,這本經的另一個譯本是《大集
會正法經》,我覺得《大集會正法經》的譯筆比較好,提供您酌參: 
http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/BDLM/sutra/chi_pdf/sutra8/T13n0424.pdf
Tue Feb 04 19:42:51 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#3
@Facebook
別讓我在人間看到你:)
Sun Feb 09 14:47:32 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#4
@Facebook
@Poh Chee  仁兄也是啊!
Sun Feb 09 18:06:14 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#5
@Facebook
這經的確是很早就翻譯的經典。

我有個問題請教有修《僧伽吒經》的大德:此經中反覆強調說修僧伽吒法門有大功德
,那僧伽吒法門是什麼法門,怎麼修?

謝謝!
Mon Feb 17 23:35:27 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#6
@Facebook
邱大剛  大剛兄,這也是我的疑問。

觀其內容,其實和五戒十善無有不同,再加上布施、持戒、忍辱、精進等,著實與佛
法無異,如果要再連結到阿含諸經或三十道品,其實也可以,看不出有何殊異之處。

如果說有何殊勝之處,大概就是聞名就有與佛相同的功德。

但,這堣S有疑問,疑問在於「那,這跟持誦金剛經的功德不是一樣嗎?」@_@;;

後來,我看到「僧伽吒經」內容提到,持此經會有「超越佛的功德」,我感到不可異
議,再看另一譯本:《大集會正法經》,則譯為「功德與佛相等」,我覺得《大集會
正法經》的說法我比較能接受,文筆也比較通暢、邏輯也清晰些。

然後,我查了一下網路,似乎對岸很風行抄寫此經,並訴說功德有多大,也一直強調
神秘感應的事。

我對這一切,皆存而不論,打算先實驗看看,所以咧,我就買了《大集會正法經》以
及拿了《僧伽吒經》的抄本,希望來實驗看看是否真的那麼玄。

坦白說,這幾天我想了想,這些大乘經典非常強調好處、神秘感應,但,回過頭來,
要真正思惟佛法精義,仍應回歸阿含諸經,不僅訊息含量多,會讓人思考,而且也會
讓人反省得比較多,同時,次第很清楚。

另外,如果比較累,不想動腦筋,倒是可以持誦大乘經典,請佛菩薩拖著我們走~XD~
等夠了,再回到阿含諸經也是不錯。

至於【僧伽吒經】為何說能聞此經、此法門者,皆是久遠過去諸劫,供養諸佛所致,
而且聞名皆除五逆十惡之罪,可是觀其內容,又跟五戒十善、三十七道品脫不了關係
,甚至是重疊的。

後來,我自己解釋,我們今世仍聞佛法,大概久遠以來,我們確實有供養過諸佛,所
以今世仍得聞佛法,我們照著佛法修,就會不再六道輪迴,不再六道輪迴,自然就沒
有什麼五逆十惡之罪,一切清淨。

所以說,還是回歸阿含諸經;這些大乘經典,就當作佛菩薩為我們的的加行/加持,
承佛菩薩威神力讓我們看見更多的東西、體悟更多的境界。

嗯,我是這樣想的。
Mon Feb 17 23:40:43 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#7
@Facebook
話又說回來,阿含諸經,我們有要集印嗎?
Tue Feb 18 00:03:15 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#8
@Facebook
至於所提到應如何修此法門?我倒想起我所買的《大集會正法經》後頭附了兩經,一
是《天所問經》,另一是《四天王經》,我想,大概是編輯此經者,認為這兩經有助
於理解《大集會正法經》的內容。

《天所問經》應是對《大集會正法經》的心得感想;《四天王經》則為行門,勸大家
依《四天經》修行此。

我是這樣想的。
Tue Feb 18 09:12:37 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#9
@Facebook
另外,比較有趣的部分是此經談到「夢」的部分;我一直試圖把夢識法、清淨夢 與
《了凡四訓》所說罪業消滅的夢作連結,但似乎,嗯~沒有成果。XD

《了凡四訓》則被批評為魔書,理由在於布施不能去算計我做了多少善事,因為,「
三輪體空」。。

這方面,我還沒有心得,先暫且打住好了。
Tue Feb 18 09:16:33 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#10
@Facebook
布施計算我會得多少功德多少福報本身就是一個貪念,本末倒置,所以佛陀教導無相
布施
Tue Feb 18 10:58:40 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#11
@Facebook
邱大剛 這經的確是很早就翻譯的經典。

我有個問題請教有修《僧伽吒經》的大德:此經中反覆強調說修僧伽吒法門有大功德
,那僧伽吒法門是什麼法門,怎麼修?

謝謝!(不計我會成就什麼果,什麼地。不以為自己修行所成就生出貢高我慢等等
.......很多很多說之不完就是無量功德)
Tue Feb 18 11:11:35 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#12
@Facebook
《僧伽吒經》是什麼法門,怎麼修?我提這問題倒不是批評,純粹是想了解,畢竟實
修才是重點 :)

至於歌功頌德的句子,這在宗教典籍的傳抄中是很常見的現象,而且通常會傳到越後
面歌功頌德的句子會越來越多。有時是因為古代貝葉或竹簡上難以區分是「原文」還
是「註解」,最早可能是註解師在經文旁註解,說多持誦此經功德很大,接手的抄傳
者也跟著說讚,用更優雅的文詞宣揚傳抄此經的好處,結果在某一次傳抄時,抄的人
分不清楚哪些是原經文、哪些是說讚的,就混在一起成為經文了。比較不同抄本的同
一經,就可以看到某些經中說讚的文字不同抄本長度不一樣(不過當傳到中國後,由
於中國對於文字訓詁的重視,這種情況就比較少發生了)。

因此雖然歌功頌德的句子也不無道理,但不能盲目以之為保證,例如有經上說「持此
經後火不能燒、水不能淹」,在某些情況或許能有避免橫難的效果,但頭腦沒壞掉的
人不會把說讚的文字當成100%精準,自己去跳火坑。有人在 facebook 說讚祝福某甲
早證菩提,不代表某甲當下就證菩提了 :D

目前我們談的都還是在經藏的層次,了凡四訓是民俗書籍了,不適合和經藏擺同一層
級討論,頂多當勵志的故事。的確佛教三輪體空是重點,才不會像梁武帝數來數去結
果無有功德。
Tue Feb 18 11:39:24 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#13
@Facebook
阿含集印已洽出版社並獲得同意,還在慢慢磨。不過讀經班是持續進行中喔,參見 
http://facebook.com/groups/budadigest/ 公告 :)
Tue Feb 18 11:42:03 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#14
@Facebook
邱大剛 哈哈哈哈~讀經喔(逃)~XD~
Tue Feb 18 11:45:36 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#15
@Facebook
諸經道理相通的,問題在那句能跟自己的心相應
Tue Feb 18 11:57:52 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#16
@Facebook
其實,讀經要讀到發現諸經道理相通,是很不容易的過程。或許可以用十年寒窗來比
擬,持之以恆的以經解經,並在生活中思考、練習和體驗。聖嚴法師說過:「佛法是
這麼好,可是誤解它的人是那麼多,而真正了解和接受的人是那麼少。」這真的是很
深的感慨吧!

經上說:「如來正法欲滅之時,有相似像法生;相似像法出世間已,正法則滅。」 
很多時候,相似法其實是很難分辨的,尤其如果一開始,接觸的就是相似法,又不以
研究的精神,對經典仔細辨別的話。

只是一個有感而發...
Wed Feb 19 22:51:41 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問《僧伽吒經》是偽經嗎?
#17
@Facebook
Bowen Ke 其實,讀經要讀到發現諸經道理相通,是很不容易的過程。或許可以用十
年寒窗來比擬,持之以恆的以經解經,並在生活中思考、練習和體驗。(佛陀拿什麼
經來比擬?慧能大師又拿什麼經比擬?)
Fri Feb 21 11:30:05 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org