“自性”的涵義是什麼？與“人性”(human natural)有什麼不同？

有此一問，是因為自己不自主地把二者混淆，但又自覺地不

了解“自性”在佛學中的涵義。先謝謝大家了。

先坦白一下，免得過度冒犯諸位。自己非佛教徒，非基督教徒，只是對如何修養自己
的言、語、意而有益於周遭的人有興趣，其他無所掛念。會勉勵自己小心言語，尊重
與自己不同意見的人，但很難做到，先致歉在先了。

呵呵...「自性」在佛法裡，可以寫一篇論文....^^

自性沒有對立,無我,無人,無眾生,無壽者,的本來面目,人性是有相對性的,相對於人
性以外而安立的.

所以人沒有’’自性’’囉??.......^^

應該這麼說,當處於對立的狀態下自性是隱而不現的.

這樣的話，自性本有，因客塵所染(對立)，才隱而不現。那麼證得無人我眾生壽者四
相的聖者，也有可能淪落為凡夫囉??.....

佛曰:自性成佛。沒有說過人性也能成佛。自性是佛性，人性可不同，人性有貪慎痴
疑，大可以此分別

自性是本有...?還是外來...??

是有依才能存在?....或無依而能存在???i...

佛有佛性，人有人性。所以人不是佛，不可能成佛？

落入有無兩邊自性就沒有辦法顯現,譬如你喝水問我水有多熱,不管我怎麼回答都不會
是你的答案.自性還得自證.畫家不會對任何色彩有所憎愛而能成就美麗的畫.

呵呵...狗子肚子餓了吃..飽了睡..，不落有無..，這是自性顯現嗎??

佛沒有人性如何成佛?畫家如果堅持特定的顏色不能使用如何程讓彩畫精采?

所以就是要修啊！人當然不是佛啊，佛字不就是弗人？

若要扯的話，萬物皆有佛性，那都不用修了？

世間的萬物都有自性,

郭師兄，請問佛性有無慈悲喜捨？

有佛性不等於成佛.每個人都跟畫家一樣擁有相同的色彩,但畫家跟不是畫家還是不同
.

所以是不是要修？將人性修成佛性？

畫家會不會把所有的顏色畫成一種顏色?

端看你用什麼角度去看顏色？

York Jiang自性無有或是外來的問題，心經整篇在說此道

心經有說''自性''嗎??...你確定

『那麼證得無人我眾生壽者四相的聖者，也有可能淪落為凡夫囉??.....』退轉是有
可能落為凡夫

與其落入文字障探討何為自性，為何不放下去找到自性呢？

我執減一分，自性就顯一分，慢慢的你就知道何為自性何為人性了

呃…我不知道你看的心經是那一部，我看的心經整篇就「自性」兩字

您要不要貼出來看看...，哪裡談到''自性''