您有新信

 
“靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#1
@Facebook
“靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”抄下的小標題,很想知道大家的
看法。不過,我先承認,自己目前的看法是“靈魂並不存在”,這是從几本普通科學
書籍上學習而來的看法。
Sun Dec 01 21:04:58 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#2
@Facebook
心是一種迷糊沒有確定,肯定的名詞,在楞嚴經裡面講''如來藏''  在唯識學講是
''第八識' 在我們世間講''靈魂'' 在心理學家講,叫做''淺意識''。
Tue Dec 03 16:43:48 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#3
@Facebook
https://www.youtube.com/watch?v=DA25Ij3oPnE
Tue Dec 03 16:46:38 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#4
@Facebook
no.......唯識學講是''第八識' ...那個不是''靈魂''
Tue Dec 03 21:25:26 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#5
@Facebook
在世間講''靈魂''
Tue Dec 03 21:45:26 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#6
@Facebook
我沒有怪你阿?不要說對不起!這些google都查的到
Tue Dec 03 21:53:41 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#7
@Facebook
其實我也不知道,哈哈
Tue Dec 03 21:59:54 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#8
@Facebook
佛教有個特色,這個特色是"都可以親自體驗",問題是要有本事(能力)去體驗,我還沒
有,所以我說"不知道"
Tue Dec 03 22:09:33 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#9
@Facebook
攏統的心意識通常歸類屬於名(相對於色)仔細的分就是受想行識四蘊。通常用現在的
術語來說,應該是心理或精神層面。個人覺得跟靈魂不太一樣。不同之處在於,一般
說靈魂,指的都是人死之後,脫離身體,去投胎的那個。所以這種說法的靈魂,指的
是一種輪迴遷流當中,永恆不變的識。經上常說,五蘊是剎那生滅的,所以永恆不變
的靈魂,是不存在的。
Tue Dec 03 23:19:48 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#10
@Facebook
在許多的宗教還有性靈學說中,通常將「靈魂」視為永恆不變、永生的主體。

在佛教來看,不論是身、心,或是輪迴,都是因緣而生滅的,因此沒有「永恆不滅」
、「永生」的。但只要執著,就有輪迴的現象存在,不管是身體、心理、靈魂,都是
因緣生、因緣滅。

如果說因此認為「死後一了百了」,則是佛教所說的「斷滅見」;如果因此認為「有
不變的真我」,則是佛教所說的「常見」。佛法是離於常見、斷見兩邊,而行於「中
道」的。
Wed Dec 04 00:21:41 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#11
@Facebook
提醒一下,《楞嚴經》所謂的「如來藏」是除去一切見聞覺知,也就是能認知的什麼
東東都全部去除了(自然所謂的「靈魂」也去除了),而能成佛。眾生都有佛性、眾
生都有成佛的可能性、都能證得佛智,這叫做「如來藏」,而不是以靈魂為如來藏 
:)
Wed Dec 04 00:24:15 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#12
@Facebook
不是喔, 心理學家所謂的潛意識不等同於靈魂喔! 它僅只是指相對於大腦皮質意識層
面的另一種類型腦部思考運作而言. 事實上目前的心理學裡並沒有"靈魂"這種東西.
Wed Dec 04 00:28:41 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#13
@Facebook
中國人對靈魂的觀念,有點不同於外國人,主要來自道教。中國道教講「三魂七魄」
!可以參見 Wiki 的解說。 (http://zh.wikipedia.org/wiki/三魂七魄)

佛教對生命的型態,是有很獨特的看法的。

基本上,任何生命的型態,鬼、神、靈、魂、人、畜、地獄眾生、天人•••等等,
都只是一個「暫時的」型態,都有其壽命長短不一。生命,就在六種基本的生命型態
中,輪轉不己,就是常聽人說的「六道輪迴」:天道、人道、餓鬼道、畜牲道、地獄
道、以及阿修羅道。我們,生而為人,對人道是很熟悉的。可能對畜牲道也有某種程
度的瞭解。對其他的天道、鬼道、地獄道、和阿修羅道,就不是那麼熟悉了。

佛教並不認為生命有一個「實在永恆不變的實體」,好像靈魂在一般人的觀念中一樣
。這都是我們對生命,「不完整的認知」所造成的錯誤印象,以及對生命渴望能永久
維持的自我幻像。
Wed Dec 04 01:17:04 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#14
@Facebook
所以靈魂或者是神識(阿賴耶識)最終會滅,滅了後呢? 就是涅槃?
Wed Dec 04 01:47:50 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#15
@Facebook
自性本自空寂 本無生滅 就好像虛空 虛空怎樣生滅?既然無生滅涅槃從哪裡說起?
Wed Dec 04 02:00:09 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#16
@Facebook
請問莊同學:如果有人給你一張百元的新台幣鈔票,請問你它的價值是多少?
Wed Dec 04 02:02:25 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#17
@Facebook
就是一百元
Wed Dec 04 02:03:38 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#18
@Facebook
錯!
Wed Dec 04 02:03:47 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#19
@Facebook
請指教
Wed Dec 04 02:04:18 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#20
@Facebook
你為什麼說:就是一百元?
Wed Dec 04 02:05:08 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#21
@Facebook
因為它就是一百元呀
Wed Dec 04 02:05:38 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#22
@Facebook
古兄,涅槃是相對煩惱而言,如果說自性本來空寂,那我們就沒必要在此傷腦筋了。
Wed Dec 04 02:11:05 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#23
@Facebook
錯了,它的價值不是一百元。

以貨幣來說,你應該說:就是新台幣一百元鈔票。

它的價值跟它所處的環境,息息相關。你拿到日本去,新台幣一百元鈔票有新台幣一
百元鈔票的價值嗎?換到其他國家,又如何呢?

講的更嚴肅一點,它的價值就是一張紙。在通貨膨脹的環境堙A妳如何去辨別「新台
幣一百元鈔票」有「新台幣一百元鈔票的價值」呢?

我們都習慣性的把我們很多的「前提」丟開不看,造成我們的錯誤認知。
Wed Dec 04 02:13:29 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#24
@Facebook
對 取涅槃是因為煩惱就已經是本末倒置
Wed Dec 04 02:14:15 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#25
@Facebook
很抱歉,我還是搞不清楚你所謂的"價值"。這個名詞用得很籠統。也許你應該用"效
用"或者"能換得的實質物質"來替代。經濟學上很少用到這名詞。
Wed Dec 04 02:23:45 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: “靈魂只是一個美好的誤會”是自己從“我即我腦”?
#26
@Facebook
拿苦/樂作比喻 現在工作日曬雨淋覺得苦是因為之前趟在床上舒服覺得樂 因此得苦
/樂名異 本質一樣 得此見知苦/樂這兩個假名相即破 無苦/樂可言 這樣就能安住在
苦/樂而不被苦/樂轉動自己的心
Wed Dec 04 02:25:10 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org