我分享一些以前的心得.
以前 CBETA 是採用 Gandhari Unicode , 因為它蠻美觀的, 是屬於有襯線的字型,
而且當時各字型在巴利文羅馬轉寫字的支援上並不足, 有些字無法呈現, Gandhari
Unicode 則是特別設計出來的, 因此能完整支援. 但它的缺點就是其本身並非內建的
字體, 需要額外安裝, CBETA 光碟因為有提供安裝, 所以無此困擾, 但若是要在網頁
上使用, 使用者沒安裝就不會看到此字體了.
後來, 各字型逐漸有改進, 莊春江老師在設計 "莊春江工作站"
(http://agama.buddhason.org) 時, 採用了 Tahoma , 因為那時 Tahoma 在文字的
支援已足夠了, 且因為是 Windows 內建字型, 大部份的人都有, 在網頁上呈現就沒
有需要額外安裝的問題. Tahoma 是非襯線字體, 看起來雖然沒那麼美觀, 但根據後
來的研究, 在螢幕上閱讀時, 比較不會有視覺疲勞的問題.
至於 Time Ext Roman , 我自己沒有, 可能非內建字型. 至於其他字型, 因為我目前
試著用許多字體來看, 都已能支援, 就算不能支援者, 系統也能找到其他字體來代替
, 我想可能支援度的問題已經不是問題了.
如果這是要使用在大量閱讀的情況, 可能使用非襯線字型對閱讀者會比較友善.
這幾個字是我手邊之前使用過的字, 範圍已超過巴利文, 各位可以試著在各種字體下
試看看.
????????????????
???????????????????????????
???????????????????