您有新信

 
此致 RICKY
#1
自淨其意
感恩 RICKY 發表這麼多文章,可是不才是否可建議一下,這些文章不一定
適合佛學站?

不才上網搜尋,發現您是在自己的網站發表了,在這邊都是轉貼?

不才覺得,在佛學站的文章,如果要談佛法,而不只是心情的抒發,則要
有論理的基礎,才不會變成各說各話,各自表述,觀眾也才看得懂。

可是您的文章比較像文人為文人寫的文章,許多理路看不懂,可能我資質
比較差,不過對我來說,要將您的文章與佛法融會,有許多問題,會搞混
的人可能更多。

不才覺得

說  台北的天空  好希臘  是詩情話意

但若說  台北的天空  好希臘  台北有佛法  因此佛法是希臘  天空埵
台北  這也是種文采,但是比較混亂,畢竟不是就佛法的角度來看,所以
會變成各行其政,各灌其水,甚至讓人誤以為是附佛的說法。

不才覺得,既然您的網站都已刊了這些文章了,是不是適合在佛學站再轉
貼一次呢?

不才以為,佛法的心情抒發版,是讓第一手的心得,得以抒發?轉貼可能
不太合適?

這是不才的心情抒發,希望沒有冒犯,也感恩您。
Tue Jul 19 20:32:25 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 此致 RICKY
#2
RICKY
這是你閣下一己的意見還是代表這個網站的意見?
你是說這裡所有人都看不懂我的「廢話」是嗎?
直話直說好了,
是否要我不再貼文呀?
哈哈,
不用婉轉啦。
我答應你好了。
那你要看我的文字時自己過來看,
別客氣。
2005年 7月19日 21:57:39 星期二
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 此致 RICKY
#3
面對自己
※ 引述《RICKY (RICKY)》之銘言:
> 這是你閣下一己的意見還是代表這個網站的意見?
> 你是說這裡所有人都看不懂我的「廢話」是嗎?
> 直話直說好了,
> 是否要我不再貼文呀?
> 哈哈,
> 不用婉轉啦。
> 我答應你好了。
> 那你要看我的文字時自己過來看,
> 別客氣。

Ya, 好樣的,就這麼說定了。
以後您的文章就請您貼在您的
個人電子報,相信有興趣的人
會時常造訪。想不到 RICKY 兄
是如此阿莎力的人,佩服佩服。
--
獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
佛教X檔案 - 用科學的態度探索科學的死角                         BudaXfile
◆ 修改: 05/07/19 23:48:09 <219.81.196.114> 
Tue Jul 19 23:47:12 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org