您有新信

 
神足通的音爆
#1
@Facebook
「神足通的音爆」

大家讀經印象中的神足通,最常見的可能是從一個地方咻就不見了,然後傳送到另一
個地方出現,這種 Star Trek beam up 式的神足通,是大目揵連尊者常採用的旅行
方式。

還有比丘的神足通是用飛行的,大家印象中可能就像電影臥虎藏龍的夢幻式輕功一般
,悄然無聲。很多人夢中也會這樣飛。

在《增壹阿含經》〈弟子品 4〉提到了五比丘之一的婆破尊者,他不愧是最早的老老
老大師兄,武功一流,佛陀對他的稱讚是:「乘虛教化,意無榮冀,所謂婆破比丘是
。」

《分別功德論》則補充說:「目連神足默往異剎,婆破比丘神足陵虛,聲震遐邇,能
攝伏外道,故稱第一。」(CBETA, T25, no. 1507, p. 40, c19-20)

這是說大目犍連尊者的神足通是默默前往,但婆破尊者的騰空飛行「聲震遐邇,能攝
伏外道」。在個人看起來,可以解讀為超音速飛行時所造成的「音爆」,那跟打雷一
樣大聲。(其實打雷就是一種音爆。)

當然,婆破尊者不會耍帥,佛陀特別強調婆破尊者「意無榮冀」,他會飛行卻沒有任
何炫耀的意圖,可能只是偶爾協助調伏外道。

古代人應該不知道超音速飛行會造成音爆,一般人也應該不會將神足通跟大聲聯想在
一起,所以《分別功德論》的這個註解還蠻妙的。

這部論當中其中對於聖弟子的行誼的解說,有一半在當今南北傳的三藏中可找到相關
敘述,另一半則找不到,顯然作者年代的三藏比起我們現在能讀到的多。當然,論的
內容只是供參考,還是要以經、律為主。

就我們的註解來說,還是保守為要,因此最後決定不提到「音爆」這事,畢竟沒有其
他經律的佐證,也只是一種解讀,只是給大家作茶餘飯後的八卦。


「神足通的音爆」 大家讀經印象中的神足通,最常見的可能是從一個地方咻就不見了,然後傳送到另一個地方出現,這種 Star Trek beam up 式的神足通,是大目揵連尊者常採用的旅行方式。 還有比丘的神足通是用飛行的,大家印象中可能就像電影臥虎藏龍的夢幻式輕功一般,悄然無聲。很多人夢中也會這樣飛。 在《增壹阿含經》〈弟子品 4〉提到了五比丘之一的婆破尊者,他不愧是最早的老老老大師兄,武功一流,佛陀對他的稱讚是:「乘虛教化,意無榮冀,所謂婆破比丘是。」 《分別功德論》則補充說:「目連神足默往異剎,婆破比丘神足陵虛,聲震遐邇,能攝伏外道,故稱第一。」(CBETA, T25, no. 1507, p. 40, c19-20) 這是說大目犍連尊者的神足通是默默前往,但婆破尊者的騰空飛行「聲震遐邇,能攝伏外道」。在個人看起來,可以解讀為超音速飛行時所造成的「音爆」,那跟打雷一樣大聲。(其實打雷就是一種音爆。) 當然,婆破尊者不會耍帥,佛陀特別強調婆破尊者「意無榮冀」,他會飛行卻沒有任何炫耀的意圖,可能只是偶爾協助調伏外道。 古代人應該不知道超音速飛行會造成音爆,一般人也應該不會將神足通跟大聲聯想在一起,所以《分別功德論》的這個註解還蠻妙的。 這部論當中其中對於聖弟子的行誼的解說,有一半在當今南北傳的三藏中可找到相關敘述,另一半則找不到,顯然作者年代的三藏比起我們現在能讀到的多。當然,論的內容只是供參考,還是要以經、律為主。 就我們的註解來說,還是保守為要,因此最後決定不提到「音爆」這事,畢竟沒有其他經律的佐證,也只是一種解讀,只是給大家作茶餘飯後的八卦。

回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#2
@Facebook
「 靈山一會,儼然未散」我比較想要看到超越時空的佛陀靈山紀錄片。。。不知道
小叮噹的任意門何時可以發明出來?(因為法藏法師有次用科學的角度來講靈山一會
,儼然未散。。所以我才會覺得或許有天科技可以讓我們時空旅行)
Mon Oct 24 20:41:20 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#3
@Facebook
以前超級羨慕天耳通,神足通。。but 我的手機讓我不用花很多年修行只為了得天耳
通,一張機票也改變神足通的企望。。鄙人最新目標是學清楚緣起法。。而不再是神
通,科技始終來自於人性的懶惰 ^_^
Mon Oct 24 21:19:12 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#4
@Facebook
任意門可以先用聽的~

https://m.youtube.com/watch?v=kgXF63kP0RY
Mon Oct 24 21:21:52 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#5
@Facebook
之前看過一段目連尊者 VS 佛陀的神通,也是很精彩。

內容是說目連尊者要前往摩利支世界教導亡母佛法以報母恩。去的時候,是目連尊者
用神通跟佛陀一起過去,回程時則是搭乘佛陀的神通回來,就可以看出二者的差別了
。

去程:

《根本說一切有部毘奈耶藥事》卷4:「世尊報曰:「以誰神力而往彼界?」目連答
曰:「唯願大悲加被於我,以我神力,共佛世尊,往彼世界。」於是大目乾連以己神
力與佛世尊,移其一足蹈一世界一迷盧山。如是威力經七日中,方到彼界。」
(CBETA, T24, no. 1448, p. 16, b4-9)

回程:

《根本說一切有部毘奈耶藥事》卷4:「佛告目連:「當還本土。」目連白佛言:「
以誰神足而還本土?」佛告目連曰:「以我神力。」作是言已,便至逝多林下。目連
白佛言:「今已至逝多林,甚為希有,世尊今此神通,其名云何?」佛言:「名為速
念神通。」」(CBETA, T24, no. 1448, p. 16, c5-9)
Mon Oct 24 21:43:58 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#6
@Facebook
這好像是 warp drive 曲速的等級不同 :D
Mon Oct 24 21:47:11 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#7
@Facebook
有些神佛不分 裝神弄鬼的世俗化佛教徒動不動講神通  ....

至於釋迦的哲理則是一句不提.....這是讓佛教被知識分子瞧不起的根源之一
Mon Oct 24 22:09:39 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#8
@Facebook
是嗎?近代天文物理和佛經的一部份相通,那應該要等同看待物理學嗎?
Mon Oct 24 22:15:39 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#9
@Facebook
https://m.youtube.com/watch?v=t8-FqWlC42A
Mon Oct 24 22:17:02 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#10
@Facebook
放心,社團規章是「請以經律為依歸」,所以沒有瞧不瞧得起的問題,只有經律怎麼
談的問題 :)

當然,閒聊也別太在意,這邊神佛不分的佛教徒應該不多。
Mon Oct 24 22:21:09 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#11
@Facebook
你確定這些物理是假佛教徒用來吸收大眾時所傳達的知識嗎
Mon Oct 24 22:21:23 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#12
@Facebook
偏偏我就是物理的研究者 我很遺憾佛教被弄得神佛混雜 遠離阿含的如實精神  強調
神通為歷代大德所不屑  如今又在台灣死灰復燃 可惜啊
Mon Oct 24 22:23:10 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#13
@Facebook
有真就有假,自然會落入兩邊
Mon Oct 24 22:26:46 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#14
@Facebook
自古以來,附佛外道一向用神蹟以迷惑人,讓人喪失智慧,甚至以之詐財騙色,佛陀
更制戒「不得在未受大戒者面前示現神通」,因此迷信神通的確不可取啊。

另一方面,人們不會因為我們避談佛經中的某些事而對佛教有好感,而會因為我們學
佛修行因此多了智慧、多了慈悲,而對佛教有好感。因此也不須要為了世俗的偏見而
否定佛教的義理,反而是要以經律的教導落實在修行中、落實在生活中,顯正自然就
破邪了 :)
Mon Oct 24 22:46:07 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#15
@Facebook
額,宏恆 你是說你有將近一年的時間會在空中滑行?你作夢吧 :D
Mon Oct 24 22:47:06 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#16
@Facebook
Tue Oct 25 00:07:54 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#17
@Facebook
影片應該是假的 :P 

第一是這麼差解析度的手機現在很少了,鏡頭解析度那麼差的話,應該會用照相的,
而不是用攝影的。

第二是拍攝的人的調焦、照的方向都不太自然,像是能預知飛行方位,然後假裝搖晃
,去攔截照的。

通常是拍攝之後後製以作宣傳用。網上常見有人將電視廣告、預告、電玩遊戲宣傳等
,降低解析度後當成是真的 :)
Tue Oct 25 00:24:46 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#18
@Facebook
我發現我學大眾部和上座部的佛陀後,我發現我會思考起衝突
Tue Oct 25 00:32:38 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#19
@Facebook
佛陀說的法並不分為大眾部和上座部,那都是後代的黨派硬分的。台灣發生的事一定
是國民黨 vs. 民進黨的事嗎?
Tue Oct 25 00:33:51 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#20
@Facebook
神通再強也抵不過業力,不要去貪著神通.神通也沒什麼好談論的,魔和外道也都有神
通,但不懂佛法.只有佛法才能讓眾生擺脫輪迴的苦
Tue Oct 25 15:05:06 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#21
@Facebook
那個,飛機也會音爆,我來去信仰飛機好了?

你信仰飛機嗎?
Tue Oct 25 16:52:19 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#22
@Facebook
其實經中講解世間的事,包含神通,都是要讓修行者能避免走歧路。舉例來說,現在
附佛外道號稱的神通沒有一個經得起考驗,還沒見過符合佛陀所說的神通定義的,要
不就是騙人、催眠,頂多只是鬼通。

因此回歸到經、律來了解佛陀的說法很重要,比較不會被人誆了。

常常會看到有人明明知道某人行為有問題,卻一直重覆問那位大師能不能信?通常就
是因為明知不能貪著神通,卻又因為貪圖快速開悟而怕錯過了聖人。如果有正見,知
道神通根本不是那位大師所說的那回事,一眼就看穿對方是假的,自然也不會被唬了
。所以重點還是在於回歸到經、律上,依佛陀的說法而建立正見。
Tue Oct 25 17:29:26 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#23
@Facebook
看完版友們討論有感:

我想重點不在於要不要討論神通,而在於 這個神通是不是如實可以發生的?  如果
神通本來就存在,為什麼要如同禁忌的不去談呢?  如同性教育,不講,孩子們就不
會碰觸到性嗎?

神通,在佛教本來就有,確實也被民間信仰借去用而變得有誤用的情形;然而,佛教
中的神通如俱解脫阿羅漢,都會特別標註 具三明 宿命明、天眼明、漏盡明,這點也
還是存在的;

不否定神通、但也不追求神通,以追求智慧的證悟為主,我想是這樣的看待方式。

宗教上,不在於神通是否會誤導人,而在於行者信仰佛教本身是要追尋什麼,要把著
力點放在正確的地方。
Tue Oct 25 18:44:31 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#24
@Facebook
地藏占察輪相法就可以占察出是否為善知識或魔上師了,只怕占出110所向處為魔網
,自己還不相信自己的占察呢∼覺得那樣多人信仰的上師是魔嗎,可能自己占察錯呢
∼。。。所以不要貪神通比較保險
Tue Oct 25 19:01:56 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#25
@Facebook
名師與明師,因緣不具足走偏了自己還不知道呢!
Tue Oct 25 20:30:34 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 神足通的音爆
#26
@Facebook
Time: Tue Oct 25 20:46:17 2016
Array
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org