您有新信

 
卻後七日,世尊當從三十三天還閻浮提僧迦舍城,於水門外優曇?樹下
#1
@Facebook
什麼是「優曇?花」

以前我也以為「優曇?華」是什麼稀有的神樹,三千年才開一次花?

後來從佛經中漸漸發現「優曇?」在印度當時是常見的樹木,而不是特別稀有的神樹
。例如:

《雜阿含經》卷十九第506經:「卻後七日,世尊當從三十三天還閻浮提僧迦舍城,
於水門外優曇?樹下」(CBETA, T02, no. 99, p. 134, c14-16)

《雜阿含經》卷二十六第708經:「有五種大樹,其種至微,而樹生長巨大,而能映
障眾雜小樹,蔭翳萎悴,不得生長。何等五?謂揵遮耶樹、迦捭多羅樹、阿濕波他樹
、優曇?羅樹、尼拘留他樹」(CBETA, T02, no. 99, p. 190, a18-21)

《生經》卷五:「將婦出舍。至于山間,上優曇?樹,採諸熟果而取食之,棄諸生果
而用與婦。」(CBETA, T03, no. 154, p. 106, c5-6)

這種樹在古印度看來還算常見,於是查國外的各種資料,才知道「優曇?」應該是「
聚果榕」,學名 Ficus racemosa,為桑科榕樹落葉大喬木。果實長在樹幹上,由沒
有葉子的小枝簇生,如同無花果般為隱花果。

因此人們認為它不開花而結果,印度古代以優曇?開出花朵(基因突變)引申為極為
稀有的意思,而有這類的敘述:

《雜阿含經》卷三十五第979經:「我聞古昔出家耆年大師所說,久久乃有如來、應
、等正覺出於世間,如優曇?花。」(CBETA, T02, no. 99, p. 254, a17-19)

《增壹阿含經》卷七〈火滅品16〉:「如來出世甚為難遇,億劫乃出,實不可見,如
來久遠長夜時乃出耳。猶如優曇?花時乃出現」(CBETA, T02, no. 125, p. 578, 
a15-17)

《大方廣佛華嚴經》卷37〈離世間品33〉:「無量無數劫,如來難值,正法難聞,譬
如優曇?華」(CBETA, T09, no. 278, p. 637, b1-2)

都是在強調佛陀的出現,在時空的長流來看是極為罕見的,有如優曇?花基因突變而
開出花朵般。


什麼是「優曇?花」 以前我也以為「優曇?華」是什麼稀有的神樹,三千年才開一次花? 後來從佛經中漸漸發現「優曇?」在印度當時是常見的樹木,而不是特別稀有的神樹。例如: 《雜阿含經》卷十九第506經:「卻後七日,世尊當從三十三天還閻浮提僧迦舍城,於水門外優曇?樹下」(CBETA, T02, no. 99, p. 134, c14-16) 《雜阿含經》卷二十六第708經:「有五種大樹,其種至微,而樹生長巨大,而能映障眾雜小樹,蔭翳萎悴,不得生長。何等五?謂揵遮耶樹、迦捭多羅樹、阿濕波他樹、優曇?羅樹、尼拘留他樹」(CBETA, T02, no. 99, p. 190, a18-21) 《生經》卷五:「將婦出舍。至于山間,上優曇?樹,採諸熟果而取食之,棄諸生果而用與婦。」(CBETA, T03, no. 154, p. 106, c5-6) 這種樹在古印度看來還算常見,於是查國外的各種資料,才知道「優曇?」應該是「聚果榕」,學名 Ficus racemosa,為桑科榕樹落葉大喬木。果實長在樹幹上,由沒有葉子的小枝簇生,如同無花果般為隱花果。 因此人們認為它不開花而結果,印度古代以優曇?開出花朵(基因突變)引申為極為稀有的意思,而有這類的敘述: 《雜阿含經》卷三十五第979經:「我聞古昔出家耆年大師所說,久久乃有如來、應、等正覺出於世間,如優曇?花。」(CBETA, T02, no. 99, p. 254, a17-19) 《增壹阿含經》卷七〈火滅品16〉:「如來出世甚為難遇,億劫乃出,實不可見,如來久遠長夜時乃出耳。猶如優曇?花時乃出現」(CBETA, T02, no. 125, p. 578, a15-17) 《大方廣佛華嚴經》卷37〈離世間品33〉:「無量無數劫,如來難值,正法難聞,譬如優曇?華」(CBETA, T09, no. 278, p. 637, b1-2) 都是在強調佛陀的出現,在時空的長流來看是極為罕見的,有如優曇?花基因突變而開出花朵般。

Thu Aug 04 17:20:28 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 卻後七日,世尊當從三十三天還閻浮提僧迦舍城,於水門外優曇?樹下
#2
@Facebook
謝謝師兄,原來如此。

以前還以為優曇?花就是曇花。

家附近也有一棵類似的大樹,等車時遮陰。
Thu Aug 04 23:22:01 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 卻後七日,世尊當從三十三天還閻浮提僧迦舍城,於水門外優曇?樹下
#3
@Facebook
To David Tsai: 的確優曇?極少有花是佛經中常用的比喻。原本就單純是講基因變易
一類極罕見的狀況,傳到中國後因為大多論師不知道背景,所以有的論中解為優曇
?花固定三千年開一次花,有的論中表示優曇?花是人世間沒有的神樹,有的論中聯想
為如來及轉輪王出世才有優曇?花,這些都是依文解義而不知道印度當地的風土民情
而有的想法。無傷大雅就是了。
Fri Aug 05 12:05:57 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 卻後七日,世尊當從三十三天還閻浮提僧迦舍城,於水門外優曇?樹下
#4
@Facebook
To Fafa Camille: 我對語源學沒有什麼研究,不過個人猜測先後次序大概是這樣:

佛經中有優曇?花 -> 中國有了「曇花一現」的成語 -> 原產於南非、墨西哥等地的 
Epiphyllum 傳入中國後,中國人聯想到「曇花一現」這成語,因此將之命名為「曇
花」。
Fri Aug 05 12:09:20 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 卻後七日,世尊當從三十三天還閻浮提僧迦舍城,於水門外優曇?樹下
#5
@Facebook
http://blog.yam.com/tp6g4/article/26835048
Fri Aug 05 13:30:55 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 卻後七日,世尊當從三十三天還閻浮提僧迦舍城,於水門外優曇?樹下
#6
@Facebook
該文是反駁法輪功唬人而把草蛉卵當作優曇波羅花。佛教的確是智信的,有智慧就能
破除神棍騙人的招術。
Sun Aug 07 23:01:03 2016
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org