您有新信

 
一切智經
#1
邱大剛
上週讀經進度的《中阿含經》卷五十九第212經,經名是「一切智經」:
http://0rz.tw/Kibhp
由經名即可見「一切智」或「正遍知」是此經在法義上的重點。

由此經的問答,可知佛陀的「正遍知」能知一切、見一切,無所
不知、無所不見。

現今偶爾會見到有人為了表示佛陀平易近人而不是神祇,將南傳
所說佛陀「只教導苦和苦的止息」過度縮小解釋,誤以為「佛陀
只知道苦和苦的止息」,這種解釋是有違於經說的,如果佛陀不
能知見一切,如來十號的「正遍知」就不成立了。

而南傳說佛「只教導苦和苦的止息」的原經文意義,可參考前一
篇文中所說。

不過,根據南傳經文的解釋,佛陀不能同一時間知見一切;這段
經文的不同解讀,可能也造成部派佛教在此議題觀點上的分歧,
詳見 http://0rz.tw/b3ilP 所記。

Have a nice day!

--
寒山問拾得曰:
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?

拾得云:
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年,你且看他。
Mon Oct 14 12:19:37 2013
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 一切智經
#2
果任
※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言:
> 上週讀經進度的《中阿含經》卷五十九第212經,經名是「一切智經」:
> http://0rz.tw/Kibhp
> 由經名即可見「一切智」或「正遍知」是此經在法義上的重點。
> 由此經的問答,可知佛陀的「正遍知」能知一切、見一切,無所
> 不知、無所不見。
> 現今偶爾會見到有人為了表示佛陀平易近人而不是神祇,將南傳
> 所說佛陀「只教導苦和苦的止息」過度縮小解釋,誤以為「佛陀
> 只知道苦和苦的止息」,這種解釋是有違於經說的,如果佛陀不
> 能知見一切,如來十號的「正遍知」就不成立了。
> 而南傳說佛「只教導苦和苦的止息」的原經文意義,可參考前一
> 篇文中所說。
> 不過,根據南傳經文的解釋,佛陀不能同一時間知見一切;這段
> 經文的不同解讀,可能也造成部派佛教在此議題觀點上的分歧,
> 詳見 http://0rz.tw/b3ilP 所記。
> Have a nice day!

以下我嘗試另一種解法,看是否可行?此篇在facebook有稍微討論過,當初邱師兄貼此文,其
實我考慮了許久到底要不要回此文。因為我知道我回了此一篇會有點顛覆於大多數人以前不同
的看法。本不想貼,但最後想是純粹以法會同參好友,所以不慚貼了此文。我想聽聽大家的看
法與指教。
在初次拘薩羅王波斯匿訪佛便問曰:「瞿曇!我聞沙門瞿曇作如是說:『本無,當不有,今現
亦無,若有餘沙門、梵志一切知、一切見者。』瞿曇!憶如是說耶?」 
世尊答曰:「大王!我不憶作如是說:『本無,當不有,今現亦無,若有餘沙門、梵志一切
知、一切見者。』」 
在拘薩羅王波斯匿遣人呼想年少吉祥子來佛前辨明後,拘薩羅王波斯匿白世尊曰:「沙門瞿
曇!頗有異說異受?沙門瞿曇憶所說耶?」 
世尊答曰: 「大王!我憶曾如是說:『本無,當不有,今現亦無:若有餘沙門、梵志「一
時」知一切,「一時」見一切。』大王!我憶如是說也。」
在這世尊回答中,顯與拘薩羅王波斯匿初訪佛時所言,『本無,當不有,今現亦無,若有餘沙
門、梵志一切知、一切見者。』瞿曇!憶如是說耶?」與下一句差一個「一時」之詞。此「一
時」有人解為「同一時間」,但我解為「有時候」。佛當然可時時一切知、一切見,而有些餘
沙門、梵志因緣具足「有時候」也能一切知、一切見。
而本句『本無,當不有,今現亦無:若有餘沙門、梵志「一時」知一切,「一時」見一切。』
依個人看法應解為:本無有此因緣,當然不會有此果,今世顯現當然也是無〈果〉。如果有其
它沙門、梵志能「有時」能了知一切〈指過去、現在、未來〉、實見一切者當知如是〈知無因
無緣,本不生〉。此也是在說三世因緣果報的緣生法,如果其它沙門、梵志能知一切〈指過
去、現在、未來〉、見一切者就能知曉此三世因緣果報的緣生法。
而非像許多人認為單指唯有佛陀的「正遍知」能知一切、見一切,無所不知、無所不見,而其
他沙門、梵志不能知一切、見一切。這或許是受佛的十個名號、佛俱十力及佛是一切智智所影
響,想當然爾的偏向解釋。另外在本句「本無」中的「無」,如要解釋為「餘沙門、梵志無一
切智」,那麼既然「本無」就是「本來就無有」,那麼變成佛也不能成一切智」。
另外也不是如南傳經文的解釋,佛陀不能同一時間知見一切。這也是一部份佛子自我局限的解
法。就如佛説「法華經」時,有些小根器的修行者充耳不聞,退席而去。
   我為何作此解釋?我不談其他,就以本經上下文看是否足以來支持我的看法?
在此經中云:
拘薩羅王波斯匿問曰:「瞿曇!此有四種,剎利、梵志、居士、工師,為有勝如、有差別
耶?」 
   世尊答曰:「此有四種,剎利、梵志、居士、工師,此有勝如、有差別也。剎利、梵志
種,此於人間為最上德,居士、工師種,此於人間為下德也。此有四種,剎利、梵志、居士、
工師,是謂勝如、是謂差別。」 

此段的意思:
波斯匿王問佛,剎利、梵志、居士、工師,這四種性有何優、劣因緣,而有差別嗎?
世尊回答,剎利、梵志、居士、工師,這四種性有優、劣因緣,而有差別。剎利、梵志種,此
於人間是為具最上福德因緣者,居士、工師種,此於人間是為具較低下福德因緣者也。
由上對話亦在說明剎利、梵志、居士、工師,這四種性有此優、劣的因緣,而有差別。有其差
別仍在其福德因緣的優、劣,非無因無緣。具最上福德因緣,在人間為剎利、梵志種。具較低
下福德因緣便為居士、工師種。
此合乎「此有故彼有的緣起法」,及「欲知前世因,今生受者是」的因緣法。

在此經中云:
拘薩羅王波斯匿白曰:「瞿曇!我不但問於現世義,亦復欲問於後世義,聽我問耶?」 
世尊告曰:「大王!欲問,恣意所問。」 
拘薩羅王波斯匿問曰:「瞿曇!此有四種,剎利、梵志、居士、工師,此有勝如、有差別於後
世耶?」 
世尊答曰:「此有四種,剎利、梵志、居士、工師,此有勝如、有差別謂後世也。此有四種,
剎利、梵志、居士、工師,若成就此五斷支,必得善師如來.無所著.正盡覺,必得可意,無
不可意,亦於長夜得義饒益,安隱快樂。云何為五?多聞聖弟子信著如來,根生定立,無能奪
者,謂沙門、梵志、天及魔、梵及餘世間,是謂第一斷支。復次,大王!多聞聖弟子少病無
病,成就等食道,不熱不冷,正樂不諍,謂食飲消、正安隱消,是謂第二斷支。復次,大王!
多聞聖弟子無諂無誑、質直,現如真世尊及諸梵行,是謂第三斷支。復次,大王!多聞聖弟子
常行精進,斷惡不善,修諸善法,琣菾_意,專一堅固,為諸善本,不捨方便,是謂第四斷
支。復次,大王!多聞聖弟子修行智慧,觀興衰法,得如此智,聖慧明達,分別曉了,以正盡
苦,是謂第五斷支。此有四種,剎利、梵志、居士、工師,彼若成就此五斷支,必得善師如
來.無所著.正盡覺,必得可意,無不可意,亦於長夜得義饒益,安隱快樂,此有四種,剎
利、梵志、居士、工師,是謂勝如、是謂差別於後世也。」 

此段的意思:
波斯匿王又對佛說:我不但要問於現世義理,也要問於後世義理,能聽我的發問嗎?」 
世尊告訴波斯匿王:「大王!你要問,可隨你的意而問。」
波斯匿王問佛說:「瞿曇!此四種,剎利、梵志、居士、工師,以現世此有優、劣因緣、於後
世有差別嗎?」 
世尊回答說:「此有四種,剎利、梵志、居士、工師,此世有優、劣的因緣、後世便有差別。
此四種,剎利、梵志、居士、工師,若能成就此五斷支,必能成為人天師的如來.無所著.正
盡覺,必處處能得可意,無不可意之事,也能於長夜得饒義獲利益,安隱而快樂。
由此段知剎利、梵志、居士、工師,若能成就此五斷支(五種精進勤勉斷煩惱之法),必能成
為人天師的如來.無所著.正盡覺。也就是剎利、梵志、居士、工師,若能成就此五斷支,就
能為一切知、一切見者,此處已明顯指出非專指佛才能一切知、一切見。可見某些人指此經是
説「唯有佛陀的「正遍知」能知一切、見一切,無所不知、無所不見,而其他沙門、梵志不能
知一切、見一切。」此論斷是錯誤的。只是差在「一時」,佛當然可時時一切知、一切見,而
有些餘沙門、梵志因緣具足「有時候」也能一切知、一切見。
而甚麼是五斷支?1.多聞聖弟子能信得著如來,如根能生定立固著,沒有人能奪取,這就是所
謂沙門、梵志、天及魔、梵及餘世間能如此,這就是成就謂第一斷支。2.再來,大王!多聞聖
弟子能少病無病,成就飲食知其量,不熱不冷,正樂不發脾氣之諍,就是所謂食飲能消化、正
安隱消受,是謂第二斷支。3.再來,大王!多聞聖弟子無諂媚無誑傲、質性正直,顯現行為如
真的世尊及修諸梵行,是謂第三斷支。4.再來,大王!多聞聖弟子能恆常行精進,斷惡不善
法,修習諸善法,痡`自起意正知正念,專心一意堅固,修作諸善為本,以種種方便斷惡修
善,是謂第四斷支。5.再來,大王!多聞聖弟子修行智慧之法,觀生滅無常之法,得如此智
慧,聖慧明而通達,能分別曉了,以正盡苦邊,是謂第五斷支。此世四種,剎利、梵志、居
士、工師,他們如果能成就此五斷支,必然能得善師如來.無所著.正盡覺,必得可意,無不
可意,亦於長夜得義饒益,安隱快樂,此四種,剎利、梵志、居士、工師,是所謂能如此修此
世善因緣,這就是所謂形成此差別於後世之因也。」,這也就合乎「欲知來世果,今生作者
是」的因緣法。

在此經中云:
拘薩羅王波斯匿問曰:「瞿曇!此有四種,剎利、梵志、居士、工師,此有勝如、此有差別於
斷行耶?」 
世尊答曰:「此有四種,剎利、梵志、居士、工師,此有勝如、此有差別於斷行也。大王!於
意云何?若信者所斷,是不信斷者,終無是處。若少病者所斷,是多病斷者,終無是處。若不
諂不誑者所斷,是諂誑斷者,終無是處。若精勤者所斷,是懈怠斷者,終無是處。若智慧者所
斷,是惡慧斷者,終無是處。 
「猶如四御,象御、馬御、牛御、人御,彼中二御不可調、不可御,二御可調、可御。大王!
於意云何?若此二御不可調、不可御,彼來調地、御地,受御事者,終無是處。若彼二御可
調、可御,來至調地、御地,受御事者,必有是處。如是,大王!於意云何?若信者所斷,是
不信斷耶?終無是處。若少病者所斷,是多病斷耶?終無是處。若不諂不誑者所斷,是諂誑斷
耶?終無是處。若精勤者所斷,是懈怠斷耶?終無是處。若智慧者所斷,是惡慧斷耶?終無是
處。如是此四種,剎利、梵志、居士、工師,是謂勝如、是謂差別於斷行也。」 

此段的意思:
拘薩羅王波斯匿,問佛說:「瞿曇!此有四種姓,所謂剎利、梵志、居士、工師,這對於修斷
行(精勤斷煩惱之法)有優、劣因緣嗎?有差別嗎?」世尊回答說:「此有四種姓,所謂剎
利、梵志、居士、工師,這對於修斷行,乃有優、劣因緣,而有差別的。大王!你的意見如何
呢?如有信者所斷的,這不信者也所斷者,終究不會有此道理的(信者能精進勤勉而斷煩惱,
無信者即不能)。如少病之人所斷,而這多病之人亦所斷者,終究不會有此道理(少病者能精
進勤勉而斷煩惱,多病則不可能)。如不諂媚不誑傲者所斷,而這諂誑之人也所斷者,終究不
會有此道理(不諂誑人,能精進勤勉而斷煩惱,會諂誑人,就不能)。如精進勤勉者所斷,而
這懈怠者也所斷者,終究不會有此道理(精勤的人能精進勤勉而斷煩惱,懈怠的人是不可能
的)。如有智慧者所斷,而這惡慧的人也所斷者,終究不會有此道理的(有智慧的人能精進勤
勉而斷煩惱,邪慧的人則不可能。)
好像四種調御那樣,所謂象御、馬御、牛御、人御。其中,有二種御,不可以調、不可以御,
二種御可以調、可以御。大王!你的意見如何呢?如果此二種御為不可以調、不可以御的,他
卻來到調地、御地(已被調御的狀態),接納領受其調御之事項或方法者,終究不會有如此的
道理。如其中之二種調御可以調、可以御的,而有人來至而調地、御地(已被調御的狀態),
而接受其調御之事者,必定會有如此的道理的。像如是的,大王!你的意見如何呢?如有信的
人所能斷的,而說是不信的人能斷嗎?終究不會有此道理的。如少病的人所斷的,而是多病的
人所能斷嗎?終究不會有這道理的。如不諂不誑者所能斷的,而是諂誑之人所能斷的嗎?終究
不會有這道理的。如精勤的人所能斷的,而是懈怠的人所能斷的嗎?終究不會有這道理的。如
有智慧的人所能斷的,而是惡慧的人所能斷的嗎?終究不會有這道理的。像這樣,此四種姓,
所謂剎利、梵志、居士、工師,這是所謂其斷行有優、劣因緣,就是所謂其斷行有差別的。
此以下內容就不再綴述,從以上都明顯訴說著三世因果的緣起法,也就是知一切〈指過去、現
在、未來〉、實見一切者當知如是〈知無因無緣,本不生〉。
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org