發信人: gi0001tw <gi0001tw@somewhere.com.tw>, 看板: movie
標  題: Re: 達文西密碼值得看嗎？ by 李家同
發信站: SEEDNet News Service (Sun Jun  4 09:54:20 2006)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.kdais.gov.tw!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!
Origin: 61.59.44.52

PO文貓 提到:
> 達文西密碼值得看嗎？
> 　
> 李家同
>
> 耶穌的後代
> 至少有二的七十次方
>
> 《達文西密碼》恐怕可以算是近年來最受人重視的小說，在我沒有看這本書以
> 前，我就知道這本小說的主題是有關耶穌結婚生子的故事，我當時就驚訝不已
> ，因為要證明任何古人曾經結婚生子，都是高難度的事，耶穌如果確有其人，
> 他也是兩千年前的古人，當時羅馬帝國的正史並沒有記載耶穌的生平，要用非
> 常確切的科學方法來證明耶穌曾經存在，已經非常困難，要證明耶穌曾經結婚
> 生子，豈非難上加難？
>
> 這本小說的主軸說世界上有一個祕密的團體，一直在保謢耶穌的後代。我的資
> 訊系學生看到這點，個個搖頭嘆氣。耶穌是二千年前的人。如果每三十年有下
> 一代出生，二千年過去了，起碼有了七十代，如果平均一個人生兩個孩子，至
> 今耶穌的後代一定至少有二的七十次方，這是天文數字，一個小小的團體如何
> 能夠做到這件事？即使我們只保謢後代中的長子，也極有困難，因為某位長子
> 如果沒有兒子，我們必須去找他的弟弟。萬一他沒有弟弟，就必須去找他們的
> 堂兄弟。堂兄弟們住在哪裡？難道這個團體有非常好的機制？可以追蹤大批的
> 人，也有大型電腦，可以儲存這些資料。當然囉，這本書對此毫無交代。
>
> 最令我失望的是：書上說，他們知道證明耶穌結婚的證據在哪裡，可是雷聲大
> ，雨點小，書裡的英雄們沒有去找這個歷史上的最大祕密，真可以說是虎頭蛇
> 尾。我們該原諒作者，他再厲害，也不可能想出一種令人信服的耶穌結婚的證
> 據。一張羊皮紙上的結婚證書嗎？即使上面有耶穌的名字，我們也無法證明這
> 個耶穌是我們心目中的耶穌。當時的猶太人並沒有姓氏，我們當然不可能因此
> 而相信《聖經》裡的耶穌結過婚。說實話，如果有人說他有證據耶穌沒有結過
> 婚，也一樣的不可能。
>
> 可以列為懸疑小說，
>
> 沒有資格被列為偵探小說
>
> 這本小說可以被列為懸疑小說，沒有資格被列為偵探小說。懸疑小說有些小漏
> 洞，乃是經常發生的事，但總不能有如此嚴重的邏輯問題，更不能如此的虎頭
> 蛇尾？舉個例子來說，如果有人寫了一本書，說某大國的某將軍祕密地偷了一
> 枚原子彈，而且準備發射了，但是這位將軍聰明過人，任何要抓到他的行動全
> 部失敗。所幸原子彈仍未爆炸。什麼原因呢？並不是因為別人想出了一個打敗
> 他的妙計，而是因為他心臟病暴發。這種虎頭蛇尾的故事使我想起一部偵探小說。這部小說中的嫌疑犯很多，但是我們就是沒有什麼具體的證據。大偵探如
> 何破案呢？容易得很，凶手天良發現，出來自首。這種偵探小說，誰不會寫呢
> ？
>
> 《達文西密碼》令我想起一部威爾史密斯演的電影：《星際終結者》（ID4）。
> 電影中，外星人大舉入侵，而且地球上的人類無還手之力，美國總統也愴惶逃
> 離華府，美國空軍用盡了所有的精良武器，都無法摧毀那些邪惡外星人的大型
> 太空船。所幸有人發現這些太空船的防禦網是由電腦連結的。所以威爾史密斯
> 就在空中將電腦病毒用電磁波送進了外星人太空船上的電腦。對方電腦癱瘓。
> 他們的防禦網也垮掉了。
>
> 這部電影也是典型的虎頭蛇尾，事情會如此簡單嗎？難道外星人用的是我們人
> 類同樣的操作系統（operating system)？寫這種劇本的人，顯然沒有一點電腦
> 的知識。令我始終大惑不解的是美國的影評都沒有談到這一點。我當時就有一
> 種想法：世人是很容易唬的，至少我們可以說，大多數的人弄不清楚電腦病毒
> 和操作系統有關。因此他們看不出這部電影不合邏輯的地方。他們紛紛走進電
> 影院，使得這部電影大賣。
>
> 大多數人
>
> 似乎不喜歡講邏輯
> 雖然《星際終結者》有點虎頭蛇尾，但至少還有個尾。《達文西密碼》根本無尾
> 。因為一開始就說有證據，最後卻提不出證據來。
>
> 《星際終結者》是一部娛樂電影，並沒有什麼人嚴肅地討論這部電影，《達文西
> 密碼》就不同了。CNN還製作了一個特別節目，慎重其事地討論這本書，好像這
> 本書極具學術價值。這是我極為擔心的事。如果大家將這本小說看成有趣的小說
> ，也就罷了。大家如此看重這本書，使我感到大多數人似乎不喜歡講邏輯。最糟
> 糕的是連天主教會都強烈地反對這部電影。顯然天主教會感到很多人看了這部電
> 影以後，會從此以後相信耶穌的確結過婚。
>
> 一部小說不合邏輯，無傷大雅。很多小說都是如此。只要讀者知道哪些地方有問
> 題，就無所謂了。如果大家看不出有嚴重的邏輯漏洞，我們就應該擔心了。如果
> 眾多的人根本不會邏輯思考，我們真該替人類憂心了。
>
> 我還是要強調，懸疑小說是不能在結束的地方胡亂了事的，因為懸疑小說最重要
> 的地方一定是在結尾。胡亂結尾的懸疑小說，毫無價值，人人會寫也。
[Q]
《達文西
 密碼》如果出自一位亞洲國家作者之手，不可能如此轟動。我們只好承認西方國
 家不僅船堅炮利，在文化上，也是無往不利的。怎麼辦呢？
[Q]
說穿了，是廣告的手法比較成功而已。然後因為這個主題有錢可賺，所以 CNN 才
會製作了一個特別節目，慎重其事地討論這本書。
>
>
> 【2006-05-26/聯合報/E7版/聯合副刊】
>
>
> --
> ※ Origin: 東吳大學 望星廣場 <bbs.scu.edu.tw> 
> ※ From  : 163.22.21.115