發信人: chnbarry.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (烏龍茶), 看板: movie
標  題: Re: 達文西密碼 惡評如潮...
發信站: 交大資科_BBS (Sun Jun  4 00:27:42 2006)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.kdais.gov.tw!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!
Origin: 61-226-153-164.dynamic.hinet.net

感情不能拿來作實驗
物質可以
宗教信仰是處有關人們感情的問題
心裡層面的事情要如何實驗 測謊 裝儀器測看看是否說謊
這樣真的可以否 會不會測過後 反而產生不被信賴 不受尊重 的感覺
對另一方起懷疑 要用儀器測謊 或用徵信社跟監
宗教信仰本身是我們心裡的一種投射 一種情感上的需要
用鑽石 999朵枚瑰花來 證明 愛情
用一些顯靈相片來證明神的存在
感情是無法用物質去證明的

==> 在 dc@cis_nctu (DC) 的文章中提到:
> ==> 在 dadarice@kkcity.com.tw ( ) 的文章中提到:
> >    我沒有硬要呀   而且科學的範圍很廣 是你把他想窄了
> 呃...可是宗教就不是科學啊！
> 不能用觀察、實驗或其他科學方法去驗證、推翻，怎麼能叫科學呢？
> 真正的虔信不就是即使沒有任何的證據，但是還是全心的相信主/神/...嗎？
> 要求無條件接受神的教誨的宗教，跟凡是講求證據的科學，本來就不一樣啊
> (是可以互補啦，我也不是說哪一個比較好)
> 至於前面提到「只是理論」的那些理論，
> 就科學上來說，並不是像一般人想的那樣「只是猜測，無法證實」
> 一個科學理論必須可藉此產生可檢驗/可否證的預測/模型
> 像演化論就已經被驗證了五百年了還沒辦法推翻
> 至於像創世說等，那真的是宗教，不是科學
> 我們絕對無法設計出一個實驗來證明/推翻「更高智慧者的設計」這樣的說法
> 這跟上帝一樣，是你信就信，不信就不信，沒有任何證據
> (又說得更玄一點：如果上帝可以被證明存在，那上帝還會存在嗎？)
> 其實我是覺得很怪，不科學就不科學，那又怎麼樣？
> 何必一定要把宗教跟科學牽扯上關係，還要在科學的領域上凌駕於科學勒？


--
以色非一向是苦,有樂,是故眾生於色染著,染著故繫,繫故有惱,...
    是名有因有緣眾生有垢.
以色非一向是樂,有苦,是故眾生厭離於色,厭故不樂,不樂故解脫,...
    是名有因有緣眾生清淨.     --- 雜阿含經,五陰誦第一,陰相應(138)

------------------------------------------------------------------------
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>